Убийство. понятие, виды, проблемы квалификации

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение ………………………………………………………………….…..….  3

 

Глава 1. Развитие норм об уголовной ответственности за убийство ………7

1.1 Ответственность за убийство  в дореволюционном праве ……………… 7

1.2 Ответственность за убийство  в советском уголовном праве ………….. 12

 

 

Глава 2.Понятие убийства и его квалификация.……………………….……..18

1. Понятие убийства в российском праве……………………………….. 18
2. Юридический состав и некоторые проблемы

          квалификации убийства ……….………………………………………. 22

 

 

Заключение  …………………………………………………………………… 43

 
Библиография  ………………………………………………………….…....... 44

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                 ВВЕДЕНИЕ

 

Защита прав человека является одной из важнейших проблем в современном мире. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина - обязанность государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно-правовых мер. С учетом конституционных положений и реалий криминальной и социально-политической обстановки общества в Уголовном кодексе РФ в качестве приоритетов уголовно-правовой охраны на первое место поставлена защита личности: ее жизнь, здоровье, свобода и достоинство. Жизнь человека представляет собой основополагающую социальную ценность. «Жизнь человека - самый ценный и хрупкий дар природы»1. Демографы утверждают, что половина жителей земли умирает преждевременно и значительная часть из них - в результате насилия. Особое место среди причин преждевременной смерти занимает убийство, которое является наиболее тяжким из признаваемых законом преступлений, поскольку посягает на естественное и неотчуждаемое, раз и навсегда данное природой и признанное государством благо - человеческую жизнь. История свидетельствует, что убийство является одним из наиболее древних преступлений. Отношение к убийству, несмотря на значительную смену эпох и цивилизаций, осталось в целом неизменным от первых времен до наших дней.

За последние 20 лет в период социально-экономических реформ криминальная обстановка в стране резко менялась: так, в 1990 году было зарегистрировано 15,6 тыс. убийств и покушений на убийство, а в 2000 году – 31,8 тыс. Согласно статистическим сведениям Федеральной службы государственной статистики (Росстат) среди зарегистрированных преступлений в 2011 году доля убийств и покушений на убийство составила 0,59% (14,3 тыс.), в 2012 году – 0,58% (13,3 тыс.), в 2013 году – 0,56% (12,4 тыс.). Согласно данным МВД РФ в Российской Федерации за январь - декабрь 2013 года в результате преступных посягательств погибло 36,7 тыс. человек (‑5,1%), здоровью 52,8 тыс. человек причинен тяжкий вред (+4,3%)2. Причем это только данные официальной статистики без учета латентной преступности, реальная цифра убийств может быть существенно больше.

При совершении убийства человек лишается жизни. Невозместимость утраты человеческой жизни обуславливает важность профилактической работы и предупреждения убийств. Однако в тех случаях, когда преступление уже совершено, перед органами дознания, следствия, прокуратуры и суда встает задача привлечения к уголовной ответственности и наказания виновного. Решение этой задачи требует правильного применения уголовного закона - квалификации убийства в соответствии с его точным смыслом. Квалифицировать (от латинского quails - качество) - значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории. Квалифицировать преступление - значит дать ему юридическую оценку, уголовно-правовую норму, предусматривающую это деяние. Квалификация убийства представляет собой основополагающую, фундаментальную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судебной практике. При квалификации убийства аккумулируются многочисленные проблемы и уязвимые места уголовного закона, неточности теоретических концепций: не всегда верно оценивается как объективная, так и субъективная сторона преступления, эмоциональное состояние субъекта преступления. Присутствуют и спорные моменты в разъяснениях Пленума ВС РФ по квалификации различных вариантов убийств, отграничения от смежных преступлений, причинения смерти по неосторожности и др. 

Актуальность выбранной темы связана, во-первых, с особой значимостью охраняемых общественных отношений - общественных отношений, обеспечивающих неприкосновенность человеческой жизни, которая является высшей ценностью современного социума, поскольку «в парадигме «личность-общество-государство» именно личность занимает главенствующее место. А, в свою очередь, право на неприкосновенность жизни является фундаментом ее правового статуса»3. Во-вторых, с тем обстоятельством, что, несмотря на явно прослеживающуюся тенденцию гуманизации общества, нельзя не признать наличие деструктивных процессов, проявлением которых, в частности, являются достаточно высокий уровень агрессии, жестокости, высшей и наиболее опасной формой которых, и является убийство. Изложенное свидетельствует о необходимости научного исследования и теоретического анализа понятия убийства и его квалификации, практики применения законодательства об ответственности за убийство и разработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию правоприменительной практики. Все это обусловливает необходимость проводимого в настоящей работе исследования.

Цель исследования - дать характеристику уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за убийство, выявить проблемы квалификации убийства на основе изучения истории уголовной ответственности за убийство, анализа законодательных норм и судебной практики применения ст. 105 УК РФ.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть историю развития российского законодательства о преступлениях против жизни.
2. Рассмотреть современное понятие убийства, проанализировать его сущность.
3. Осуществить общий уголовно-правовой анализ убийства.
4. Рассмотреть вопросы квалификации убийства.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе установления уголовной ответственности за убийство, а также возникающая совокупность правовых, практических и теоретических проблем при квалификации преступления.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие уголовную ответственность за совершение убийства.

Методологическую основу исследования составляют общие теоретические и специальные методы исследования: индукция и дедукция, анализ и синтез, исторический метод, сравнительно-правовой и статистический методы исследования.

Нормативно-правовую основу исследования составили нормы Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального, уголовного законодательства, иные законодательные акты, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и др.

Теоретической основой исследования послужили научные труды в области уголовного процесса, уголовного права и криминологии, посвященные проблемам установления уголовной ответственности за совершение убийства и его квалификации, изучение и обобщение материалов научно-практических и научно-теоретических конференций, публикации в периодической научной печати.

В настоящем исследовании использованы работы таких известных отечественных специалистов в области уголовного права, как С.С. Алексеев, Ю.М. Антонян, В.М. Баранов, В.И. Борисов, И.И. Горелик, Н.С. Таганцев, A.B. Наумов, А.И. Рарог, Г.С. Саркисов и др.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования, необходимостью логичного и последовательного изложения материала и состоит из введения, двух глав, содержащих четыре параграфа, заключения и библиографии.

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ НОРМ

ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО

 

1.1. Ответственность за  убийство в дореволюционном праве

 

История развития уголовного законодательства показывает, что жизнь и здоровье человека всегда занимали особое место в системе уголовно-правовой охраны. О преступлениях против жизни на протяжении столетий писали не только специалисты-правоведы, но и философы, священнослужители, историки. Убийство является одним из наиболее древних преступлений. Вследствие этого не только древнейшие религиозные вероучения, но и книги законов всегда выделяли и рассматривали вопрос об убийстве и его последствиях, что в конечном итоге привело к установлению определенной ответственности преступников сначала перед общиной (табу и запреты), а с возникновением государств и перед обществом (признание преступлением).

Разнообразие способов совершения убийства, сложность его состава и насильственный характер вызывают необходимость тщательного изучения вопроса о том, как понимали ранее умышленное убийство, по каким признакам отграничивали его от смежных составов.

Впервые в памятниках русского права убийство, как преступление, упоминается в договоре князя Олега с греками в 911 г. Статья 4 этого договора гласит: «Русин ли убьет Христианина или Христианин Русина, да умрет на том месте, где он совершил убийство…». В данной норме нет определения понятия убийства, очевидно, тогда уже исходили из предположения, что это понятие общепринято. Однако выделены субъекты (русин, грек) и объект преступления (жизнь).

«Основным древнерусским источником светского писаного права в литературе признается Русская Правда (ее самый древний список датирован 1016г.). Данный источник содержит нормы различного характера, в том числе и уголовно-правового. Необходимо отметить, что преступления в Русской Правде назывались «обидой». Нормы об ответственности за убийство содержались во всех редакциях «Русской Правды», однако в ней еще не было четкого разграничения между убийствами и другими посягательствами на жизнь»4.

Согласно статье 1 Русской Правды за убийство устанавливается право мести членов семьи убитого, с четким перечислением ее круга, а также устанавливается вира (т.е. уплата) в размере 40 гривен и дается примерный список лиц, за которых платится вира. Следует отметить, что данная норма содержит единое наказание - право мести, либо вира 40 гривен, которая не зависит от сословного положения убитого.

В период феодальной раздробленности Руси наиболее известным источником, содержащим нормы уголовно-правового характера, можно считать Псковскую судную грамоту 1467 г. Грамота не выделяла простого состава убийства, а имела ст. ст. 1 и 96, в соответствии с которыми смертной казни предавались разбойники-убийцы, т.е. лица, совершившие убийство в разбое. Способы смертной казни в Грамоте не оговаривались.

Во второй половине XIV века вокруг Московского княжества начинают объединяться русские земли. К основным документам того периода, содержащим нормы уголовного права, следует относить Судебники 1497 и 1550 гг., а также Соборное уложение 1649 года. В соответствии с нормами Судебников преступники обозначались как «лихие люди», т.е. опасные. Особо выделялись в Судебниках квалифицированные виды убийства, например государское убийство, т.е. убийство господина, за которое определяется «живота не дати» (ст. 9 Судебника 1497 г., ст. 61 Судебника 1550г.). В период Судебников за совершенные убийства предусматривалось наказание в виде смертной казни.

Уложению, принятому Земским собором в 1649 г., характерна дальнейшая дифференциация преступлений против жизни. В нем предусматривается ответственность за различные виды убийств. Хотя преступления, посягающие на жизнь, в Уложении и не были систематизированы, в нем четко выделялись отягчающие обстоятельства убийства: совершение этого преступления в присутствии государя, на государевом дворе, а также в церкви. К тяжким относились убийства родителей, законных и незаконных детей, родственников, господина, мужа; убийства, совершенные ратными или служивыми людьми, а также сопряженные с разбоем, иным насилием или кражей. Все эти убийства наказывались смертной казнью.

«В зависимости от формы вины выделялись умышленное и неумышленное убийство; случайное (невиновное) причинение смерти было ненаказуемым, что отменяло положение, предусмотренное «Записью о душегубстве», относившее любое лишение жизни человека к преступлениям»5.

В период царствования Петра I идет дальнейшее обострение противоречий между различными социальными группами, что обусловило проведение законодательной реформы – были утверждены Воинский артикул (1715 г.) и Морской устав (1720 г.), которые были изначально предназначены для военных, но за недостатком общего уголовного законодательства стали распространяться и на обычных граждан. В Артикуле воинском была дана более четкая дифференциация убийств, совершенных умышленно и неосторожно, дано деление убийств на простые и квалифицированные.

Воинский устав и Морской устав (1720 г.) впервые устанавливали ответственность и за покушение на убийства «намеренные к убийству». В то же время подчеркивалось, что неумышленное убийство не подлежит наказанию. Поскольку все убийства, как при отягчающих обстоятельствах, так и без них, наказывались смертной казнью, то различие состояло только в способе ее исполнения. Так, за простое убийство назначалось отсечение головы (арт. 154). За квалифицированные виды убийства назначалось повешение или колесование (арт. 161, 162, 163). Как квалифицированные убийства рассматривались отцеубийство, детоубийство, отравление, убийство по найму, убийство солдатом офицера. Впервые в российском уголовном законодательстве предусматривается ответственность за убийство на дуэли, которое относилось к квалифицированным видам. К квалифицированному виду убийства относилось и посягательство на свою жизнь: в случае самоубийства «наказанию подвергался труп, который палач должен был отволочь в бесчестное место и закопать».

«В Воинском уставе Петра I впервые упоминанается о причинной связи, как признаке элемента субъективной стороны: «Надлежит подлино ведать, что смерть всеконечно ли от бытия приключилась…» (арт. ст. 154)»6.