Курсовая работа 

                        по Уголовному праву 

      студентки

                                     4 курса заочного факультета

                        вечернего отделения

        ОИ (филиал) МГЮА им О.Е. Кутафина

                                             Подрядовой Марины Евгеньевны 
 
 

      Тема  работы: Убийство матерью новорожденного ребенка. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

460000

г. Оренбург

пер. Ивановский, д.4, кВ.2

89228153162 
 
 
 

г. Оренбург, 2011

    Введение

1. Общие вопросы  уголовной ответственности за убийство  
   матерью новорожденного ребенка.
2. Развитие ответственности за детоубийство в российском  
   уголовном праве.
3. Уголовно-правовая характеристика убийства матерью  
   новорожденного ребенка

       3.1. Объект и объективная сторона  преступления.

       3.2. Субъект и субъективная сторона преступления.

       4. Разграничение детоубийства и незаконного производства аборта (ст. 123 УК РФ).

       Заключение.

       Список  использованной литературы.

    Введение.

    Наибольшую  опасность среди преступлений, направленных против личности, представляет убийство. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь  любого человека от начала  рождения  и до момента смерти. Данный вид  преступления является достаточно распространенным в последнее время.

    Вплоть  до принятия УК РФ 1996 г.  этот вид  убийства не был предусмотрен. «Но, видимо, учитывая распространенность данного крайне негативного явления  и специфические обстоятельства его совершения (психическое и физическое состояние виновной, другие обстоятельства), законодатель счёл необходимым закрепить его в качестве самостоятельной уголовно-правовой нормы, определив ее объектом общественные отношения, сложившиеся в сфере охраны жизни новорожденного и живорожденного младенца. Он же признается и потерпевшим, и объектом этого деяния»¹.

    Я считаю, что тема моей курсовой работы на сегодняшний день достаточно актуальна. Динамика женской преступности на протяжении ХХ – ХХI века характеризуется увеличением  числа женщин – преступниц почти  в два раза. Статистические данные указывают на то, что в последние  годы количество детоубийств возрастает.  Так,  в  1997 году было зарегистрировано 220 преступлений, в 1998 – 216, 1999 – 251, в 2000 – 231, 2001 – 203, в 2002 – 204, в 2003 – 195, в 2004 – 212, в 2005 – 219,  в 2006 – 172, в 2007 – 148, в 2008 – 149. Некоторые исследователи полагают, что представленная  статистическая картина  этого вида убийств неполно отражает  современную  криминальную  ситуацию,  так  как  следует  учитывать высокую  степень  его  латентности. Так,  в 2001  году  выявлено 130  лиц,  совершивших указанное деяние, в 2002 – 103, в 2003 – 129, в 2004 – 130, в 2005 – 127,  в 2006 – 118,  в 2007 – 104,  в 2008 – 100².

    Кроме того, около 120 тыс. детоубийств официально скрывается за прерыванием беременности на поздних сроках (3% от общего числа  абортов). В  связи  с  этим масштабы скрытых  насильственных  преступлений,  совершаемых  в  отношении  новорожденных детей и направленных на прерывание их жизни, в точности неизвестны. Подтверждением этого может служить лишь то, что всё чаще в газетах и по телевидению мы слышим сообщения о том, что был обнаружен мертвый младенец на улице, в мусорных контейнерах, в лесопарках и прочих местах.  Таким образом, делается вывод о том, что количество реально совершенных преступлений, предусматривающих ответственность за убийство матерью новорожденного, превышает в сотни, а может быть даже и в тысячи раз количество официально зарегистрированных преступлений. 

    В условиях снижения деторождаемости, возникла проблема демографического кризиса, где смертность во много раз превышает рождаемость. Как правило, убийство новорожденных совершают их матери. Я считаю, что это происходит из-за низкого материального и морального уровня, роста таких антиобщественных явлений, как алкоголизм, наркомания, проституция, невозможность дальнейшего воспитания ребенка.

    Убийство  матерью новорожденного ребенка  – это проблема, проблема не только нашей страны, но и проблема других стран, актуальная в настоящее время. Поэтому я выбрала эту тему для рассмотрения ее в своей курсовой работе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. Развитие ответственности  за детоубийство  в российском  
уголовном праве.

     За  всю историю ещё не было единого  мнения по поводу того, относить "детоубийство" к менее опасным видам убийства или нет. Одни авторы полагали, что  какие-либо значимые обстоятельства для  того, чтобы считать убийство матерью  своего новорожденного ребенка менее  опасным видом убийства, отсутствуют, поэтому нет и оснований, для  отнесение его к таковым³.

    Другие  считали, что, так как в отдельных  случаях состояние роженицы в  период родов весьма тяжелое, это  обстоятельство может служить достаточным  основанием для выделения состава  убийства матерью новорожденного в  привилегированный состав⁴.

    Убийства  детей в древности считались  нормой. В античном мире убийства детей  даже не воспринимались как преступления – скорее, как должное. В Древней Греции и в Древнем Риме ребёнок не имеет значимости для общества и для родителей, часто он рассматривается лишь как нежелательный результат половых отношений. В Спарте, как известно, слабеньким и больным детям даже шанса не давали. Встречались убийства детей и на Руси, даже в эпоху раннего христианства. 

      Впервые упоминание об убийстве новорожденного ребенка содержалось в Соборном Уложении 1649 года. Причём различалось  убийство законнорожденных и незаконнорожденных детей, и первое рассматривалось как менее опасное деяние, нежели, второе. 

      В эпоху Петра I детоубийство каралось смертью. Так, в соответствии с Артикулом воинским Петра I убийство «дитя во младенчестве» относилось к квалифицированным видам и наказывалось смертной казнью. Но в то же время, в некоторых странах Европы, была тенденция к смягчению наказаний за подобные преступления, они отменяли смертную казнь, считая, что у роженицы происходят временные изменения в психике.

      В ч.2 ст. 1451 Уложения о наказаниях уголовных  и исправительных 1845 впервые в  России выделило  убийство матерью  своего незаконнорожденного ребенка  как привилегированное преступление, и смягчалась ответственность за убийство ребенка матерью «от стыда или страха». Но действие этой статьи распространялось лишь только на незаконнорожденных детей. В сравнении с наказанием за убийство законного ребенка наказание за убийство внебрачного ребенка влекло каторжные работы на 12-15 лет, и наказание плетьми от 8 до 70 ударов. Уложения как привилегированный вид убийства считала так же убийство новорожденного ребенка-урода. Вопрос о том, является ли младенец уродом, решался присяжными заседателями. И только с принятием Уголовного Уложения 1903 г., отказались от специальной нормы, предусматривающей ответственность за убийство новорожденного урода.

      В теории и практике еще долго –  вплоть до 1917 г.  наказание смягчалось лишь при убийстве внебрачного ("незаконнорожденного") ребенка. В иных случаях убийство ребёнка рассматривалось как  квалифицированный вид преступления, равно как убийство отца, матери или иного родственника по восходящей или нисходящей линии.

      УК  РСФСР 1922 Г. не предусматривал ответственности  за детоубийство вообще, а УК РСФСР  1960 г. не выделял это убийство в самостоятельной статье. Его относили  к так называемому «простому» составу убийства. Следственная и судебная практика обычно квалифицировала такого рода преступления как убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ст. 103 УК РСФСР 1960 г.). Но, к примеру, Уголовный Кодекс Украины относил это преступление к убийствам при смягчающих обстоятельствах. В целом, в бывших союзных республиках данный вопрос решался неоднозначно. Самостоятельный состав детоубийства содержался в УК десяти республик.    

 В  настоящее время в большинстве  стран мира убийство детей,  в том числе и новорожденных,  считается преступлением. В 1922 г. в Великобритании был принят "Акт о детоубийстве", в котором говорилось, что если женщина убила новорожденного "когда баланс её психического состояния был нарушен эффектом родов", её следует признать виновной в преступлении "меньшем, чем убийство"⁵.

    Впервые в Уголовном Кодексе Российской Федерации, вступившем в действие с 1 января 1997 года, преступление, - «Убийство матерью новорожденного ребенка», выделено в качестве самостоятельного и привилегированного состава убийства. Выделение этого преступления в отдельный самостоятельный состав вполне обоснованно, поскольку учитывает состояние женщины во время или непосредственно после родов. Однако вопрос об отнесении рассматриваемого преступления к менее опасному виду убийства является спорным в теории уголовного права. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    3. Уголовно-правовая характеристика убийства матерью  
новорожденного ребенка.

    Один  из наиболее распространенных в современных  странах привилегированных видов  убийства - убийство матерью новорожденного ребенка. Иначе, этот состав обычно называют как детоубийство (инфантицид), однако его следует четко отграничивать  от убийства несовершеннолетних вообще, которое является, напротив, квалифицированным убийством.

    Привлечение к уголовной ответственности  матерей за  
убийство новорожденных во время родов или сразу после них 
(ст. 106 УК РФ) вызывает на практике затруднения при  
квалификации и вынесении приговоров в суде в связи со  
сложностью толкования отдельных оценочных понятий и  
положений этого состава⁶.

    Уголовные законодательства, причем как старинные, так и современные, относятся  к детоубийству  далеко не одинаково. С теоретической точки зрения, следовало бы считать привилегированным убийством вообще умышленное лишение жизни новорожденного младенца его матерью в период родов, под влиянием сильного душевного волнения. Под этим и логично было бы понимать детоубийство, в смысле уголовного права.

    Общее основание считать данное деяние менее опасным (привилегированным) видом убийства и состоит в  том, что беременность (особенно нежелательная) и роды оказывают неблагоприятное  воздействие на психику женщины, приводя это нередко к уменьшению вменяемости. В процессе беременности и после родов могут возникать также дополнительные психотравмирующие факторы: стыд перед окружающими (при внебрачном ребенке), тяжелые материальные или жилищные условия, неготовность к самостоятельному воспитанию ребенка и т.д. Все эти обстоятельства рассматриваются как смягчающие при выделении детоубийства в отдельный привилегированный состав⁷.

    Убийство  новорождённого ребёнка является видом  убийства. Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ за простое убийство предусматривает  лишение свободы от 6 до 15 лет. Санкция ч.2 ст.105 УК устанавливает ответственность за совершение убийства при отягчающих обстоятельствах, предусматривает более строгое наказание – лишение свободы на срок от 8 до 20 лет либо смертную казнь или пожизненное лишение свободы. По классификации получается, что ч. 1 и ч.2 ст. 105 УК относят к особо тяжким преступлениям. Что же касается убийства матерью новорождённого, то здесь санкция не превышает 5 лет лишения свободы, что относит этот вид преступления лишь к категории средней тяжести. Поэтому нередки и случаи, когда убийца-мать может вообще избежать уголовной ответственности и не понести наказания. Дело в том, что убийство, предусмотренное ст. 106 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

    Детоубийство  – это преступление, которое основывается на многих социальных причинах, но также  оно тесно связано и с другими факторами. Например, так называемое патологическое состояние роженицы в момент совершения преступления и даёт основание рассматривать детоубийство как убийство, совершённое при смягчающих обстоятельствах. Такими обстоятельствами могут быть неадекватное поведение женщины во время или сразу после родов из-за расстройства психической деятельности, но не исключающего вменяемости. Спровоцировать неадекватное поведение могут стыд перед окружающими за рождение внебрачного ребёнка, осуждения со стороны родителей, близких, знакомых, отказ отца ребёнка от признания его своим, тяжёлое семейное положение, трудные роды и т.п.