Убийство матерью новорожденного ребенка

Третьим, смягчающим наказание  обстоятельством, предусмотренным в ст. 106 УК РФ, является состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости матери, убившей новорожденного. Основание уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ограниченная вменяемость) сформулировано в ст. 22 УК РФ. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Под таким расстройством понимается существенно уменьшенная способность лица, совершившего преступление, осознавать опасность содеянного или руководить своим поведением в силу таких психических расстройств и отклонений, которые в принципе дают возможность признать лицо вменяемым.

Б. Н. Алмазов и М. И. Ковалев так характеризуют состояние  ограниченной вменяемости: «В ряде случаев  психическое заболевание, олигофрения  или иное болезненное состояние, в частности психопатия, хотя и  не свидетельствуют о полной невменяемости субъекта, но играют значительную роль в этиологии преступного поведения. Субъект преступления может не в полной мере отдавать отчет в своих действиях и не всегда в состоянии полностью конструировать свое поведение».

В этой ситуации необходимо проводить судебно-психиатрическую экспертизу, которая способна дать ответ на вопрос о наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Такое состояние матери может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК РФ). ²¹

Сразу после родов  у женщины наступает послеродовой (пуэрперальный) период, который длится 6-8 недель. Это обратное развитие всех органов и систем, подвергшихся изменению  в связи с беременностью и  родами. Максимально темп изменений выражен в первые 8-12 суток. Такие процессы сказываются на общем состоянии родильницы и могут обусловить появление психических расстройств, например, послеродовых психозов. Клинические проявления их разнообразны – возбуждение, бред, депрессия и т.д.

Обстоятельства, вызвавшие  состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, могут  быть не сопряжены с беременностью  и родами. Такие обстоятельства имеют  биологическую (медицинскую) природу, в отличие от обстоятельств, создавших психотравмирующую ситуацию. Последние имеют социальную природу. С точки зрения уголовного права безразлично, что вызвало состояние психического расстройства, оказавшее влияние на совершение преступления. ²²

В рассматриваемой ситуации возникают споры по вопросу о том, в течение какого периода ребенка считать новорожденным. Большинство авторов предлагает использовать педиатрическое понимание новорожденности. Однако применение педиатрического критерия новорожденности, равного одному месяцу, является достаточно условным.

 Е. Б. Кургузкина  считает, что использование этого  критерия ничем не оправдано.  «Если брать мерилом период  ограниченной вменяемости женщины-детоубийцы, то тогда следует считать младенца  новорожденным до полного выхода женщины из этого состояния». Однако данная точка зрения представляется не совсем оправданной. Ведь если психическое расстройство, связанное с родами, может возникнуть у женщины во время родов или в течение послеродового периода, то окончание этого болезненного состояния психики ограничить временными периодами невозможно: оно может длиться достаточно долго, исчисляться даже годами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Законодатель выделил  рассматриваемый вид убийства в  самостоятельный состав преступления. Для его наличия необходимо, установление объекта - новорожденного ребенка, субъекта - женщины, матери этого новорожденного ребенка, объективной стороны - действий (бездействий) в определенное время, и субъективной стороны в форме прямого или косвенного умысла.

Анализ действующего законодательства позволяют сделать следующие выводы:

1) Вопросы о соотношении понятий «новорожденность», «во время родов», «сразу же после родов» являются проблематичными.

2) Вопросы определения  времени начала жизни  и  периода новорожденности являются  дискуссионным.

3) Проблемы разграничения ст.106 УК РФ от смежных составов преступлений существуют.

 Объект преступления  – новорожденный ребёнок.

Субъект преступления –  мать, новорожденного ребёнка. Достигшая 16 го возраста. Вменяема.

В отношении определения  объективной стороны, необходимо, чтобы умышленное причинение смерти ребенка произошло во время родов или сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства.

В отношении определения  субъективной стороны  установить виновно ли совершило лицо, данное преступление.

Так как статья 106 УК лишена квалифицирующих признаков, при  убийстве матерью двух и более  детей, целесообразно дополнить  данную статью частью второй следующего содержания: «то же деяние, совершенное  в отношении двух или более новорожденных».

Степень общественной опасности  убийства матерью одного новорожденного не равна степени общественной опасности  двух или трех новорожденных и  неоднократные матери убийцы могут  легко избежать наказания по двум убийствам новорожденных детей.

Таким образом, детоубийство – преступление, встречающееся в  нашем обществе  довольно часто. Проблемой квалификации донного  вида преступления является отсутствие четких понятий и границ определения  времени начала жизни. В целях  предотвращения данного преступления  следует:

- ужесточить наказание;

- ввести квалифицирующие  признаки преступления;

- проводить государственную  политику в сфере помощи 

матерям - одиночкам и  малоимущим семьям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список использованной литературы

I. Нормативные акты

1. Конституция Российской  Федерации.

2. Уголовный  кодекс  Российской Федерации: по сост. на 01 октября 2012 года./ Российская  Федерация. Законы. - М.: Омега-Л, 2012. - 176 с. 

3. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации: по сост. на 21 сентября 2012 года./ Российская Федерация. Законы. - М.: Омега-Л, 2012. -  244 с.

 

II. Учебная, монографическая и иная дополнительная литература

 

1. Антонян Ю.М. Преступность  среди женщин. – М.: 2004 г.  - 252 с.

2. Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. – М. Зерцало: 2006 г.  - 144 с.

3.Бородин С.В. Ответственность  за убийство: квалификация и наказание  по российскому праву. - М. Юристь: 2004. - 216 с. 

4.Бородин С.В. Преступления  против жизни. – СПб.: Изд-во «Юр.центр Пресс», 2003. – 467 с.

5.Бояров С. Квалификация  убийства детей. - Российская юстиция  № 312: 2002 г. – 50 с .

6.Галиакбаров Р. Особенности  квалификации многосубъектных преступлений. -Российская юстиция, №10: 2002 г.  – 45 с.

7. Журавлева М.П. Уголовное право. Особенная часть. – М.: 2004г. – 456 с.

8. Здравомыслова М.Уголовное  право: Общая часть. – М.: 2009 г. - 245 с.

9. Игнатова А.Н., Карасикова  Ю.А.. Уголовное право России. Особенная  часть. – М.: 2005  г. – 563с.

10. Казаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть. – М.: 2008 г. – 782с.

11. Ковалева М.И. Уголовное  право. Особенная часть. – М.: 2000 г. – 865с.

12. Комисарова А. И.  Уголовное право: в двух частях. Т 2. – М. ТК Велби: 2006 г. –  656 с.

13. Королькова А.Р. Комментарий  к УК РФ. – М.: 2003г. – 478с.

14. Кругликов Л. Л.  Уголовное право РФ. – М. Волтерс  Клувер.: 2004 г. –   880 с.

15.Лебедев В. М. Комментарий  к Уголовному Кодексу Российской  Федерации. - М.: Юрайт-Издат, 2002 г. –  760 с.

16. Лунев В.В, Юридическая  статистика. – М.: 2004 г. – 534с.

17.Лысак Н. В. История  Российского государства и права.  – М.: 2005 г.  245 с.

18. Наумова  А. В.. Уголовное право. – М. Юристъ: 2004 г. 458 с.

19. Никулина С.И. Уголовное  право. Особенная часть. – М.: 2004 г. – 397с.

20. Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребёнка. – М. Законность №12: - 492 с.

21.Погодин О., Тайбаков  А. Детоубийство: вопросы правовой  оценки. – М.: Российская Юстиция. 2003 год. - 26 с.

22. Рарога А. И. Уголовное  право: Особенная часть. – М.: Эксмо. 2007 г. -  688 с.

23. Тартановская П.Н. Женщины – убийцы. – СПб.: 1992 г. – 534с.

24. Тяжкова И. М., Кузнецова Н. Ф.Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении. - М. Зерцало: 2006 г. – 346 с.

25.  Черниловский З.  С. Всеобщая история государства и права. - М.: 2007 г. – 247 с.

                

 

¹ Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. – М.: 2004 г.  – с 96.

² Лысак Н. В. История Российского государства и права. – М.: 2005 г. с 245.

³ Лысак Н. В. История Российского государства и права. – М.: 2005 г. с 245.

⁴ Здравомыслова М.Уголовное право: Общая часть. – М.: 2009 г. – с 167.

⁵ Рарога А. И. Уголовное право: Особенная часть. – М.: Эксмо. 2007 г. -  с 98.

⁶ Погодин О., Тайбаков А. Детоубийство: вопросы правовой оценки. – М.: Российская Юстиция. 2003 год. – с 12.

⁷ Никулина С.И. Уголовное право. Особенная часть. – М.: 2004 г. –  с 248.

⁸ Павлова Н. Убийство матерью новорожденного ребёнка. – М. Законность №12: -  с 309.

⁹ Кругликов Л. Л. Уголовное право РФ. – М. Волтерс Клувер.: 2004 г. –   с 351.

¹⁰ Никулина С.И. Уголовное право. Особенная часть. – М.: 2004 г. –  с 206.

¹¹ Здравомыслова М.Уголовное право: Общая часть. – М.: 2009 г. – с 68.

¹² Здравомыслова М.Уголовное право: Общая часть. – М.: 2009 г. – с 72.

¹³ Здравомыслова М.Уголовное право: Общая часть. – М.: 2009 г. – с 78.

¹⁴ Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. – М. Зерцало: 2006 г.  – с 105.

¹⁵ Галиакбаров Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений. -Российская юстиция, №10: 2002 г. – с 45.

¹⁶ Бояров С. Квалификация убийства детей. - Российская юстиция № 312: 2002 г. – с 50.

¹⁷ Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Изд-во «Юр.центр Пресс», 2003. – с 308.

¹⁸ Погодин О., Тайбаков А. Детоубийство: вопросы правовой оценки. – М.: Российская Юстиция. 2003 год. – с 26.

¹⁹ Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. - М.: Юрайт-Издат, 2002 г. – с 584.

²⁰ Наумова  А. В.. Уголовное право. – М. Юристъ: 2004 г.  с 162.

²¹ Лунев В.В, Юридическая статистика. – М.: 2004 г. – с 326.

²² Никулина С.И. Уголовное право. Особенная часть. – М.: 2004 г. – с 198.