Убийство матерью новорожденного ребенка

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………..3

 

Глава I: Общие понятия и признаки уголовной ответственности за детоубийство

 

1.1 История развития законодательства о детоубийстве……………………….5

1.2 Понятие и общая характеристика детоубийства……………………………9

 

Глава II: Уголовно-правовая характеристика состава преступления

 

2.1.   Объективные  признаки……………………………………………………15

2.2.   Субъективные признаки…………………………………………………..19

 

Глава II: Обстоятельства, смягчающие наказание

 

3.1. Убийство матерью  новорожденного ребенка во время или сразу же после родов……………………………………………………………………………...24

3.2. Убийство матерью  новорожденного ребенка в условиях  психотравмирующей ситуации…………………………………………………26

3.3. Убийство матерью  новорожденного ребенка в состоянии  психического расстройства, не исключающего вменяемости………………………………...29

 

Заключение……………………………………………………………………...32

 

Библиографический список использованной литературы……………….34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Убийство матерью новорожденного ребенка одно из распространенных и  опасных проявлений против жизни личности. В отличие от других видов убийства, лишение жизни новорожденного ребёнка имеет немалое распространение, как в городской, так и в сельской местности. Как правило, такие деяния совершаются молодыми женщинами, еще плохо адаптированными, т.е. не имеющими семьи, достаточного материального обеспечения, своего жилья. В ряде случаев в этих преступлениях где-то на заднем плане можно довольно четко разглядеть фигуру мужчины, сожителя или любовника, не без влияния или не без молчаливого согласия которого совершаются эти опасные преступления.¹

 Объектом данного преступления выступает жизнь человека, к тому же находящегося в беспомощном состоянии. Необходимо заметить, что младенец не может противостоять насилию со стороны матери, ему нужны внимание, уход, забота для того, чтобы выжить, начать самостоятельную жизнь.

Субъект данного преступления – специальный, мать новорожденного ребёнка.

Кроме этого, следует  заметить, что ст.106 УК РФ лишена квалифицирующих признаков. В связи с этим возникает вопрос, будет ли целесообразным дополнить данную статью частью второй и в какой редакции следует изложить ст.106 УК РФ.

Данный вид преступления является актуальным в наше время. Такая  жестокость как лишение жизни  новорожденного, не начавшего жить, не виноватого ни в чем ребёнка,  к сожалению, распространенное явление в нашем обществе. Так как ежегодно возрастает число преступлений, совершаемых женщинами в отношении своих новорожденных детей.

 

Изучением проблемы детоубийства занимались такие авторы как Зеланд Н.Л., Неклюдов Н.А., Галиакбаров Р., Бородин С.В.,  Павлова Н., Погодин О..

Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве методов исследования применялись: описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез.

Объект исследования: убийство новорожденного ребенка.

Предмет исследования: состав такого вида преступления как убийство матерью новорожденного ребенка.

Целью изучения данной курсовой работы является исследование состава преступления убийства матерью новорожденного ребенка.

Поставленная цель достигается  посредством решения следующих  задач:

1. Исследовать понятие и общую характеристику детоубийств;
2. Изучить историю развития законодательства о детоубийстве;
3. Исследовать объективные и субъективные признаки преступления;
4. Изучить обстоятельства, смягчающие наказание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I:  Общие понятия и признаки уголовной ответственности за детоубийство.

1.1. История  развития законодательства о  детоубийстве.

Анализ законодательных актов Древней Руси дает основание для вывода о том, что ответственность за избавление матери от младенца предусматривалась еще в ранние периоды истории. Так  в Уставе князя Ярослава идет речь о насильственном лишении жизни матерью своего незаконнорожденного ребенка. За это деяние она подвергалась заключению в церковном доме. Это было довольно-таки мягким наказанием. Об ответственности матери за избавление от ребенка говорилось и в ст.9 Устава князя Владимира Святославовича. По данному уставу наказание шло не только за детоубийство, но и за избавление от плода. Согласно постановлению Трульского собора, избавление от плода приравнивалось к убийству, и виновная подвергалась десятилетнему церковному отлучению.

Из Соборного уложения 1649 года видно, что законодательство уже более дифференцированно подходит к определению наказуемости детоубийства. Здесь убийство родителями своих детей, рожденных в брачных отношениях, рассматривалось как менее опасное деяние по сравнению с убийством матерью внебрачного ребенка. И напротив, наказание ужесточалось, если имело место убийство матерью незаконнорожденного ребенка. Таким образом, в первом случае родители обладали широкими правами в отношении своих детей, которые носили характер «властительства». Во втором случае предпочтение отдавалось охране нравственности в обществе, и суровое наказание определялось тем, что «детоубийца посягал на две заповеди: «не убий» и «не прелюбосотвори».²

Принято считать, что на Руси впервые постановления о детоубийстве изложены в Соборном уложении царя Алексея Михайловича 1749 г.

В эпоху Петра I (ХVII в.) детоубийство каралось смертью. «Так, в Воинском артикуле указывалось: «Ежели кто отца своего, мать, дитя во младенчестве, офицера наглым образом умертвит, оного колесовать, а тело его на колесо положить, а за прочих мечем наказать».

В Своде законов уголовных 1832 г. предусматривалась ответственность  за убийство сына или дочери (чадоубийство), а также детоубийство (убийство малолетнего). Причем эти преступления относились к умышленным, совершенным при отягчающих обстоятельствах. В этом законодательном акте в отличие от Соборного уложения 1649 г. Усиливается наказание родителей за посягательство на жизнь детей. Еще в Своде законов 1832 г. Было записано: «Родители не имеют права на жизнь детей и за убийство их садятся и наказуются уголовным законом».

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. законодатель говорит об убийстве новорожденного ребенка как о преступлении со смягчающими обстоятельствами. Наказание  понижалось, если убийство незаконнорожденного ребенка совершалось матерью от стыда или страха при самом рождении младенца. За совершение этого преступления в соответствии с санкцией статьи полагались тюремное заключение сроком на 2 года либо ссылка на поселение. Признавая такое убийство менее опасным, законодатель обосновывал это тем, что положение виновной женщины здесь необыкновенное, и она часто, терзаемая стыдом, страхом, угрызениями совести и физическими мучениями, лишается рассудка и решается на убийство ребенка, хорошо не осознавая того, что делает. Действие этой нормы распространялось только на те случаи, когда мать лишала жизни своего ребенка, являющегося по своему статусу «незаконнорожденным». Если же мать убивала своего законнорожденного ребенка, наказание следовало более строгое. Как видно, в тот период, в отличие от Соборного уложения 1649 г., законодатель более снисходительно относился к матерям-убийцам своих незаконнорожденных детей. Это можно объяснить стремлением государства упорядочить половую жизнь в обществе, ввести ее в определенные моральные и нравственные рамки. В России в тот период рождение детей, зачатых и появившихся на свет вне брака, негативно воспринималось обществом. Женщины, родившие внебрачных детей, подвергались общественному осуждению и позору.³

Предусматривалась уголовная ответственность за убийство матерью родившегося ребенка и в Уголовном уложении 1903 г. В соответствии со ст.461 Уголовного уложения 1903 г. «мать, виновная в убийстве прижитого ею вне брака ребенка при его рождении, наказывалась исправительным домом». Это убийство также рассматривалось как менее опасное, т.к. женщина в период родов испытывает особого рода физические и моральные страдания, которые выводят ее из нормального психического состояния, и в силу этого она не способна в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, а также стыдом и страхом за своё будущее как самой виновной, так и ее внебрачного ребенка. В теории и практике применения российского уголовного законодательства ещё вплоть до 1917 г. - сохранялся взгляд на признание состава убийства матерью незаконнорожденного ребенка как состав со смягчающими обстоятельствами.

В советском уголовном законодательстве не было специальной нормы, которой бы предусматривалась ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка. Это убийство не рассматривалось как менее опасное, а напротив, относилось к преступлению, совершенному при отягчающих обстоятельствах. Так, женщина, виновная в насильственном лишении жизни своего родившегося младенца, привлекалась к уголовной ответственности по ст.142 УК РСФСР 1922 г., в соответствии с которой ей инкриминировались два отягчающих обстоятельства: убийство лицом, на обязанности которого лежала забота об убитом, и с использованием беспомощного состояния убитого.

Не изменилась уголовно-правовая оценка рассматриваемого деяния и в УК РСФСР 1926 г. Действия матери, совершившей убийство своего новорожденного ребенка, квалифицировались по ст.136 п.п. «д» и «е» УК РСФСР как убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом, и с использованием беспомощного положения убитого. В юридической литературе того времени многие ученые категорически возражали против отнесения убийства матерью своего новорожденного ребенка к менее опасному преступлению.

Однако, судебные органы по этим делам, как правило, назначали  виновной значительно пониженное наказание, учитывая часто особое состояние  роженицы или исключительные обстоятельства, толкнувшие женщину на совершение этого  преступления.

В УК РСФСР 1960 г. деяние матери- убийцы квалифицировалось по ст.103 УК РСФСР как убийство, совершенное без отягчающих и смягчающих обстоятельств. В юридической же литературе продолжалось обсуждение вопроса об обоснованности отнесения этого состава преступления к менее опасным видам убийства. Сторонники положительного его решения считали оправданным включение в УК РФ специальной нормы, которой бы предусматривалась уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка.

В настоящее время  в современном российском уголовном законодательстве есть специальная норма, которой предусматривается ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка при смягчающих обстоятельствах. При этом статус родившегося ребенка, будь он законнорожденным либо незаконнорожденным, для квалификации значения не имеет. Убийство матерью новорожденного ребенка (детоубийство) (ст. 106 УК РФ) впервые в российском законодательстве выделено в самостоятельный привилегированный состав убийства. Исполнителем преступления, предусмотренного ст. 106 действующего УК РФ , может быть только мать новорожденного ребенка. В качестве подстрекателя или пособника может выступать другое лицо (отец ребенка, акушерка). Действия такого лица квалифицируются по общему правилу о квалификации соучастия в преступлении со специальным субъектом, т.е. по ст. 33 и ст. 106 УК РФ.    Напротив, убийство новорожденного, совершенное другим лицом даже с согласия и по просьбе матери, квалифицируется по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК РФ.⁴

 В соответствии  с действующим УК РФ, убийство матерью новорожденного ребенка включает в себя четыре самостоятельных вида:

1) убийство во время  родов;

2) убийство новорожденного  ребенка сразу после родов;

3) убийство новорожденного  ребенка в условиях психотравмирующей  ситуации;

4) убийство новорожденного ребенка в условиях психического расстройства, не исключающего вменяемости.

 

 

1.2. Понятие  и общая характеристика детоубийства.

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему  данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. В истории общественной жизни убийство является одним из наиболее древних преступлений.⁵

Убийство является одним  из наиболее тяжких преступлений в обществе. Особая общественная опасность, как уже отмечалось выше, состоит в том, что оно (убийство) посягает на одно из самых ценных благ человека .

Показатели большей  или меньшей общественной опасности  являются квалифицирующими признаками. В качестве показателей общественной опасности при их связи с деянием выступает и часть конструкций, определяемых как обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание.

Таким образом, показатели общественной опасности могут выступать  как законодательная конструкция. Но не существует закрытого перечня таких показателей. Их нужно дополнительно выявлять и анализировать применительно к нарушениям охраняемого блага. Лишь совокупность нормативных и не предусмотренных нормой показателей должна указывать и указывает правоприменителю как на характер, так и на степень общественной опасности.

В уголовно-правовом смысле понятие убийства более узкое, т.к. для наступления уголовной ответственности  за убийство необходимо наличие ряда признаков, которые бы свидетельствовали о совершении данного преступления, в то время как вне сферы действия уголовного закона под убийством часто понималось не только преступное лишение жизни другого человека, но и совершение других действий в отношении другого лица.

Объектом убийства является жизнь человека, которая состоит не только из биологических процессов, но и включает общественные отношения, обеспечивающие жизнедеятельность человека и охраняющие его жизнь. Началом жизни считается появление плода во время родов. Убийство должно четко отграничиваться от других видов насильственной смерти: самоубийства и несчастного случая, ответственность за которые законом не предусмотрена.