Террористический акт

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В ходе проведения исследования мной были выполнены следующие цели: во-первых, было рассмотрено понятие террористического акта в уголовно-правовом аспекте; во-вторых, были рассмотрены преступления, имеющие террористический характер и обладающие схожими с террористическим актом составами, а также было проведено их разграничение по ряду признаков.

Исходя из изложенного, можно сделать следующие выводы:

1. Несмотря на произошедшие в мире перемены и беспрецедентные террористические акты, сотрудничество государств в определении понятия терроризма, международного в частности, до сих пор обременено проблемами. За последние годы наметился определенный успех в данном направлении, однако над выработкой определения терроризма предстоит еще работа в целях сближения позиций и достижения базовой договоренности о критериях определения понятия: по мотивам террористического акта, по используемым противоправным методам или в том и другом направлениях. Вместе с тем необходимость выработки определения именно международного терроризма для целей взаимодействия в борьбе с ним настоятельно диктуется практикой.

2. Статья 205 УК РФ имеет некоторые недочеты и неточности, требующие явного вмешательства со стороны законодателя. Следовало бы расширить перечень объектов террористического воздействия, рассматривая в качестве таковых органы государственной власти и органы местного самоуправления, политические партии, общественные объединения, юридических и физических лиц.

Терроризм в целом - это сложное, многоаспектное явление. Преступления террористического характера и террористический акт в частности следует рассматривать как особый вид преступности, представляющий исключительную опасность для государства, общества и личности. При этом следует нормативно определить и закрепить понятия «личная», «общественная» и «государственная» безопасность.

Террористический акт имеет множество смежных составов, при этом на практике нередко возникают проблемы отграничения рассматриваемого деяния от прочих. В связи с этим было бы разумно выделить в УК все террористические составы преступлений в самостоятельный раздел, проведя четкое разграничение между ними.

Преступления террористического характера совершаются в террористических целях. При этом необходимо четко закрепить понятие террористических целей и в случае доказательства совершения деяния в таких целях физическое лицо (или организацию), его совершившего, следует признать террористом (или террористической организацией), при этом закрепив данное обстоятельство в качестве отягчающего вину. Законодательно необходимо установить конкретные пределы ужесточения соответствующих мер пресечения.

Таким образом была достигнута основная цель исследования заключавшаяся в изучении и анализе законодательных норм состава «террористический акт» в уголовном законодательстве РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Нормативные материалы

1. Конституция РФ - Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

 

2. Уголовный Кодекс РФ1996 года, с изменениями и дополнениями

на январь 2009 года.

 

3. Федеральный закон от 21.07.2004 N 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и 205 УК РФ»// ИБ Консультант Плюс, в редакции 2009 г.

 

4. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» Принят Государственной Думой 26 февраля 2006 года, одобрен Советом Федерации 1 марта 2006 года // ИБ Консультант Плюс,

в редакции 2009 г.

 

5. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 153-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // ИБ Консультант Плюс, в редакции 2009 г.

 

6. Федеральный закон от 30 декабря 2008 года N 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам противодействия терроризму» // ИБ Консультант Плюс, в редакции 2009 г.

 

II. Специальная литература

 

2.2. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому Уголовному кодексу Российской Федерации. – М., 1997.– с. 357.

 

2.3. Терроризм. Правовые аспекты противодействия: нормативные и международные правовые акты с комментариями, научные статьи /под редакцией И.Л. Трунова и Ю.С. Горбунова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – 
М.: Эксмо, 2007. – 768 с.

 

2.4. Комарова М.А. Терроризм  в уголовном праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 4, 16, 237. (Цитата по: Понятие терроризм и его соотношение с понятиями террор и террористический акт. М.Ф. Мусаелян//ИБ Консультант Плюс, в редакции 2009 г.)

 

2.5. Феоктистов М.В. Ответственность за терроризм и проблемы совершенствования российского уголовного законодательства. В кн.: Терроризм в России и проблемы системного реагирования / Под ред. А.И. Долговой. М., 2004. 238с.

 

2.6. Уголовное преследование терроризма. Монография. В.А. Бурковская, Е.А. Маркина, В.В. Мельник, Н.Ю. Решетов //ИБ Консультант Плюс, в редакции 2009г.

 

2.7. Уголовное право России: Учебное пособие // Под ред. В.А. Новикова. – Новосибирск: ИППКС ФСБ России, 2002. – 243 с.

 

2.8. Уголовное право. Общая  и особенная части. Учебник для  ВУЗов. Под редакцией профессора Н.Г. Кадникова, 2006 г. //ИБ Консультант Плюс, в редакции 2009 г.

 

2.9. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М., 2003. с. 796.

 

 

 

1 Уголовное право России: Учебное пособие // Под ред. В.А. Новикова. – Новосибирск: ИППКС ФСБ России, 2002. – 154 с.