4. Наличие малолетних
детей у виновного (пункт "г"
части 1 статьи 61 Уголовного кодекса
Российской Федерации). Признание
этого обстоятельства смягчающим
обусловлено стремлением законодателя
учесть интересы семьи виновного
лица, в особенности интересы
физического и нравственного
развития его малолетних детей.
Наличие у подсудимого малолетних
детей корреспондирует с указанием
в части 3 статьи 60 УК РФ на
обязанность суда при назначении
наказания учитывать условия
жизни семьи данного лица. Закрепление
данного обстоятельства в законе
в качестве разновидности обстоятельства,
смягчающего наказание отвечает
принципу гуманизма. Закон признает
обстоятельством, смягчающего наказание
сам факт наличия малолетних
детей у виновного независимо
от его добровольного участия
в воспитании детей и их
содержании. Законодатель исходит
из того, что исполнение обязанности
по материальному содержанию
детей обеспечивается законом
(например, принудительное взыскание
алиментов). Представляется, что это
обстоятельство должно учитываться,
прежде всего, при назначении
наказания женщинам, а также мужчинам,
которые оказываются единственными
кормильцами семьи. Закон допускает
отсрочку отбывания наказания
женщинам, имеющим малолетних детей
(статья 82 УК РФ) (практически такие
же права как у беременных
женщин). Однако при совершении
тяжких и особо тяжких преступлений
данное смягчающее обстоятельство
по общему правилу не должно
оказывать существенного влияния
на вид и размер наказания
виновному, имеющему малолетних
детей. При назначении такому
лицу наказания в виде лишения
свободы суд при необходимости
извещает об этом органы опеки
и попечительства, которые занимаются
устройством детей, оставшихся
без попечения родителей. Уголовный
кодекс России. М. Норма. 2008. Статьи
121 -123.
5. Совершение преступления
в силу стечения тяжелых жизненных
обстоятельств либо по мотиву
сострадания (пункт "д" части
1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской
Федерации). Тяжелыми жизненными
обстоятельствами могут быть
признаны самые разнообразные
обстоятельства лично-семейного
или служебно-личного характера:
смерть близкого человека, вызвавшая
резкое ухудшение материального
положения лица; его болезнь или
болезнь ребенка, супруга или
других близких ему лиц; потеря
работы и так далее. Тяжелые
жизненные обстоятельства могут
быть самыми различными: болезнь
совершившего преступление лица
или членов его семьи, материальные
затруднения, неудачи в работе,
учебе, вынужденная миграция и
т. п. Представляется, что под
стечением обстоятельств понимается
совокупность обстоятельств, неблагоприятных
для данного человека. Совершение
преступления по мотиву сострадания,
по нашему мнению, является самостоятельным
смягчающим обстоятельством; имеется
в виду совершение какого-либо
преступления по альтруистическим
мотивам, например передача предмета
кражи нуждающемуся или лишение
жизни лица, страдающего неизлечимой
болезнью и не имеющего оснований
на излечение, по его просьбе.
6. Совершение преступления
в результате физического или
психического принуждения либо
в силу материальной, служебной
или иной зависимости (пункт
"е" части 1 статьи 61 Уголовного
кодекса Росийской Федерации). Под принуждением
понимается оказанное на виновного психическое
воздействие с целью вынудить его совершить
преступление. Под материальной понимается
зависимость виновного лица, у которого
он находится на иждивении, проживает
на его площади, не имея собственности
и так далее. Служебная зависимость основана
на подчинении виновного на работе вышестоящему
должностному лицу (рабочего - начальнику
цеха и так далее). Иная зависимость может
возникнуть в самых различных ситуациях
(например, зависимость свидетеля или
подследственного от следователя и так
далее). Совершение преступления в результате
физического или психического принуждения
либо в силу материальной, служебной или
иной зависимости. Такое обстоятельство,
исключающее преступность деяния, введено
в российское уголовное законодательство
впервые. Необходимость включения такой
нормы подсказана практикой, в ряде случаев
сталкивавшейся с совершением преступлений
не только имущественного, но и насильственного
характера под угрозой убийства или в
результате побоев, истязаний и другого
вреда, причиненного исполнителю преступления.
Статья 40 УК РФ устанавливает, что при
определенных условиях такое принуждение
исключает уголовную ответственность.
Физическое принуждение исключает уголовную
ответственность лица за причиненный
им вред, если такое принуждение полностью
лишило лицо возможности свободно принимать
решения. Например, связанный сторож не
смог воспрепятствовать краже, совершенной
у него на глазах. Если же лицо принуждают,
например, к краже у родственников путем
нанесения ему побоев или, угрожая, причинить
вред его здоровью, то такое физическое
принуждение или его угроза, (психическое
принуждение) оставляют свободу выбора,
возможность принять то или иное решение.
Поэтому в таких случаях вопрос об уголовной
ответственности должен решаться по правилам
о крайней необходимости (статья 39 УК РФ).
Например, лицо будет нести ответственность
за убийство, совершенное под влиянием
примененных к нему побоев. Но в соответствии
с пунктом «ж» частью 1 статьи 61 УК РФ, факт
примененного к нему насилия будет учтен
при назначении наказания как смягчающее
обстоятельство. При оценке физического
или психического принуждения суд должен
оценивать опасность такого принуждения
для личности подвергаемого принуждению
лица. При определенных обстоятельствах
преступление может оказаться совершенным
в состоянии крайней необходимости (статья
39 УК РФ). При отсутствии признаков статьи
39 УК РФ физическое или психическое принуждение
следует рассматривать как смягчающее
обстоятельство, если установлено, что
лицо было вынуждено совершить преступление
под воздействием принуждения. Ограничивающее
влияние на виновного при принятии им
решения о совершении преступления оказывает
либо непосредственно принуждение путем
физического или психического насилия,
либо опосредственное воздействие материальной,
служебной или иной зависимости, порождающее
у зависимого страх потерять: материальную
поддержку со стороны лица, ее оказывающего,
либо расположение лица, зависимость то
которого существует. Материальная зависимость
- зависимость лица, находящегося на чьем-то
иждивении, проживающего на чужой жилплощади
и т.п. Служебная зависимость - зависимость,
основанная на подчинении по службе. Иная
зависимость - зависимость, возникающая
в различных сферах жизнедеятельности
по различным основаниям (например, зависимость
студента от преподавателя, подследственного
от следователя, лица, находящегося в интимных
отношениях с другим лицом, угрожающим
прекратить эти отношения или предание
их огласке и так далее). Уголовный кодекс
России. М. Норма. 2008. Статья 39.
7. Совершение преступления
при нарушении условий правомерности
необходимой обороны, задержания
лица, совершившего преступление, крайней
необходимости, обоснованного риска,
исполнения приказа или распоряжения
(пункт "ж" части 1 статьи
61 Уголовного кодекса Российской
Федерации). Указанное обстоятельство
при соблюдении всех условий,
установленных в уголовном законе,
исключает преступность деяния (статьи
37, 38, 39, 41, 42 Уголовного кодекса Российской
Федерации). В тех же случаях,
когда такие условия не соблюдены,
лицо несет ответственность, тем
не менее наличие самой ситуации
необходимой обороны служит основанием
для смягчения наказания. Новый
УК РФ исключает уголовную
ответственность при установлении
правомерности необходимой обороны,
задержания лица, совершившего преступление,
состояния крайней необходимости,
обоснованного риска, исполнения
приказа или распоряжения. Уголовный
кодекс России. М. Норма. 2008. Статья
37-42. Однако в тех случаях, когда
установлено, что нарушены условия
правомерности действия лица
при указанных обстоятельствах,
эти обстоятельства не влияют
на признание совершенного деяния
преступлением. И все же наличие
их при совершении преступления
дает суду достаточные основания
для рассмотрения их в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание.
Если в результате судебного
разбирательства установлено наличие
одного из этих обстоятельств,
а также исследована степень
неправомерности действий виновного,
позволяющая констатировать влияние
данного конкретного обстоятельства
на преступление, суд с учетом
других данных дела вправе
смягчить виновному наказание.
8. Противоправность или
аморальность поведения потерпевшего,
явившегося поводом для преступления
(пункт "з" части 1 статьи
61 Уголовного кодекса Российской
Федерации). Условием такого смягчения
является то, что поведение потерпевшего,
спровоцировавшего преступление, должно
быть обязательно либо противоправным,
либо аморальным. Противоправное
поведение нарушает какие-либо
правовые нормы (уголовно- правовые,
административно-правовые, гражданско-правовые
и так далее), аморальные же - нормы
морали (этики) и правила поведения
в обществе. Противоправность или
аморальность поведения потерпевшего,
явившегося поводом для преступления
признается обстоятельством, смягчающим
наказание, поскольку является
провоцирующим преступление фактором.
Противоправность поведения - это
противоречие не только нормам
права любой отрасли - трудового,
административного, гражданского, уголовного,
но и противоречие другим видам
нормативного регулирования. Это
совершение потерпевшим гражданско-правового
деликта, административно- правового
проступка, преступления, а также
нарушения правил дорожного движения.
Указание закона на противоправность
или аморальность поведения потерпевшего,
явившуюся поводом для совершения
преступления, более конкретно, чем
указание в УК РСФСР на неправомерность
действия потерпевшего, вызвавшую
сильное душевное волнение. В
то же время в новом УК
РФ отсутствует ссылка на сильное
душевное волнение лица, совершившего
преступление. Это означает, что
суд не должен теперь при
применении рассматриваемого смягчающего
обстоятельства устанавливать наличие
состояния сильного душевного
волнения.
9. Явка с повинной, активное
способствование раскрытию преступления,
изобличению других соучастников
преступления и розыску имущества,
добытого в результате преступления
(пункт "и" части 1 статьи
61 Уголовного кодекса Российской
Федерации). Указанные обстоятельства
относятся к разновидностям так
называемого позитивного после
преступления поведения, свидетельствующего
о значительном снижении опасности лица,
совершившего преступление.
10. Оказание медицинской
и иной помощи потерпевшему
непосредственно после совершения
преступления, добровольное возмещение
имущественного ущерба и морального
вреда, причиненных в результате
преступления, иные деистам, направленные
на заглаживание вреда, причиненного
потерпевшему (пункт "к" части
1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской
Федерации). Указанные обстоятельства
также являются специфическим
разновидностями позитивного после
преступного поведения, что и
служит основанием для смягчения
наказания (вызов "скорой помощи"
для потерпевшего, пострадавшего
в результате нарушения лицом
правил дорожного движения, или
доставление его в больницу, возвращение
похищенного чуждого имущества
его владельцу, принесение извинений
потерпевшего от оскорблений
и так далее).
Согласно части 2 статьи 61
Уголовного кодекса Российской Федерации
перечень смягчающих наказание обстоятельств
не является исчерпывающим, и при
назначении наказания могут учитываться
в качестве смягчающих и другие обстоятельства,
не указанные в части 1 статьи 61 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
В части 3 статьи 61 Уголовного
кодекса Российской Федерации установлено,
что если обстоятельство, указанное
в части 1 этой статьи, предусмотренное
соответствующей статьей Особенной
части Уголовного кодекса в качестве
признака преступления, оно само по
себе не может повторно учитываться
при назначении наказания. Последнее
правило законодательно закрепляет
сложившуюся судебную практику. При
назначении наказания на указанные
преступления суд не вправе признавать
за соответствующими обстоятельствами
значение смягчающих наказание, так
как законодатель уже учел их при
конструировании составов преступлений
при смягчающих обстоятельствах (в
санкциях соответствующих статей Уголовного
кодекса Российской Фелдерации).
Смягчение наказания виновному
в случае учета судом смягчающих
обстоятельств осуществляется в
пределах санкции статьи Уголовного
кодекса Российской Фелдерации, по
которой квалифицированы действия виновного.
В новом Уголовном кодексе
РоссийскойФелдерации формализована
степень учета некоторых из этих обстоятельств.
В соответствии со статьей 62 Уголовного
кодекса Российской Фелдерации, при наличии
смягчающих обстоятельств, указанных
в пункте "и" и "к" статьи 61 Уголовного
кодекса Российской Фелдерации, и отсутствии
отягчающих обстоятельств срок или размер
наказания не могут превышать трех четвертей
максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части
Уголовного кодекса. Такая оговорка сделана
для указанных обстоятельств (явка с повинной;
активное способствование раскрытию преступления;
изобличение других участников преступления
и розыск имущества, приобретенного в
результате преступления; оказание медицинской
и иной помощи потерпевшему непосредственно
после преступления; добровольное возмещение
или устранение материального и морального
вреда, причиненного преступлением: иные
действия, направленные на заглаживание
вреда причиненного потерпевшему в связи
с их особым значением смягчающих ответственность
лица. Они существенно снижают опасность
виновного, а иногда и преступления, совершенного
им.
Обстоятельства,
отягчающие наказание
В статье 63 Уголовного кодекса
Российской Федерации содержатся обстоятельства,
отягчающие наказание. Сопоставление
этих обстоятельств показывает, что
некоторые из указанных в статье
63 Уголовного кодекса Российской Федерации
обстоятельств получают конкретизацию
в нормах Особенной части Уголовного
кодекса. Например, неоднократность
совершения преступления, рецидив преступления
(пункт "а" части 1 статьи 63 Уголовного
кодекса Российской Федерации) служит
обстоятельством, отягчающим наказание,
и влияет на квалификацию кражи, мошенничества,
грабежа и разбоя. Уголовный кодекс
России. М. Норма. 2008. Статья 158-162.
Рассмотрим каждое из указанных
обстоятельств подробнее.
Отягчающими обстоятельствами
признаются:
1. Неоднократность преступлений,
рецидив преступлений (пункт "а"
части 1 статьи 63 Уголовного кодекса
Российской Федерации). Уголовный
закон относит к этим обстоятельствам
разновидность повторности как
вида множественности преступлений.
Повторным считается преступление,
если в отношении первого преступления
сохраняются уголовно- правовые
последствия, то есть не истекли
сроки давности привлечения к
уголовной ответственности (статья
78 Уголовного кодекса Российской
Федерации) и не снята судимость
(статья 86 Уголовного кодекса Российской
Федерации) в случае, если лицо
было осуждено за первое преступление.
Уголовно- правовые последствия
совершения лицом первого преступления
прекращаются и с освобождением
его от уголовной ответственности
в связи с деятельным раскаянием (статья
75 Уголовного кодекса Российской Федерации),
в связи с изменением обстановки (статья
77 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Освобождение от уголовной ответственности
по указанным основаниям является безусловным,
и, следовательно, это означает прекращение
охранительного уголовно-правового отношения,
возникшего в связи с совершением преступления,
и реализацию (полную и окончательную)
прав и обязанностей его субъектов. В связи
с этим последующее совершение лицом преступления
не должно признаваться повторным (неоднократным)
и учитываться как обстоятельство, отягчающее
наказание. Уголовный кодекс России. М.
Норма. 2008. Статья 77.