Судимость в уголовном праве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2012 в 17:34, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы является анализ теоретических положений УК РФ, изучение актуальных вопросов, связанных с применением института судимости. Поставленная цель обуславливает круг задач, разрешение которых необходимо отразить в работе:
1) дать понятие и сущность судимости;
2) определить юридическую природу судимости;
3) рассмотреть погашение судимости;
4) рассмотреть снятие судимости;

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….
3
1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА СУДИМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ…………………………………….
5
1.1. Понятие и сущность судимости…………………………..................
5
1.2. Юридическая природа судимости…………………...........................

2. ПОГАШЕНИЕ И СНЯТИЕ СУДИМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ.....

2.1. Погашение судимости……………………………………………......

2.2. Снятие судимости…………………………………………….............

3. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СУДИМОСТИ ЛИЦ, ОСВОБОЖДЕННЫХ ОТ НАКАЗАНИЯ……………

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….......

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….....

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В РАБОТЕ…………

Прикрепленные файлы: 1 файл

Начала курсовой.doc

— 123.50 Кб (Скачать документ)

2.1. Погашение судимости

 

Судимость возникает при назначении любого уголовного наказания. Статья 86 УК РФ предусматривает два способа прекращения состояния судимости: погашение и досрочное снятие судом. Это правило распространяется только на те случаи, когда обвинительным приговором суда назначено реальное или условное наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Общие правило состоит в следующем: чем более тяжкое преступление совершается, тем более длительные сроки устанавливаются для погашения судимости.

М.П. Журавлев, С.И. Никулин определяют погашение судимости как автоматическое прекращение правовых последствий примененного к лицу наказания после истечения установленных законом сроков, то есть не требует принятия каких–либо решений суда [6].

Сроки погашения судимости определяются в ч. 3 ст. 86 УК РФ в зависимости от категории совершенных преступлений и вида назначенного наказания:

а) в отношении лиц, условно осужденных, – по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбывания наказания;

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечению трех лет после отбывания наказания;

г) в отношение лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении шести лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В ч. 4 ст. 86 УК РФ указано, что срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия основного и дополнительного наказания.

В ч. 1 ст. 78 УК РФ закреплено, что если приговор не был приведен в исполнение, при отсутствии уклонения осужденного от отбывания наказания, – то с истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора лицо считается несудимым [7]:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления;

В ч. 3 ст. 76 УК РФ указано, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Действующий уголовный закон не содержит никаких указаний о возможности или невозможности зачета в давностный срок времени, истекшего к моменту уклонения. Это можно объяснить тем, что, как правило, лицо пытается скрыться от следствия и суда сразу после совершения преступления. Но если уклонение имело место через какое–то время после совершения преступления, то в этом случае следует применить правило, предусмотренное в ч. 2 ст. 83 УК РФ, и засчитывать в срок давности время, истекшее до момента уклонения. Во всяком случае следует признать, говорит Наумов А.В., что в комментируемой статье имеется пробел по этому вопросу [8].

Если осужденный был освобожден условно–досрочно, то срок погашения судимости исчисляется, соответственно, с момента освобождения как основного, ток и от дополнительного наказания. Если неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется с момента фактического отбытия более мягкого наказания [9].

Осужденный может быть досрочно освобожден от отбывания наказания на основании ст. 79 УК РФ «условно–досрочное освобождение от отбывания наказания» и ст. 81 УК РФ «освобождение от наказания в связи с болезнью», а также по акту об амнистии ст. 84 УК РФ и актом помилования ст. 85 УК РФ.

В данных случаях срок погашения судимости исчисляется независимо от категории  совершенного преступления, исходя из того срока, который лицо фактически отбыло до момента его досрочного освобождения [10].

В отличии от УК РСФСР 1960 г. действующий УК РФ не предусматривает исключений из правил об автоматическом погашении судимости. Нет в действующем УК РФ и института прерывания сроков погашения судимости. В соответствии с правилами ст. 86 УК РФ срок погашения судимости не прерывается даже при совершении нового преступления. Хотя в случаях, если лицу назначено помимо основного и дополнительное наказание, срок автоматического погашения судимости начинает течь с момента окончания не основного, а дополнительного наказания.  

Совершение осужденным в течение срока судимости нового умышленного преступления не прерывает течения срока судимости. Лицо осуждается вновь и вновь, а судимость автоматически погашается одна за другой.

При осуждении лица по совокупности преступлений и по совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется за каждое из входящих в совокупность преступлений самостоятельно [11].

Состояние судимости начинается с момента вступления приговора в законную силу и продолжается до момента автоматического погашения судимости и снятия судимости судом.

Судимость при осуждении лица за пределами Российской Федерации при определение рецидива не учитывается. Не являются они и квалифицирующими преступление обстоятельствами [12]. Вместе с тем такие судимости могут быть учтены судом при определение виновному лицу наказания.

Сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения ими возраста 18 лет, сокращены и соответственно равны (ст. 95 УК РФ):

а) одному году после отбывания лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести.

б) трем годам после отбывания лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Судимость за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не должны учитываться при признание рецидива преступлений (ч. 4 ст. 18 УК РФ).

В ч. 5 ст. 86 УК РФ предусмотрена норма, стимулирующая правопослушное поведение освобожденного от отбывания наказания. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Таким образом, правовое значение погашения судимости заключается в том, что оно полностью аннулирует правовые последствия осуждения. Это означает, что с правовой точки зрения лицо считается не совершавшим преступления, не привлекавшимся к уголовной ответственности, не подвергавшимся наказанию и не отбывавшим его. Погашенная судимость не влияет на квалификацию вновь совершаемых преступлений, на назначение за них наказания и на иные вопросы применения мер уголовно-правового характера.

 

2.2. Снятие судимости

 

Наряду с погашением  судимости УК РФ предусматривает возможность снятия судимости до истечения указанных сроков. Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбывания наказания вел себя безупречно, то по ходатайству суд может снять  с него судимость до истечения срока погашения судимости. При этом действующие законодательство не определяет, после истечения какой части срока судимости возможно обращение с таким ходатайством [13].

Вопрос о безупречности поведения решают индивидуально, исходя из фактических обстоятельств:

- отсутствие правонарушений;

- наличие постоянного места жительства;

- работы или иного источника существования;

- положительные характеристики с места работы и жительства;

Но при всех обстоятельствах  с момента освобождения лица должно пройти определенное время, достаточное для того, чтобы можно было сделать вывод о безупречном поведение осужденного. УК РФ не связывает досрочное снятие судимости с какими–то определенными видами наказания [14].  

Положение УК РСФСР 1960 г., связанное со снятием судимости:

а) в УК РСФСР 1960 г. было закреплено, что судимость особо опасных рецидивистов, а также лиц осужденных на срок свыше десяти лет, не могла быть автоматически погашена;

б) во время действия УК РСФСР 1960 г. судимость могла быть снята только по ходатайству общественной организации;

в) УК РСФСР 1960 г. допускало возможность снятие судимости только для лиц, отбывших лишение свободы;

Существенные изменения внесли в УК РФ по сравнению с УК РФ РСФСР 1960 г.:

а) в УК РФ истечение срока погашает судимость любых лиц (независимо от вида и размера наказания и от рецидива), поэтому действующее законодательство расширило возможности досрочного снятия судимости в отношении всех осужденных;

б) УК РФ предусматривал снятие судимости только по ходатайству самого осужденного;

в) действующие законодательство не ограничивает снятие судимости каким–то отдельным видом наказания.

Рарог А. И. считает, что помимо судебного порядка снятия судимости законодательство предусматривает возможность такого снятия актом об амнистии и по средством помилования [15].

М.П. Журавлев и С.Н. Никулин определяют амнистию, как акт верховного органа государственной власти, освобождающий определенную категорию лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности и наказания, смягчающий назначенное наказание либо снимающий с осужденных судимость[16].

В.А. Ревин трактует помилование, как акт высшего должностного лица Российской Федерации, полностью или частично освобождающий конкретное лицо от наказания либо заменяющий его более мягким [17].

В ч. 6 ст. 86 УК РФ указано, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. С момента погашения или снятия  судимости лицо, в прошлом судимое, признается несудимым.

Исходя  из  этого суды не должны учитывать в качестве отрицательно    характеризующих    личность   подсудимого   данные, свидетельствующие   о  наличии  у  него  погашенных  или  снятых  в установленном   порядке   судимостей,   которые   также   не  могут учитываться  при  решении  вопроса  о  наличии в содеянном рецидива преступлений (ст. ст. 18, 68 УК РФ) [18].

Снятие судимости производится специальным определением суда.

Придание того или иного правового значения погашенной или снятой судимости является серьезным нарушением законности, прав и интересов граждан, имевших в прошлом судимость [19].

В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Таким образом, уголовное наказание не преследует цели возмездия (воздания) преступнику. Основное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать правонарушителя, предупредить совершение им новых преступлений. Если для достижения этих гуманных целей нет необходимости применять очень строгие меры уголовно-правового воздействия закон предусматривает возможность смягчения участи осужденного вплоть до полного освобождения его от наказания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                        З А К Л Ю Ч Е Н И Е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы

1.1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с изм. и доп. по сост. на 30.12.2008 года) // Российская газета. – 1993. – № 237.

1.2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 21.02.2010) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

1.3. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 13.10.98 г. «О прекращения  существования  СССР  не  должны приниматься  во  внимание  при  квалификации преступлений» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 4. – С. 8.

1.4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.10.2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2010. – № 1. – С. 6.

1.5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18.11.1970 № 4 «Об исчислении срока погашения судимости» // Бюллетень Верховного суда СССР. – 1977. – № 7.

 

2. Специальная литература

2.1. Борзенков Г.Н., Комиссарова В.С. Российское Уголовное право. Общая часть: Учебн. / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Комиссарова В.С., Рарога А.И. – 2–е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2004. – 528 с. 

2.2. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебн. / Под ред. Ветрова Н.И. – 3–е изд., исправ. и доп.   – М.: Юриспруденция, 2004. – 704 с. 

2.3. Журавлев М. П., Никулин С. И. Уголовное право. Общая и Особенная часть: Учебн. / Под ред. Рарога А.И. – М.: Норма, 2004. – 816 с.

2.4. Козаченко И. Я, Незнамова З. А. Уголовное право. Общая часть: Учебн./ Отв. ред. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. – з–е изд., исправ. и доп. – М.: Норма, 2001.– 576 с. 

2.5. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумов. – 2–е изд., перераб. и доп. – М.: Юристь, 2000. – 864 с.

2.6. Рарог А.И. Уголовное право. Общая и Особенная часть: Учебн. / Под ред. Рарог А.И. – 2–е изд., перераб. и доп.  – М.: Юристъ, 2004. – 496 с.

2.7. Ревин. В. А.  Уголовное право России. Общая и Особенная часть: Учебн. / Под ред. Ревина В.А. – М.: Юридическая литература, 2000. – 816 с. 

Информация о работе Судимость в уголовном праве