Судимость, как специфическая уголовно-правовая категория

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Марта 2013 в 09:01, курсовая работа

Краткое описание

Судимость — правовое состояние гражданина, который был признан судом виновным в совершении преступления и к которому было применено наказание и иные меры уголовно-правового характера. Судимость входит в содержание уголовной ответственности и влечёт за собой ряд негативных последствий как общеправового, так и уголовно-правового характера. Понятие "судимость" вполне может считаться уголовно-правовой категорией. Об этом свидетельствует тот факт, что соответствующий термин вынесен в заголовок одной из статей Уголовного кодекса Российской Федерации (ст. 86 УК РФ "Судимость"). Как явствует из названной статьи, обозначаемое данной категорией явление имеет уголовно-правовое значение.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Общие положения о судимости 4
1.1. Понятие судимости 4
1.2. Значение судимости для квалификации наказания 13
Глава 2. Правовое значение судимости, порядок ее погашения и снятия 16
2.1. Значение судимости 16
2.2. Погашение и снятие судимости 23
Заключение 27
Список использованных источников 29

Скачать полностью (62.63 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

курсач.docx

— 67.17 Кб (Скачать документ)

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, судимость как правовое последствие наказания - это особое правовое состояние лица. Ее наличие  влечет ряд правоограничений и неблагоприятных для него последствий, в первую очередь уголовно-правового характера. В соответствии со ст. 86 УК судимость по общему правилу погашается по истечении установленных законом сроков, а в порядке исключения она может быть досрочно снята судом. Основное социальное назначение данного института - предупреждение рецидива преступлений, обеспечение безопасности общества и отдельных граждан.  
Сказанное позволяет сформулировать следующие выводы:

1. Освобождение от наказания  в ряде случаев следует признавать  самостоятельным основанием аннулирования  судимости, отличным от ее погашения  и снятия.

2. Освобождение от наказания  может служить не только основанием  аннулирования судимости, но и  препятствием для ее появления.  Таковым оно является, если осуществлено  непосредственно в обвинительном  приговоре суда, которым лицо  было признано виновным.

3. Основанием аннулирования  судимости освобождение от наказания  может признаваться лишь в  том случае, если оно выразилось  в полном и окончательном освобождении  от такового.

В свете сказанного характеристика судимости, которая дается в частях первой и второй ст. 86 УК РФ, представляется недостаточно четкой. Отмеченных выше нюансов законодатель не учел. Полагаем, что первое предложение, содержащееся в ч. 1 анализируемой статьи, целесообразно изложить в следующей редакции: "Судимым является лицо, признанное виновным в совершении преступлении вступившим в законную силу обвинительным приговором суда, если этим приговором лицо не было окончательно освобождено от наказания или от его отбытия". Часть вторую данной статьи предлагается сформулировать следующим образом: "Лицо считается несудимым, если судимость была снята или погашена в установленном законом порядке, а также при наличии других предусмотренных настоящим Кодексом оснований для ее аннулирования".

Одно из таких оснований  логическим путем может быть выведено из предписаний ч. 1 ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется также на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

  1. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 405. — 448 с. 
  2. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч.1. Понятие соучастия. Свердловск, 1960. С.107.
  3. Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Ижевск: Детектив-информ, 2003. - 135 стр.
  4. Ульянов А.В. Некоторые правовые положения института судимости по уголовному праву России // Вопросы гуманитарных наук. - 2008. – 163 стр.
  5. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан"
  6. Федеральный закон Российской Федерации от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ Принят Государственной Думой 6 марта 1998 года 
    Одобрен Советом Федерации 12 марта 1998 года (в ред. Федеральных законов от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 07.08.2000 N 122-ФЗ, от 07.11.2000 N 135-ФЗ, от 12.02.2001 N 15-ФЗ, от 12.02.2001 N 16-ФЗ, от 19.07.2001 N 102-ФЗ, от 13.02.2002 N 20-ФЗ, от 21.05.2002 N 56-ФЗ, от 28.06.2002 N 75-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 25.07.2002 N 113-ФЗ, от 25.07.2002 N 116-ФЗ, от 30.12.2002 N 186-ФЗ, от 22.02.2003 N 27-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 11.11.2003 N 141-ФЗ, от 22.02.2004 N 4-ФЗ, от 22.04.2004 N 20-ФЗ, от 26.04.2004 N 29-ФЗ, от 19.06.2004 N 53-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 01.12.2004 N 149-ФЗ, от 07.03.2005 N 15-ФЗ, от 01.04.2005 N 27-ФЗ, от 30.06.2005 N 77-ФЗ, от 15.07.2005 N 86-ФЗ, от 21.07.2005 N 99-ФЗ, от 21.07.2005 N 100-ФЗ, от 30.09.2005 N 125-ФЗ, от 17.10.2005 N 130-ФЗ, от 02.12.2005 N 149-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 31.12.2005 N 211-ФЗ, от 11.03.2006 N 37-ФЗ, от 04.05.2006 N 61-ФЗ, от 03.07.2006 N 96-ФЗ, от 06.07.2006 N 103-ФЗ, от 06.07.2006 N 104-ФЗ (ред. 24.10.2007), от 06.07.2006 N 105-ФЗ, от 02.10.2006 N 159-ФЗ, от 25.10.2006 N 169-ФЗ, от 04.12.2006 N 203-ФЗ, от 06.01.2007 N 3-ФЗ, от 12.04.2007 N 50-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.10.2007 N 241-ФЗ, от 01.12.2007 N 309-ФЗ, от 01.12.2007 N 313-ФЗ, от 04.12.2007 N 328-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 03.12.2008 N 248-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 09.02.2009 N 1-ФЗ, от 28.04.2009 N 69-ФЗ, от 03.06.2009 N 110-ФЗ, от 28.06.2009 N 126-ФЗ, от 28.11.2009 N 285-ФЗ, от 28.11.2009 N 286-ФЗ, с изм., внесенным Федеральным законом от 23.12.2003 N 186-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2009 N 7-П)
  7. 9 Иванов В. Н. О совершенствовании законодательства, регулирующего институт судимости.— В кн.: Вопросы борьбы с преступностью  M,1973, вып. 19, с. 114.
  8. Ераксин В. В., Помчалов Л. Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве, с. 12.
  9. Copyright © 2006–2007 Энциклопедия уголовного права России.
  10. 6. В.С.Егоров, В.И.Омигов Уголовное право. Общая часть: учебник – Пермь: Пермский филиал Академии права и управления, 2006
  11. Б.Д. Завидов, А.В. Борбат  "Общие проблемы и отдельные особенности некоторых положений уголовного права России" // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005
  12. . Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 2004
  13. В. Питецкий "Судимость в уголовном праве" // "Законность", 2006, N 4 // СПС КонсультантПлюс
  14. . Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости.
  15. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999
  16. Трухин А.М. Судимость как элемент содержания уголовной ответственности // Вестник КрасГУ: Красноярский государственный университет, Серия "Право". 2004
  17. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М., 1999
  18. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. д.ю.н. А.Н.Игнатова и д.ю.н., проф. Ю.А.Красикова. – Т. 1: Общая часть. – М.: Норма, 2005
  19. Уголовное право России. Часть Общая: учеб. для вузов: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Галиакбаров Ромэн Рахуммулович и др.] Отв. ред. проф. Л.Л.Кругликов. 2-е изд., перераб и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005
  20. Филимонов В.Д. Судимость и ее погашение по советскому уголовному праву // Труды Томского ун-та. Т. 137. 1957
  21. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 2004, с. 434
  22. Виттенберг Г.Б. Некоторые вопросы практики применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 апреля 1953 г. "Об амнистии". Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1955, с. 127 - 139; Аналогично: Юридический словарь. М.: Госюриздат, 1953, с. 675; Филимонов В.Д. Судимость и ее погашение по советскому уголовному праву // Труды Томского ун-та. Т. 137. 1957, с. 105
  23. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 30.12.2012 N 312-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс
  24. [41] Б.Д. Завидов, А.В. Борбат  "Общие проблемы и отдельные особенности некоторых положений уголовного права России" // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005
  25. В. Питецкий "Судимость в уголовном праве" // "Законность", 2006, N 4 // СПС КонсультантПлюс
  26. В.С.Егоров, В.И.Омигов Уголовное право. Общая часть: учебник – Пермь: Пермский филиал Академии права и управления, 2006, с. 526
  27. В.С.Егоров, В.И.Омигов Уголовное право. Общая часть: учебник – Пермь: Пермский филиал Академии права и управления, 2006, с. 526
  28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общей ред. С.И. Никулина. М., 2000.
  29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2004.
  30. Конституция Российской Федерации(1993).: [принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ] //Российская газета. – 2009. – 21 января. - № 4831.

 
 

 

1 Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 405. — 448 с. 

2 Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч.1. Понятие соучастия. Свердловск, 1960. С.107.

3 Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Ижевск: Детектив-информ, 2003. - 135 стр.

4 Ульянов А.В. Некоторые правовые положения института судимости по уголовному праву России // Вопросы гуманитарных наук. - 2008. – 163 стр.

5 Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан"

6 Федеральный закон Российской Федерации от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ с изм., внесенным Федеральным законом от 23.12.2003 N 186-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2009 N 7-П)

7 Иванов В. Н. О совершенствовании законодательства, регулирующего институт судимости.— В кн.: Вопросы борьбы с преступностью  M,1973, вып. 19, с. 114.

8 Ераксин В. В., Помчалов Л. Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве, с. 12.

9 Copyright © 2006–2007 Энциклопедия уголовного права России.

 


Информация о работе Судимость, как специфическая уголовно-правовая категория