Судебный приговор

 Судебное  заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

Рассмотрение  ходатайства подсудимого о постановлении  приговора без проведения судебного  разбирательства начинается с изложения  государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.

Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных  по уголовному делу. При этом могут  быть исследованы обстоятельства, характеризующие  личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При возражении подсудимого, государственного или  частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без  проведения судебного разбирательства  либо по собственной инициативе судья  выносит постановление о прекращении  особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Если судья  придет к выводу, что обвинение, с  которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

 После провозглашения  приговора судья разъясняет сторонам  право и порядок его обжалования,  предусмотренные главой 43 УПК РФ.

Процессуальные  издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

 

Пределы обжалования  приговора

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

 

                                             Заключение

Выполнение  стоящих перед судом задач по осуществлению правосудия и укреплению правопорядка требует от судей, чтобы приговор по каждому делу был законным и обоснованным, а наказание, если подсудимый признан виновным, - справедливым.

Постановление приговора судом в совещательной  комнате служит обеспечению его  законности и обоснованности. Тайна совещания судей гарантируется прежде всего тем, что приговор постановляется в совещательной комнате, где находятся только судьи, которые входят в состав суда по данному делу. Там не могут находиться лица, не входящие в состав суда, в частности прокурор, адвокат и секретарь судебного заседания.

Наличие установленного законом перечня вопросов, которые  суд обязан разрешить при постановлении  приговора в совещательной комнате, обеспечивает наиболее полное обсуждение обстоятельств совершенного преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, способствует постановлению судом законного и обоснованного приговора.

Вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора, обсуждаются в той последовательности, в которой они перечислены в законе. По каждому из них должен быть дан один - утвердительный или отрицательный - ответ.

 

 

 

 

 

                                Источники и литература

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ (с изменениями на 06.12.2007г. № 333-ФЗ)
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. (с изменениями на 06.12.2007г. № 333-ФЗ)
4. Федеральный закон РФ Об оперативно-розыскной деятельности: от 12 августа 1995 г .//Собрание законодательства РФ - 1995. -№ 33. -Ст. 3349.
5. Федеральный закон РФ «Об органах Федеральной службы безопасности в РФ: от 22 февраля 1995 г.// Собрание законодательства РФ. -1995. -№\5. -Ст. 1269.
6. Инструкция «По организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений», утверждена приказом МВД РФ № 334 от 20.06.1996 г.
7. Бердичевский Ф.Ю. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система//Советское государство и право. 2007.-№ 7.
8. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие //под общ. ред. И.Н. Кожевникова. Научный редактор А.Я. Качанов. Изд. 2-е. -М.: «Спарк». -2007 – 385с.
9. Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений Минск, 2007
10. Леви А.А. Получение и проверка показаний следователем – М., 2006 – 245с.
11. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика – М., 2006 – 321 с.

 

 

 

 

¹ Ч.1 ст. 49 Конституции Российской Федерации

² Ст. 299 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

³ (п. 10.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

⁴ Ст. 300 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

⁵ (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

⁶ (часть третья ст.306 УПК РФ,  введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ, в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

⁷ (п. 4.1 ст. 307 УПК РФ введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

⁸ (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)