Субъективная сторона преступления

Во-вторых, с помощью субъективной стороны разграничиваются составы преступлений, которые имеют одинаковые по характеру признаки объективной стороны преступления. В этих случаях исследование субъективной стороны преступления является условием точной квалификации преступления.

В-третьих, содержание субъективной стороны преступления указывает на степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего. Это учитывается при индивидуализации ответственности, избрании судом вида и размера наказания.

В Уголовном кодексе Республики Беларусь  данной проблеме дано более детализированное толкование. Впервые законодатель, что очень важно и притворило в практику накопленный опыт, оговаривает, что деяния, совершенные по неосторожности, признаются преступлением только в случае, когда это специально предусмотрено той или иной статьей Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, чем ограничивается возможность привлечения к уголовной ответственности за деяния, совершенные по неосторожности. И все же время дает знать, что и уже новое уголовное законодательство требует дополнения и изменения.

По общему правилу, преступление с  неосторожной формой менее опасно, чем умышленное, ибо лицо вообще не намеревается совершать преступление. Чаще происходит нарушение каких-либо инструкций (по технике безопасности, противопожарных, обращения с оружием, безопасности движения на автотранспорте и т. п.), которое влечет общественно опасные последствия, превращающие проступок в преступление.

Однако необходимо иметь в виду, что, во-первых, неосторожная форма вины – это одна из опасных разновидностей невнимательности, неосмотрительности, а иногда и равнодушия, неуважения к интересам личности и общества в целом. Во-вторых, в условиях научно-технического прогресса заметно увеличивается число неосторожных преступлений практически во всех сферах деятельности человека. Лица, обязанные по роду своей службы (работы) соблюдать определенные требования, из-за беспечности, легкомыслия, недисциплинированности нарушают их, причиняя огромный ущерб жизни, здоровью людей, окружающей среде. Поэтому уголовно-правовая реакция на совершение неосторожных преступлений вполне оправданна и социально необходима.

Важно четкое определение соотношения  объективных и субъективных факторов основания уголовной ответственности. В развитии уголовно-правовой теории просматривается тенденция преобладания значения вины и иных субъективных моментов, то есть наступления времени дифференциации ответственности в зависимости от личностных обстоятельств.

 

 

 

 

2 РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ

 

Баскаков был осужден к 10 годам  лишения свободы за совершение разбойного нападения в составе группы (ч. 2 ст. 207 УК). Во время отбывания наказания было установлено, что Баскаков ранее совершил изнасилование малолетней, за которое не привлекался к уголовной ответственности. Суд признал его виновным и приговорил к 12 годам лишения свободы.

Какое окончательное наказание  суд может назначить Баскакову?

Так как Баскаков совершил преступление предусмотренного ч.3 ст.166 УК Республики Беларусь «Изнасилование заведомо малолетней или изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, либо причинение тяжких телесных повреждений, либо заражение ВИЧ-инфекцией, либо иные тяжкие последствия»

 -

наказывается лишением свободы  на срок от восьми до пятнадцати лет.

Согласно ч.5 ст.12 УК Республики Беларусь вышеуказанное преступление относится к особо тяжким преступлениям. Суд Баскакову должен назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 72 УК Республики Беларусь. Назначение наказания по совокупности преступлений.

А именно в совокупность преступлений входит хотя бы одно особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати лет. Если в совокупность преступлений входит особо тяжкое преступление, за которое настоящим Кодексом предусмотрено лишение свободы на срок свыше пятнадцати лет, то окончательное наказание не может превышать двадцати пяти лет. Окончательное наказание иного вида не может превышать максимального срока или размера, установленных для данного вида наказания.

В связи с вышеизложенным, в нашем случае суд имеет право назначить наказание путем частичного или полного сложения наказаний.

Окончательный приговор суда должен быть не болиее 20 лет лишения свободы.

 

 

 

 

 

 

3 АНАЛИЗ НОРМЫ СТ. 140 УК РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА)

Статья 140. Убийство матерью новорожденного ребенка

 

Убийство матерью своего ребенка  во время родов или непосредственно  после них, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной  родами, - наказывается ограничением свободы  на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

 

Убийство – это противоправное умышленное лишение жизни другого  человека.

I. Вид диспозиции

Диспозиция данной статьи описательная.

II Санкция относительно-определенная. Относительно определенная санкция  называет вид наказания и определяет пределы, в рамках которых суд с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного и личности виновного избирает размер наказания:

- Ст. 140  Уголовного кодекса Республики  Беларусь предусматривает наказание  в виде ограничения свободы  на срок до пяти лет или лишения свободы на тот же срок.

III. Вид состава преступления  по степени общественной опасности

Вид состава преступления по степени  общественной опасности является общим.

IV. Вид преступления по характеру  и степени общественной опасности

В соответствии со ст. 12 ч. 3  Уголовного кодекса Республики Беларусь данное преступления относится к категории менее тяжких .

Максимальный срок наказания –  лишение свободы на срок до пяти лет

V. Объект преступления

Общим объектом данного преступления отношения в области жизни человека.

Непосредственным объектом этого  преступления является жизнь человека.

VI. Содержание объективной стороны  преступления

С объективной стороны преступление состоит в противоправном причинении матерью смерти своему ребенку. Законодатель указывает на совершение убийства ребенка во время родов или непосредственно после них и тем самым ограничивает совершение этого преступления определенным промежутком времени. Этот отрезок времени не является продолжительным и начинается с момента родовых схваток независимо от причин их возникновения при сроке беременности свыше 22 недель и заканчивается временем, прошедшим чуть позже после рождения ребенка (отделение ребенка от утробы матери и начала его самостоятельного дыхания осуществляется роженицей – матерью, находящейся в особом психофизиологическом состоянии, вызванном родами, когда она не могла в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими. В такой ситуации виновная страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, вызванным различными формами психозов или некоторыми другими расстройствами. Если виновная находится в особом психофизическом состоянии, однако при этом может в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими, то содеянное не оценивается по ст.140, а должно квалифицироваться по ст.139, как «простое» умышленное убийство.

Убийство матерью своего ребенка  не сразу непосредственно после  родов, а несколько во времени  позже, когда она находилась в  особом психическом состоянии и  не могла в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими, должно квалифицироваться по ст.139 как убийство, совершенное в состоянии уменьшенной вменяемости. Состояние уменьшенной вменяемости может учитываться судом при назначении наказания (ч.2 ст.29).

Убийство матерью нескольких новорожденных  во время родов или непосредственно  после них в условиях психотравмирующей  ситуации, вызванной родами, квалифицируется  по ст.140.

VII. Признаки субъекта преступления

Субъектом убийства может быть признано лицо, которое к моменту совершения преступления достигло 16 лет, при этом лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а со следующих суток.

VIII. Субъективная сторона преступления

С субъективной стороны это преступление может совершаться как с прямым, так и косвенным умыслом. Момент возникновения умысла влияет на квалификацию содеянного. Для квалификации деяния по ст.140 необходимо, чтобы умысел на убийство матерью своего ребенка возник во время родов или непосредственно после них. Убийство матерью своего ребенка с заранее обдуманным умыслом исключает ее ответственность по ст.140, все совершенное в такой ситуации следует квалифицировать по ст.139.

XIX. По законодательной конструкции состав преступления ч.1. ст. 182   – материальный  состав.

Преступление признается юридически оконченным с момента причинения смерти потерпевшему.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). - Мн.: Амалфея, 2012. – 48 с.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г. Текст кодекса по состоянию на 15 января  2012 года. – Мн.: Амалфея, 2012. – 247 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. // Вступ. ст. Л.Л. Зайцевой. – 2-е изд., испр. и доп. – Мн.: Тесей, 2012. – 360 с.
4. Данилюк С.Е. Ошибка в юридических обстоятельствах содеянного и ее уголовно-правовое значение. В кн.: Проблемные вопросы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел: Сборник научных трудов. - Мн.: АМ МВД РБ. 1992.
5. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. - М. 1974. С.113
6. Колбасин Д.А. Гражданское право Республики Беларусь. Общая часть. - Мн.: Молодёж. научн. об-во, 2003. – 418 с.
7. Комментарий к уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменко, Н.А. Бабий, А.В. Баоклв и др.: Под общ. ред. А.В. Баркова.  - Мн.: Тесей, 2003 г. – 1200 с.
8. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов/ Под ред. проф. Г.Н.Борзенкова и проф. В.С. Комиссарова. – М.: ИКД Зерцало-М, 2002.- С.417.
9. Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Вопросы применения уголовного закона в нормативных актах, документах материалах. - Мн.: РИООО «Репринт», 1998. – 527 с.
10. Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Уголовный Кодекс Республики Беларусь. Сравнительный анализ и комментарий.- Мн.: Тесей, 2000. – 319 с.
11. Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Уголовный Кодекс Республики Беларусь. Сравнительный анализ и комментарий.- Мн.: Тесей, 2000. – 319 с.
12. Мороз В.В. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. –Мн.: Амалфея, 1997. – 227 с.
13. Мороз В.В. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. –Мн.: Амалфея, 1997. – 227 с.
14. Петрунев В. Отграничение вымогательства от смежных преступлений // Сов. Юстиция, 1990, № 16.
15. Побегайло Э.Ф. Уголовное право. – М.: Юрид. лит., 1990. – 247 с.
16. Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: ИМПЭ, 1998 – 617 с.
17. Савенок А.Л., Яловик В.С. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. – Мн.: Тэхналогiя, 2001. – 141 с.
18. Савенок А.Л., Яловик В.С. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. – Мн.: Тэхналогiя, 2001. – 141 с.
19. Салаев Г.А. Отграничение вымогательства от некоторых смежных составов преступлений против собственности // Юридический журнал, 2006, № 1.
20. Саркисова Э.А. Причинение смерти и вреда здоровью человека: грань между умыслом и неосторожностью // Юстыцыя Беларусi, 2002, № 5.
21. Саркисова Э.А. Причинение смерти и вреда здоровью человека: грань между умыслом и неосторожностью // Юстыцыя Беларусi, 2002, № 5.
22. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учебник. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. – 372 с.
23. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учебник. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. – 372 с.
24. Уголовное право БССР. Часть Особенная. – Мн.: Выс. школа, 1971.–392 с.
25. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Под ред. А.И.Лукашова – Мн.: Тесей, 2001. – 808 с.
26. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Под редакцией Н.А. Бабия и  И.О.Грунтова.-  – Мн.: ООО «Новое знание», 2002. – 912 с.
27. Уголовное право России. Особенная часть: учебник под редакцией профессора А.И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998. – 728 с.
28. Уголовное право. Общая часть. Под ред. Хомича В.М. - Мн.: Тесей, 2002. – 527
29. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. В.М. Хомича. – Мн.: Тесей, 2002. – 158с. 
30. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. - Казань.: КГУ. 1988.