Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2013 в 21:22, курсовая работа
В связи с введением в действие Закона РФ от 26 июля 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации» радикальным образом изменилась существовавшая почти на протяжении семидесяти лет система выборности судей. Изменился, помимо правового статуса и сам контингент лиц, из числа которых могут быть назначены судьи, существенно расширился круг социальных и правовых гарантий исполнения судьями своих обязанностей. Все это, в конечном итоге, направлено на совершенствование судебной системы, приданию судебной ветви власти большего авторитета и независимости.
Введение 3
Понятие и специфика правового статуса судей в Российской Федерации 5
Полномочия и дисциплинарная ответственность судей 11
Порядок приостановления и прекращения полномочий судьи……15
Заключение 21
Список использованной литературы 22
Члены Дисциплинарного
судебного присутствия
При этом следует учесть, что создание специальных органов для применения дисциплинарных санкций и механизмов в отношении судей оговорено в Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 13 октября 1994 г. № R (94) 12 «О независимости, эффективности и роли судей» (принцип VI). Такие органы созданы и успешно действуют в ряде стран.
Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с законопроектом должно осуществлять следующие полномочия:
1) рассматривать жалобы граждан о досрочном прекращении их судейских полномочий за совершение дисциплинарных проступков;
2) рассматривать обращения Председателя Верховного Суда Российской Федерации и Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении представлений о прекращении полномочий судей Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации и (или) квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации.
По результатам рассмотрения
указанных жалоб и обращений
члены Дисциплинарного
Законопроектом определяется порядок рассмотрения членами Дисциплинарного судебного присутствия материалов о прекращении полномочий судей и принятия по ним решений. Так, устанавливается, что решение Дисциплинарного судебного присутствия считается принятым, если за него проголосовали не менее трёх членов Дисциплинарного судебного присутствия, принимавших участие в его заседании. При равенстве голосов жалоба судьи считается удовлетворённой, а обращение Председателя Верховного Суда Российской Федерации или Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – отклонённым.
Решения Дисциплинарного судебного присутствия являются окончательными и обжалованию не подлежат.
Заключение
Рассмотрев правовой статус судей в Российской Федерации, как один из основополагающих элементов к пониманию принципа построения судебной системы в Российской Федерации, всех взаимоотношений в обществе, складывающихся в связи с отправлением правосудия, можно сделать вывод, что правовой статус данных категорий лиц имеет четко определенную, достаточно стабильную систему прав и гарантий, обеспечивающих отправление правосудия.
Знание системы гарантий
независимости позволяет
Взаимосвязанность и взаимозависимость норм права, гарантирующих правовой статус, привносит в судебную систему не только упорядоченность, но и позволяет более точно и качественно исполнять нормы законов о судоустройстве.
Система прав и обязанностей судей должна строится на объективной и научно упорядоченной основе. В конечном итоге - это будет способствовать становлению в России правового государства, подчиняющего все стороны своей жизни именно способам правового, а не «волюнтаристского» разрешения стоящих перед ним задач.
1 См.: Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
2 Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (с изменениями от 29 марта 2010 г.)
3 Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (с изменениями от 29 марта 2010 г.)
4 Кутафин О.Е. Государственное право Российской Федерации. Учебник. – М., 1996. С. 127.
5 См.: Проблемы реформирования судебной системы в Российской Федерации // Государство и право. 1995. № 7.
6 Федеральный конституционный закон
от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ
«О Конституционном Суде Российской Федерации»
(с изменениями от 2 июня 2009 г.)
7 См.: Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (с изменениями от 30 апреля 2010 г.) Собрании законодательства Российской Федерации от 28 июня 1999 г. № 26. Ст. 3170.
8 Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник. – М., 1996. С. 81.
9 См.: Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» / Под ред. В.И. Радченко. – М., 2000.
10 Авдонкин В.С. Правоохранительные и судебные органы России. – М.: Эксмо. 2008. С. 124.
11 Качалов В.И. Правоохранительные органы Российской Федерации. – М.: Омега-Л. 2008. С. 214.
12 Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с изменениями от 14 декабря 1995 г.) // Сборник законодательных актов Российской Федерации. Вып. VIII. 1993. Ст. 117.
13 См.: Проблемы реформирования судебной системы в Российской Федерации // Государство и право. 1995. № 7.