Стадии совершения умышленного преступления

 

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом  деянии содержатся все признаки состава  преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29). В этом случае налицо полное осуществление объективной и субъективной сторон состава преступления, признаки которого названы в конкретной норме Особенной части УК.

Понятие оконченного  преступления характерно для всех преступлений как с умышленной, так и с неосторожной формой вины.

Установление момента  окончания преступления является одной  из гарантий соблюдения принципа законности в процессе квалификации преступлений. Как уже отмечалось в 1 главе момент окончания преступления зависит  от особенностей конструкции преступления и в первую очередь его объективной стороны, то есть от того, как в уголовном законе определено преступление - с материальным или с формальным составом.

Преступление признается оконченным:

Ä в материальных составах - с наступлением преступных последствий. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 105, 111, 112, 115, 158, 159, 172, 264 285, 286 УК;

Ä в формальных составах - с завершением общественно опасных действий. Таковы составы, предусмотренные ст. 125, 129, 130, 133, 162, 163, 166, 188, 204, 213, 230 290 УК.

преступления, предусмотренные  ст. 150, 151 УК, являются оконченными с  момента вовлечения несовершеннолетнего  в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из них34;

завладение транспортным средством считается оконченным преступлением с момента, когда транспортное средство уведено с места его нахождения любым способом35 (ст. 166 УК).

вымогательство является оконченным преступлением с момента  предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему36 (ст. 163 УК);

сбыт части поддельных денег образует состав оконченного  преступления37(ст. 186 УК);

незаконное культивирование  запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, признается оконченным с момента посева независимо от последующего всхода либо произрастания растений38 (ст. 231 УК);

В зависимости от особенности  законодательного конструирования  некоторых преступлений с формальным составом выделяют следующие группы оконченных преступлений:

Ä Момент окончания преступления связан не с фактическим наступлением преступных последствий, а с реальной угрозой их наступления (причинения) – так называемый "состав опасности" (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 237 УК и др.). Эти преступления признаются оконченными с момента совершения деяния (действия или бездействия), создающего угрозу наступления предусмотренных уголовным законом тяжких последствий39.

Например, в соответствии с ч. 1 ст. 237 УК уголовно наказуемым является сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей, либо окружающей среды, совершенное лицом, обязанным обеспечивать население такой информацией.

Также к преступлениям  с составом опасности можно отнести заведомое поставление другого лица в опасность заразиться ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК).

Ä Момент окончания переносится на более ранние этапы преступной деятельности, которые обычно принято рассматривать как неоконченное преступление (покушение или даже приготовление). Такие составы именуются в теории "усеченными" составами и как любые преступления с формальным составом признаются оконченными с момента совершения деяния, предусмотренного уголовным законом40. Например, считаются оконченными преступления с момента посягательства на жизнь:

государственного или  общественного деятеля (ст. 277 УК РФ);

лица, осуществляющего  правосудие или предварительное  расследование (ст. 295 УК РФ);

сотрудника правоохранительного  органа (ст. 317 УК РФ).

К преступлениям с  усеченным составом также относятся бандитизм (ст. 209 УК), разбой (ст. 162 УК). Так, организация банды окончена с момента создания устойчивой вооруженной группы независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления41, разбой - с момента нападения, даже если виновный не причинил вреда здоровью и не сумел завладеть чужим имуществом.

В юридической литературе рассматриваются преступления, оконченность которых играет важную уголовно-правовую роль. Это так называемые длящиеся, продолжаемые, составные преступления.

Длящиеся преступления - разновидность формальных составов, начинающихся актом общественно  опасного действия (бездействия), за которым  следует длительное преступное состояние42. К ним относятся злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), незаконное ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК), дезертирство (ст. 338 УК).

Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действий самого виновного, направленных к прекращению  преступления, либо наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешиваются органы власти)43.

Продолжаемое преступление - такое, которое состоит из ряда тождественных, однородных общественно  опасных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на один преступный результат44. Продолжаемые преступления имеют материальный состав (например, кража из хранилища большого количества деталей для сборки агрегата). Для достижения преступного результата виновный в течение длительного времени неоднократно проникает в хранилище и похищает детали.

Началом продолжаемого преступления считается совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего действия45.

Составным называют преступление, которое состоит из двух или нескольких разнородных общественно опасных действий, охватываемых единым умыслом и причиняющим вред различным объектам, например, открытое хищение чужого имущества (объект - отношение собственности), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья (объект - здоровье человека) (ч. 2 ст. 161 УК). Преступление окончено, когда совершены оба из указанных действий.

Признание преступления оконченным влияет на квалификацию, позволяет  отграничить от неоконченного преступления, правильно решить вопросы применения давности и амнистии.

 

 

Заключение

 

В завершении данной работы сделаем основные выводы по рассмотренной  теме:

Теория уголовного права  признает стадиями выполнения умышленного преступления этапы подготовки и непосредственного совершения преступления, которые различаются по содержанию (характеру) действий, а также моменту прекращения (или окончания) преступного поведения.

Непосредственно из закона вытекает наличие трех стадий совершения преступления: приготовления к преступлению, покушения на преступление и оконченного преступления.

Оконченным закон признает преступление, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно ст. 29 УК, приготовление к преступлению и покушение на преступление признается неоконченным преступлением.

Приготовлением признаются любые умышленные действия, создающие  условия для реализации преступления.

Покушение па преступление - это любые умышленные действия, посягающие па объект преступления, начало непосредственного выполнения признаков объективной стороны преступления, предусмотренного в диспозиции статьи Особенной части УК.

И в том, и в другом случае преступление не доводится до конца по причинам и обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Поскольку стадии приготовления  к преступлению и покушения на его совершение представляют реальную опасность для правоохраняемых  интересов, общим основанием уголовной ответственности за их совершение является состав неоконченного преступления.

Выявление конкретной стадии преступления имеет весьма существенное значение.

Прежде всего, стадия определяет степень, опасности содеянного. По общему правилу, покушение опаснее  приготовления, а оконченное преступление опаснее покушения. В практическом плане это означает, что каждая последующая стадия влечет более строгое наказание.

Далее, наличие определенной стадии требует самостоятельной квалификации, что позволяет более точно и конкретно определить содержание действий виновного, а стало быть, их опасность.

Поэтому приготовление к преступлению надлежит квалифицировать по соответствующей статье Особенной части и по части первой ст. 30 УК, покушение — помимо статьи Особенной части, по части третьей ст. 30 УК, а оконченное преступление — помимо статьи Особенной части, по части первой ст. 29 УК.

Таким образом, правильное определение стадий умышленного  преступления необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, и индивидуализации уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧИ

 

Задача 1

 

Обвинение, предъявленное  Васину не обосновано по следующим  основаниям.

Как отмечается в заключении автотехнической экспертизы, при  проезде автобусной остановки Васин  не превышал установленную скорость и не имел технической возможности к остановке машины.

Как видно из условий  задачи женщина выбежала неожиданно из-за стоящего автобуса, нарушив таким  образом п. 4.5. Правил дорожного движения, которые устанавливают: «при пересечении  проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств».

То обстоятельство, что  Васин управлял автомашиной в  нетрезвом состоянии не оказало  влияния на совершенный им наезд  на женщину.

Таким образом, в действиях  Васина отсутствует состав преступления: налицо отсутствие причинной связи  между нарушением правил дорожного движения, выразившимся в управлении автотранспортным средством в нетрезвом состоянии и наездом на человека, повлекшем смерть последнего.

Действия Васина должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2

 

В действиях Нилина и  Власова прослеживаются следующие  стадии совершения преступления:

1 стадия. Приготовление к преступлению, выразившееся в приискании орудия преступления преступным способом – нападением на милиционера с целью завладения оружия (пистолета с патронами), в результате которого последний скончался.

2 стадия. Покушение на  преступление, выразившееся в умышленных действиях – взлом замков при краже. Рассматриваемое преступление не было завершено по независящей от правонарушителей причине – они были задержаны подъехавшим нарядом милиции. Таким образом, данное покушение являемся незаконченным.

Принимая во внимание правило о том,  что каждая последующая стадия "поглощает" предыдущую, уголовная ответственность за деяние Нилина и Власова наступает по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ – покушение.

Следует отметить, что  нападение на милиционера составляет отдельный состав преступления, как  применение насилия в отношении  представителя власти, опасного для  жизни или здоровья, квалифицируемый  по ч. 2 ст. 318. Данное деяние требует дополнительной квалификации, как совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего – п. «а» ч. 3, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Таким образом, уголовная  ответственность за деяние Нилина и  Власова должна наступает по совокупности преступлений:

по ч. 2 ст. 158,  ч. 3 ст. 30 УК РФ как покушение на кражу, совершенную  группой лиц по предварительному сговору

по ч. 2 ст. 318, п. «а»  ч. 3, ч. 4 ст. 111 УК РФ как применение насилия  в отношении представителя власти, опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3

 

В соответствии с общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных  соответствующей статьей Особенной  части УК РФ, и с учетом положения  Общей части УК РФ (ч. 1 ст. 60 УК РФ).

При назначении наказания  учитываются характер и степень  общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Таким образом, установление всех смягчающих и отягчающих обстоятельств  по делу является принципиальным моментом в назначении справедливого и  целесообразного наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание предусматриваются ст. 61 УК РФ. Указанные в приговоре суда в качестве смягчающих обстоятельства, что Алиев и Лазарев ранее не судимы и положительно характеризуются по месту работы не предусмотрены конкретной нормой статьи 61 УК РФ, однако, ч. 3 данной статьи предусмотрено, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 названной статьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусматриваются ст.63 УК РФ.

При назначении наказания  Алиеву и Лазареву нарушена норма ч. 2 ст. 63 УК РФ, которая определяет: если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.