Стадии совершения преступлений. Понятие, виды и значение

Содержание:

 

Введение ……………………………….………………………………………...3 
1. Стадии совершения преступлений. Понятие, виды и значение………………………………………………………………………......5

2. Приготовление к преступлению……………………………………………..12
1. Объективная и субъективная сторона приготовления к преступлению…………………………………………………………………....16
3. Квалификация и наказуемость приготовления к преступлению……………………………………………………………………21

Заключение………………………………………………………………………27

Список литературы……………………………………………………………...28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

История свидетельствует нам, что всегда и во все времена совершались и совершаются преступления. Неизменно были, есть и будут люди, не признающие установленные порядки и правила поведения, и не подчиняющиеся им, что дает право обществу на защиту себя и применение к ним карательных мер. В последние годы проблема преступности приобрела для нашего общества особое значение.

С введением УК РФ 1996 г. задачами уголовного законодательства явилась  сформулированная в ст. 2 УК охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Воплощение их в жизнь предполагает на основании закона определение круга преступных посягательств. И сразу встает вопрос о пределах признания деяний преступными и подлежащими наказанию за приготовления к преступлению, направленные на создание условий для их совершения, но прерванные по не зависящим от лица обстоятельствам. 

Необходимым признаком приготовления, как вида неоконченной преступной деятельности по действующему законодательству (ст. 14 УК РФ), признается общественная опасность  образующих его действий. Она и  выступает основанием для криминализации приготовления к преступлению. Общественная опасность приготовления к преступлению заключается, как правило, в поставлении объектов в опасность причинения ущерба, в создании реальной угрозы общественным отношениям. 

Период подготовки проходят многие преступления: грабежи, убийства, вымогательства, мошенничества и др. В последнее время прослеживается тенденция к активному распространению таких преступных посягательств, как терроризм. Они также требуют значительных приготовительных действий, куда могут войти и приискание соучастников, и приобретение оружия, и составление плана действий, и т.д. В настоящее время насчитывается свыше 100 криминальных специальностей, что почти в два раза превышает аналогичный показатель двадцатых годов прошлого столетия¹. Вызывает озабоченность специалистов и организованная преступность, доля которой возрастает из года в год. При этом, организованные группы и преступные сообщества, после успешного осуществления приготовительных действий (приискание соучастников, сговор, приобретение средств и орудий, создание иных условий), совершили такое количество преступлений, которое свидетельствует о значительном увеличении криминальной активности, в том числе, имеющей «приготовительный характер». Таким образом, приготовительные действия получают все большее распространение. Наказуемость общественно-опасных случаев приготовления к преступлению способствует формированию в общественном сознании неотвратимости наказания, что приобретает особое значение в области борьбы с наиболее опасными преступлениями. Установление уголовной ответственности за приготовление к преступлению согласуется с принципами уголовного закона, как-то: вины, справедливости, гуманизма, т.к. обеспечивает защиту человека от преступных посягательств.

Многое в понимании  приготовления к преступлению, и  в науке, и на практике, остается, между тем, спорным и сложным, не находит однозначного решения. Расхождение  в теоретических взглядах вызывает необходимость дальнейшего исследования проблемы приготовления к преступлению, рассмотрения сущности, признаков, а также практики назначения и применения соответствующих норм Уголовного кодекса.

Все вышеизложенное свидетельствует  об актуальности выбранной темы, ее теоретической и практической значимости. В данной работе будет подробно изучена такая стадия совершения преступления как приготовление к преступлению, ее характеристики и особенности.

 

1. Стадии совершения преступлений. Понятие и виды.

Не секрет, что преступная деятельность лица может начинаться с осмысления виновным целей преступления, обдумывания способов его совершения и пр. в доктрине этот интеллектуальный процесс получил название «формирование преступного замысла». Но оно не может рассматриваться как юридический значимый этап в развитии преступной деятельности, поскольку основание уголовной ответственности может быть только акт поведения, содержащий юридические признаки преступности. Пока замысел остается в пределах внутреннего развития, не воплощаясь в общественно-опасное противоправное поведение, он не подлежит уголовно-правовой оценке: «реализация замысла в объективной действительности посредством проявления его вовне связана с совершением лицом определенных действий (бездействия), направленных на подготовку либо непосредственно на само преступное посягательство»². В данном положении нашел отражение знаменитый принцип римского права «за мысли не судят».

Даже обнаружение преступного  умысла вовне не может само по себе повлечь уголовную ответственность. Надо оговориться: в УК РФ имеются  «составы угрозы», весьма напоминающие обнаружение преступного умысла вовне. Например, согласно ст. 119 УК РФ уголовную репрессию влечет, казалось бы, обнаружение виновным вовне умысла на совершение убийства или причинения тяжкого вреда здоровью. Однако такое обнаружение умысла содержит необходимые признаки деяния, характеризуется общественной опасностью и влечет ответственность вне зависимости от того, реализована ли высказанная угроза или нет. 

Уголовно-правовой оценке подлежит только та деятельность лица, которая  непосредственно направлена на совершение задуманного преступления. Такая деятельность по реализации преступного замысла получила в науке (в зависимости от этапа завершенности) название «стадии совершения умышленного преступления».

Под  стадией  в русском языке понимается период, определенный этап в развитии чего-либо, имеющий свои качественные особенности³. Теория уголовного права, судебная практика и уголовное законодательство различают в зависимости от момента возникновения обстоятельств, препятствующих завершению умышленного преступления, стадии совершения преступления. Под стадиями понимаются определенные этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга степенью осуществления объективной стороны соответствующего преступления и реализации умысла виновного, моментом прекращения преступного деяния в силу не зависящих от виновного обстоятельств⁴.

Стадии  совершения  преступления отражают  реально  существующие  в  объективной  действительности  этапы  в  развитии общественно  опасного  деяния.  Разграничение  проходит  на  основании  объективно существующих  между  ними  границ.  Иными  словами,  стадии  совершения  преступления различаются  между  собой  по  объективным  признакам —  по  моменту  прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных действий. Только такой подход позволяет четко отграничить одну стадию от другой и определить границы каждой из них.

Таким образом, стадии  совершения  преступления — это определенные  периоды развития  преступной деятельности,  качественно  различающиеся  между  собой  по  характеру  совершения общественно  опасных  действий,  отражающих  различную  степень  реализации  виновным преступного  умысла.  По  уголовному  праву  можно  говорить  о  стадии  осуществления преступной деятельности только в тех случаях, когда имеется акт внешнего поведения. Без этого  акта  вообще  не  может  быть  речи  об  установлении  тех  или  иных  процессов, протекающих в сознании человека.

Наумов А.В. под стадиями понимает определенные этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга степенью осуществления объективной стороны соответствующего преступления и реализации умысла виновного, моментом прекращения преступного деяния в силу не зависящих от виновного обстоятельств⁵.

Понятие стадий преступления имеет значение только при отграничении оконченного преступления от неоконченного, причем это относится только к умышленной преступной деятельности и до момента ее прерывания по не зависящим от лица обстоятельствам или в силу добровольного отказа.

Неосторожные правонарушения криминализируются только при причинении значительного вреда, т.е. при оконченном деянии.

Поэтому законодатель как приготовление к преступлению (ч.1 ст.30 УК РФ), так и покушение  на преступление (ч.3 ст.30 УК РФ) определяет как умышленные деяния.

Уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления:

1. приготовление к преступлению;

2. покушение на преступление;
3. оконченное преступление.

Если действия преступника по не зависящим от него обстоятельствам не достигли этапа оконченного преступления, то возникает вопрос об уголовной ответственности за совершение неоконченного преступления.

При совершении тяжкого или особо тяжкого  умышленного преступления факт не доведения  деяния до завершения не устраняет  его общественной опасности, а следовательно, и наказуемости.

Уголовным законодательством (ч. 2 ст. 29 УК) приготовление к преступлению и покушение на преступление признаются неоконченным преступлением. Например, для наличия в действиях лица признаков преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, недостаточно, чтобы террорист установил под сиденьем автомобиля жертвы радиоуправляемое устройство. Необходимы, это устройство взорвать, а результатом взрыва должны быть смерть потерпевшего. Всякий иной исход представляет собой неоконченное преступление, т.е. приготовление или покушение.

В связи с  общественной опасностью предварительной  преступной деятельности в ст.30 УК РФ установлена уголовная ответственность  за умышленное неоконченное преступление, подразделяемое на приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Приготовлением  к преступлению уголовный закон признает приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК).

Покушением  на преступление закон признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29).

В науке уголовного права не раз высказывалось мнение о том, что стадией совершения преступления является и обнаружение  умысла⁶. Под обнаружением умысла понимается проявление вовне намерения совершить определенное преступление. Оно может быть выражено в устной, письменной или иной форме. Обнаружение умысла не может быть признано стадией совершения преступления. Преступлением по уголовному праву признается общественно опасное деяние, посягающее на охраняемые уголовным законом объекты. Обнаружение умысла подобным деянием не является, так как при нем нет действий по подготовке и совершению преступления. Каждая стадия представляет собой ступень, определенный этап в совершении преступления, в осуществлении преступного умысла. Обнаружение же умысла подобными признаками не обладает: оно не представляет какого-либо этапа в совершении преступления, не приближает субъекта к достижению преступного результата или к завершению намеченных им действий. При обнаружении умысла не только не осуществляется преступление, но даже и не создаются условия для его совершения.

Уголовное законодательство никогда не устанавливало признаки подобной стадии и даже не упоминало  о ней. По уголовному закону карается не только причинение вреда определенным объектам, но в ряде случаев даже поставление объекта в опасность причинения такого вреда. Не знает такой стадии и судебная практика. Подобную позицию занял и Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 10.02.2000 № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: «Не может быть квалифицировано как покушение на дачу или получение взятки либо коммерческий подкуп высказанное намерение лица дать (получить) деньги, ценные бумаги, иное имущество либо предоставить возможность незаконно пользоваться услугами материального характера в случае, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало» (п. 11)⁷.

Таким образом, обнаружение умысла, не получившего физического воплощения в общественно опасном деянии (ставшее известным, например, из дневниковых записей или частной переписки), не должно влечь за собой уголовной ответственности.

Выделение стадий имеет большое значение как для  квалификации преступления, так и для правильной индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части УК. Статья 66 УК предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

Установление  наказуемости за неоконченное преступление является реализацией положения  о неотвратимости наказания, что  имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами, и в то же время установление стадий совершения преступлений играет важную роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Устанавливая, в частности, наличие добровольного отказа, при котором уголовная ответственность исключается, мы прежде всего выясняем, на какой стадии совершения преступления добровольный отказ имел место. В зависимости от вида стадии возможен и различный характер действий лица при добровольном отказе. Точное установление вида стадии имеет значение и для дифференциации ответственности соучастников.

Приготовление к преступлению невозможно в тех случаях, когда уголовная ответственность наступает лишь при наличии определенных, указанных в законе общественно опасных последствий, отграничивающих преступление от других правонарушений. Если подобные последствия не наступили, то совершенное деяние не является преступлением, поэтому речь может идти не об уголовной, а об ответственности иного рода — административной, дисциплинарной или гражданской (ст. 285, 330 УК).