Совершение преступления групповой лиц, групповой лиц по предварительному сговору

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2013 в 12:41, курсовая работа

Краткое описание

Вопросы, связанные с групповой преступностью, являются сегодня, пожалуй, наиболее злободневной темой обсуждения правоведов. Актуальность темы обусловлена, собственно говоря, не столько повышенной опасностью деяний, совершенных в группе, а возможностью их законодательного регулирования. Проблема соучастия является одной из важных проблем уголовного права и имеет большое значение для отправления правосудия. Значение института соучастия заключается в том, что он обосновывает привлечение к ответственности не только лиц, которые непосредственно выполняют действия, образующие состав преступления, но и лиц, которые, хотя непосредственно своими деяниями не осуществляют состав преступления, однако являются организаторами, подстрекателями или пособниками при совершении преступления.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Вергазова А.Р. курсовая.docx

— 71.96 Кб (Скачать документ)

Что касается второй выделенной проблемы, то предполагаемое решение такое: переформулировать ч.2 ст.35 УК РФ,  добавив в нее оговорку о том, что исполнитель и другие соучастники, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, представляют собой группу лиц по предварительному сговору, поэтому квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору - должен вменяться независимо от числа исполнителей.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Проблемы соучастия в  преступлении - предмет пристального внимания российских криминалистов  и в настоящее время. Рост преступности в период становления новых экономических  отношений, активнейшее проявление ее организованных форм заставляют специалистов и законодательные органы вести  активную работу в данном направлении.

Уголовный кодекс РФ целым  рядом своих положений обеспечивает усиление и дифференциацию ответственности за организованные формы совершения преступлений, в то же время он содержит такие нормы, которые, казалось бы, заведомо были обречены на «непонимание» судебно-следственной практикой.

Рост организованных и  иных групповых преступных посягательств  в конечном итоге обусловлен социально-экономическими условиями жизни общества, в то же время выступает в качестве ответа криминальных элементов на невиданное до этого развитие и усложнение экономических, финансовых и иных отношений.

Исходя из всего вышеизложенного  при написании настоящей курсовой работы было доказано то, что институт соучастия в преступлении является развивающимся. До сих пор многие авторы монографических работ ведут споры о понимании соучастия в преступлении. Среди них ведутся активные дискуссии. Однако почти все они сходятся на мнении, что соучастие в преступлении обладает группой объективных и субъективных признаков, которые предполагают умышленное совместное участие двух и более лиц в умышленном преступлении.

Следуя целям и задачам  настоящей курсовой работы, мной были систематизированы и закреплены знания в области Общей части уголовного права, применены навыки работы со специальной литературой и судебной практикой.

Также, подводя общий итог можно сделать следующие выводы, о спорности вопросов в квалификации убийства совершенного субъектом преступления с малолетними и невменяемыми, о неточности формулировки ч.2 ст. 35 УК РФ , также были выделены еще несколько проблем, но в связи с ограничение объема работы, они не рассмотрены. Решения, предложенные в данной курсовой помогут в разрешении этих спорных вопросов.

 

Библиографический список

1.Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – М.: Собрание законодательства, 1994.-32 с.

2.Уголовный кодекс РФ [Текст] : федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ: в ред. от 29.12.2010, с изм. от 27.07.2010// Собрание законодательства РФ, 1996. - №2.

3.Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. [Текст]/Ф.Г.Бурчак //Законодательство. -2009.-№9-133с

4.Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. [Текст]: учеб./ Р.Р. Галиакбаров .-М.: Закон и право, 2006.-435с

5. Галиакбаров Р.Р. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве [Текст]: учеб./ Р.Р. Галиакбаров .-М.: Закон и право, 2006.-244с

6.Лукашева, Е.А. Общая теория права [Текст]: учеб./ Е.А. Лукашева .-М.: Закон и право, 2006.-435с

7.Наумов, А.В., Кудрявцев, В.Н. Уголовное право: Особенная часть[Текст]:учеб./А.В. Наумов, В.Н. Кудрявцев.- М.:Норм-Инфра,2006. - 435с.

8.Нестеровский, И. О. Закон и жизнь [Текст]: учеб./И.О. Нестеровский.- М.:Норм-Инфра,2006. - 230с.

9.Радченко, В.И. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу РФ// Справочно-правовая система «Гарант» [Электронный ресурс]/Система ГАРАНТ. - 2003.

10. Рарог, А.И. Уголовное право [Текст]: учеб./А.И. Рарог.- М.:Норм-Инфра,2006. - 430с.

11.Ситников О.В Корректировка законодательства[Текст]/О.В. Ситников //Юридический вестник.- 2000.- №7.-С.27-28

12.Тузов Д.О. Все о законодательстве [Текст] /Д.О. Тузов// Юристъ.- 2001.-32 с.

13.Шувалов, Е.В. Право в Российской Федерации [Текст]: учеб. для вузов/Е. В. Шувалов.-  М.: МЭСИ, 2006. – 178с.

14.Якубова, Е.С. Общая теория права [Текст]: учеб./ Е.С. Якубова .-М.: Закон и право, 2006.-435с

15. Ялицкий, С.И. Институт соучастия в судебной практике[Текст]:учеб./ С.И. Ялицкий.-М.: Законность, 2005.-55с

1 Уголовный кодекс РФ [Текст] : федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ: в ред. от 29.12.2010, с изм. от 27.07.2010// Собрание законодательства РФ, 1996. - №2

2 Ялицкий, С.И. Институт соучастия в судебной практике[Текст]:учеб./ С.И. Ялицкий.-М.: Законность, 2005.-С.43

3 Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. [Текст]/Ф.Г.Бурчак //Законодательство. -2009.-№9-С.11

4 Галиакбаров Р.Р.  Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. [Текст]: учеб./ Р.Р. Галиакбаров .-М.: Закон и право, 2006.-С.43

5 Уголовный кодекс РФ [Текст] : федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ: в ред. от 29.12.2010, с изм. от 27.07.2010// Собрание законодательства РФ, 1996. - №2

6 Уголовный кодекс РФ [Текст] : федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ: в ред. от 29.12.2010, с изм. от 27.07.2010// Собрание законодательства РФ, 1996. - №2

7 Уголовный кодекс РФ [Текст] : федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ: в ред. от 29.12.2010, с изм. от 27.07.2010// Собрание законодательства РФ, 1996. - №2

8 Уголовный кодекс РФ [Текст] : федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ: в ред. от 29.12.2010, с изм. от 27.07.2010// Собрание законодательства РФ, 1996. - №2

9 Галиакбаров Р.Р.  Юридическая природа группы лиц в уголовном праве [Текст]: учеб./ Р.Р. Галиакбаров .-М.: Закон и право, 2006.-С.143

10 Радченко, В.И. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу РФ// Справочно-правовая система «Гарант» [Электронный ресурс]/Система ГАРАНТ. - 2003.

11 Нестеровский, И. О. Закон и жизнь [Текст]: учеб./И.О. Нестеровский.- М.:Норм-Инфра,2006. – С.23

12 Уголовный кодекс РФ [Текст] : федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ: в ред. от 29.12.2010, с изм. от 27.07.2010// Собрание законодательства РФ, 1996. - №2

13 Лукашева, Е.А. Общая теория права [Текст]: учеб./ Е.А. Лукашева .-М.: Закон и право, 2006.-С.63

14 Тузов Д.О. Все о законодательстве [Текст] /Д.О. Тузов// Юристъ.- 2001.-С.15

15 Наумов, А.В., Кудрявцев, В.Н. Уголовное право: Особенная часть[Текст]:учеб./А.В. Наумов, В.Н. Кудрявцев.- М.:Норм-Инфра,2006. - С.57

16 Шувалов, Е.В. Право в Российской Федерации [Текст]: учеб. для вузов/Е. В. Шувалов.-  М.: МЭСИ, 2006. – С.77

 


Информация о работе Совершение преступления групповой лиц, групповой лиц по предварительному сговору