Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой

Иначе складывается положение с добровольным отказом  в случаях сложного соучастия, требующего дифференцированного подхода, с  одной стороны, к исполнителю, а  с другой – к иным соучастникам преступления. исполнителю достаточно просто прекратить начатое деяние, и процесс причинения ущерба объекту охраны на этом прекращается. Иначе обстоит дело с добровольным отказом организатора, подстрекателя и пособника. С простым прекращением действия этих причиняющих факторов развитие процесса причинения ущерба объекту охраны автоматически не прекращается. Поэтому с их стороны должно иметь место активное вмешательство в этот процесс: подстрекатель и организатор должны принять все необходимые меры к предотвращению или прекращению деяния исполнителем (убедить, физически воспрепятствовать, сообщить органам власти о готовящемся преступлении); пособник должен отказать исполнителю в выполнении заранее данного обещания укрыть следы преступления, предметы, добытые преступным путем, изъять у исполнителя предоставленные им средства совершения преступления или иным путем нейтрализовать внесенный им вклад в совместно начатое преступление.

Если усилия организатора, подстрекателя прекратили начатое преступление, то на их стороне  имеется добровольный отказ. В противном  случае они несут ответственность за содеянное ими совместно с исполнителем, а предпринятые ими усилия к прекращению действий исполнителем могут быть учтены судом как смягчающие обстоятельства при определении вида и меры наказания (ст. 31 УК).

К сказанному следует  добавить, что добровольный отказ исполнителя от доведения начатого преступления до конца дает основание к его освобождению от уголовной ответственности, но не является основанием к освобождению от ответственности иных соучастников, если на их стороне не установлено добровольного отказа.

К числу общих  положений, учитываемых при назначении наказания независимо от формы проявления  преступного деяния, относятся предписания ст. 60 УК в части пределов назначаемого наказания, индивидуализации наказания в зависимости от характера и степени опасности совершенного преступления, личности преступника, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с этими предписаниями наказание  назначается в пределах санкции  статьи, предусматривающей ответственность  за конкретный вид преступления независимо от того, совершено оно одним лицом или в соучастии несколькими лицами.

Применительно к видам соучастия необходимо учитывать, что там, где группа лиц, группа предварительно договорившихся лиц, организованная группа и преступное сообщество в применяемых статьях Особенной части УК выступают основным (конститутивным) или квалифицирующим признаками, связанное с ними повышение общественной опасности содеянного уже принято во внимание самим законодателем и отражено в санкциях соответствующих статей закона. Если указанные разновидности соучастия не предусмотрены в упомянутых двух значениях в применяемых статьях Особенной части УК, то связанное с ними повышение опасности содеянного должно быть учтено судом при назначении наказания каждому из участников этих групп (ст. 35, 63 УК).

Что же касается статей, где группа лиц выступает  квалифицирующим обстоятельством, то в случаях совершения подпадающих  под них преступлений группой  предварительно договорившихся лиц  или организованной группой содеянное каждым из их участников квалифицируется по указанным статьям УК. В то же время совершение, например, изнасилования группой предварительно договорившихся лиц или организованной группой сверх того должно быть учтено при назначении наказания как повышающие ответственность обстоятельства в смысле с. 63 УК.

При назначении наказания должны учитываться также  характер и степень фактического участия каждого соучастника  в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ст. 67 УК).

Под характером участия лица в преступлении в  теории и практике понимается образ  преступного поведения, свойственного каждому из известных видов соучастников (исполнитель-соисполнитель, организатор, подстрекатель, пособник).

Под степенью участия  лица в совершении преступления понимается мера активности, мера интенсивности  участия лица в выполнении выпавшей на его долю функциональной роли при  совершении преступления.

Предписание закона об учете при  назначении наказания характера и степени фактического участия соучастников в преступлении распространяется на все виды соучастия, в том числе и на участников преступной группы в любой из ее разновидностей.

Из сказанного следует, что преступная группа в любой из своих разновидностей не есть обезличенное соучастие, и поэтому различия в функциональных ролях ее участников, в степени активности каждого из них вполне могут и должны быть в полной мере учтены в пределах решения вопроса о наказании этих лиц.

Совершение  преступления группой лиц, группой  лиц по предварительному сговору, организованной группой.

В уголовном  законодательстве России не было и пока нет исчерпывающего решения вопроса о формах (видах) соучастия в преступлении. Не используется в нем и само понятие «форма соучастия», как и понятие «вид соучастия».

В специальной  и учебной литературе о соучастии  в преступлении варианты классификации  соучастия в преступлении весьма многообразны, что обусловлено в  основном различием в критериях деления соучастия в преступлении на формы или виды.³ Нередко то, что в одном месте обозначается понятием «форма соучастия», в другом месте обозначается как «вид соучастия» в преступлении.

Наиболее оптимальным  вариантом классификации соучастия  в преступлении с позиций уголовного закона, широты охвата всех известных практике случаев проявления этой специфической формы преступной деятельности, глубины проникновения в ее особенности представляется наиболее часто встречающееся деление всех случаев соучастия в преступлении, с одной стороны, на формы, а с другой – на виды соучастия.

В соответствии с этим вариантом классификации  все случаи соучастия в преступлении сначала подразделяются на виды: простое  соучастие (соисполнительство) и сложное (при наличии в нем фигур подстрекателя, пособника или организатора), а затем на формы соучастия в преступлении: соучастие группой лиц, соучастие группой лиц по предварительному сговору, организованная группа.

Совершение преступления группой лиц включает все случаи участия в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе совершения преступления (например, при изнасиловании один соучастник просит другого не давать потерпевшей сопротивляться, что последний и выполняет). Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким же образом к изнасилованию по своей инициативе и при отсутствии просьбы в указанном содействии (молчаливое соглашение). Аналогично тому в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью человека исполнитель может молча принять и использовать нож или другой предмет от пособника во время совершения преступления либо непосредственно перед его началом.

Согласованность в таких случаях минимальная⁴, что предполагает знание соучастника о присоединяющемся преступном поведении другого и желание либо сознательное допущение соединения преступных усилий и вытекающего из этого преступного результата.

При этом в случаях, специально предусмотренных законом, преступление, в котором участвуют  два и более соисполнителя, рассматривается как совершенное «группой лиц» (часть первая ст. 35, ст. 105, 131). Это повышает опасность содеянного и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных в законе, то ест совершение преступления «группой лиц» (группой соисполнителей) расценивается либо как квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание (ст. 63 УК).

Совершение  преступления группой лиц по предварительному сговору имеет место в случаях, когда соглашение о совместном участии  в совершении преступления состоялось заранее, до начала его совершения. Это обеспечивает взаимную осведомленность о том, в совершении какого именно преступления предполагается участвовать и в какой роли , а также более высокий уровень согласованности по сравнению с соучастием без предварительного сговора.

Соучастие с  предварительным сговором может  быть как простым (соисполнительством), так и сложным и квалифицируется  обычно по формулам, свойственным для  простого и сложного видов соучастия.

Следует отметить, что в целом ряде статей Особенной части УК согласие с предварительным сговором в качестве «группы предварительно договорившихся лиц» выступает как квалифицирующий признак (например, в ст. 158, 161 УК). В таких случаях преступление, в котором участвуют два и более исполнителя (соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его совершении, считается совершенным «группой лиц по предварительному сговору». Квалифицируется содеянное прямо по соответствующей части статьи Особенной части УК, где предусмотрен такой квалифицирующий признак.

Повышение ответственности  в случаях совершения преступлений группой предварительно сговорившихся  лиц регламентируется так же, как  и при совершении преступлений группой  лиц.

Организованной  группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья ст. 35 УК). На устойчивость этого преступного объединения указывает продолжительность его существования во времени. Это может быть время, истекшее с момента формирования группы до момента совершения первого из числа запланированных ее участниками преступлений. Это может быть и отрезок времени, в пределах которого ее участниками совершались преступления. в то же время продолжительность существования такой группы во времени указывает на более высокую степень согласованности в преступном поведении ее участников по сравнению с рассмотренными выше видами соучастия.

Помимо временного признака, на высокую степень согласованности  и устойчивости связей между участниками  организованной группы может указывать существование плана преступной деятельности с обозначением в нем ролей и функций, отдельных актов и операций. При этом устойчивость связей между участниками организованной группы, в свою очередь, отражает не только высокую степень согласованности их поведения, но и уровень замкнутости, изолированности от общества этого преступного формирования (со своими правилами общения, субординации, дисциплины и т.п.).

Таким образом, сказанное подводит к заключению о том, что каждый из вступивших в организованную группу является уже не просто ее участником, а членом независимо от места и выполняемых функций, отведенных ему при осуществлении плана преступной деятельности. Такой вывод подтверждается еще и тем обстоятельством, что закон не ограничивает участия в организованной группе только исполнительскими или соисполнительскими действиями, как это имеет место в случаях с « группой лиц». Поэтому содеянное членом организованной группы, не являющееся соисполнительством в собственном смысле этого понятия, есть основания квалифицировать прямо по статьям (статье) Особенной части УК, то есть без ссылки на ст. 33 Общей его части (например, содеянное организатором, не принимавшим непосредственного участия в совершении конкретного преступления согласно плану преступной деятельности группы).

Рядовые участники  – члены организованной группы могут  и не знать об отдельных преступлениях, совершенных другими ее участниками-членами. В подобных случаях они несут  ответственность лишь за участие  в группе и за лично содеянное ими во исполнение плана ее преступной деятельности также по соответствующим статьям Особенной части УК. При этом, однако, следует иметь ввиду, что сам факт создания организованной группы, если это специально не предусмотрено в Особенной части УК, влечет ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которого она создана (ст. 35 УК).

Если совершенное  организованной группой преступление квалифицируется по статье Особенной  части УК, где это не предусмотрено  в качестве основного или квалифицирующего признака, то в подобных случаях сам факт его совершения организованной группой расценивается как отягчающее обстоятельство при назначении наказания (ст. 63 УК). Вместе с тем совершенное организованной группой преступление, подпадающее под статью (часть статьи) Особенной части УК, где это выступает основным или квалифицирующим признаком, влечет более строгое наказание в пределах санкции этой статьи (части статьи).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы.

Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изм. и доп. на 10 июля 2012 г. – М.: Эксмо, 2012. – 176 с. – (Законы и кодексы).

 

Комментарий к  Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Науч. ред. А. С. Михлин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2004. - 943 с. 

 

Здравомыслов  Б. В. «Уголовное право России. Общая часть: Учебник». М.: Юристъ, 1996. – 512 с. 

 

Кудрявцева  В. Н., Наумова А. В. «Насильственная  преступность». М.: Юристъ, 2007. – 218 с.

 

Пионтковский  А. А. «Курс уголовного права: в 6 т.». Т. 2. М.: ИНФРА-М, 2009. – 198 с.

 

Рарог А. И., Иногамова-Хегай  Л. В., Чучаев А. И. «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник». М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006. – VI, 553 с.

 

Толстопятова Н. В. «Эксцесс соучастников в уголовном праве». М.: ИНФРА-М, 2007. – 270 с.

¹ БВС РФ. 2000. № 4. С. 10

² См. постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.03.66 № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое»; постановление Пленума Верховного Суда от 22.04.92 № 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании»//Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2000. С. 306, 419

³ Подробнее об этом см.: Курс советского уголовного права, т. 1. Изд-во ЛГУ, 1968, с. 600

⁴ Согласованность о преступном поведении и согласованность его имеют место на стороне того и другого соучастника.