Соучастие в преступлении

Моментом окончания  преступления, совершенного преступным сообществом, являются создание, организация  преступного сообщества, тогда как  создание организованной группы представляет собой лишь приготовление к преступлениям, для совершения которых она образована.

Цель создания преступного  сообщества - совершение тяжких или  особо тяжких преступлений, определения  которых содержатся в ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ. Исходя из лингвистического и систематического толкования норм, установленных ч. 3 и 4 ст. 35 УК РФ, преступное сообщество налицо, когда целью его создания было совершение двух или более тяжких или особо тяжких преступлений. Отличие преступного сообщества от организованной группы по цели состоит в том, что последняя может быть создана для совершения одного или нескольких любых по тяжести преступлений.

Уголовно-правовое значение преступного сообщества состоит  в том, что оно выступает в  качестве конститутивного признака основных и квалифицированных или только основных составов преступлений, определенных в ст. 209, 210, 279 и 282.1 УК РФ, и не предусмотрено ни в одном из составов преступлений в качества квалифицирующего признака. Организованная группа как таковая не образует какого-либо самостоятельного состава преступления, а совершение ею преступления является в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, квалифицирующим или особо квалифицирующим признаком. Вместе с тем на основании п. "в" ст. 63 УК РФ отягчающими наказание обстоятельствами признаются: "совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)".

Преступным сообществом (преступной организацией) признается также объединение организованных групп. Такое объединение должно состоять из двух или более групп и характеризоваться сплоченностью. Момент окончания преступления в этом случае - создание объединения, а цель - совершение тяжких или особо тяжких преступлений.

Структурное подразделение  преступного сообщества - это входящая в него группа из двух или более  лиц, включая руководителя, которая  в соответствии с целями преступного  сообщества осуществляет действия определенного  направления (например, подготовку преступления; подыскание мест сбыта имущества, приобретаемого преступным путем, или наркотических средств и т.д.).

Объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп представляет собой группу из двух или более  указанных лиц, характеризуемую сплоченностью и целями разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а также направленностью на слаженную совместную деятельность представляемых этими лицами организованных групп.

По вопросу о формах соучастия в юридической литературе имеются разнообразные суждения. Так, некоторые авторы для дифференциации соучастия на формы выделяют не объективный, а субъективный критерий. Последний представляет собой характер субъективной связи между соучастниками, состоящий в степени согласованности их преступной деятельности и зависящий от наличия или отсутствия предварительного сговора и от его содержания.

Выделяют две формы  соучастия - без предварительного сговора  и с предварительным сговором либо три формы - без предварительного сговора, с предварительным сговором и преступное сообщество. Каждая из этих форм подразделяется на два вида: совиновничество и соучастие в тесном смысле⁸.

Отличие соучастия  от прикосновенности к преступлению.

 

К совершенному преступлению помимо соучастников могут иметь  отношение также другие лица, не участвовавшие в его совершении. Они признаются в отечественном  уголовном праве прикосновенными  к преступлению.

Прикосновенность - это уголовно наказуемая причастность к преступлению, не находящаяся с ним в причинной связи.

Прикосновенность отличается от соучастия тем, что поведение  виновных не находится в причинной  связи с преступлением, совершенным  другим лицом, и существенно не способствует наступлению преступного результата.

УК РФ прямо предусматривает  ответственность только за один вид  прикосновенности - заранее не обещанное  укрывательство особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ). Недонесение о преступлении, признававшееся преступлением по УК РСФСР 1960 г., декриминализировано.

Кроме того, видом прикосновенности к преступлению является попустительство. Однако оно не предусмотрено УК РФ в качестве самостоятельного состава  преступления.

Общественная опасность  заранее не обещанного укрывательства состоит в том, что оно затрудняет раскрытие преступления, а попустительство является условием, способствующим его совершению.

Заранее не обещанное укрывательство - это такое укрывательство, которое не было обещано исполнителю до окончания преступления. Оно не находится в причинной связи с преступлением и этим отличается от пособничества в форме заранее обещанного укрывательства.

С объективной стороны  преступления заранее не обещанное  укрывательство выражается в действии, а именно: в физическом содействии преступнику в сокрытии от органов правосудия (в предоставлении убежища, где он может скрываться, в снабжении поддельным или чужим паспортом и т.д.). Сокрытие следов преступления состоит в их уничтожении на месте преступления, в уничтожении или сокрытии предметов, имеющих на себе следы преступления, и иных действиях. Укрывательство орудий и средств совершения преступления выражается в сокрытии или уничтожении их или изменении их внешнего вида.

Так называемое интеллектуальное укрывательство или ненаказуемо вообще, или наказуемо как самостоятельное преступление, например заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ), заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ), совершенные с целью увода виновного от ответственности.

С субъективной стороны  укрывательство характеризуется только прямым умыслом. Укрыватель осознает, во-первых, что укрывает особо тяжкое преступление и, во-вторых, общественную опасность своих действий. Лицо может  отвечать за укрывательство лишь того преступления, которое оно осознавало. Поскольку состав преступления укрывательства формальный, виновный желает совершения осуществляемых им действий.

Одним из видов укрывательства является приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Ответственность за данное преступление предусмотрена специальной нормой, содержащейся в ст. 175 УК РФ.

Попустительство означает непринятие мер по воспрепятствованию преступлению или его предотвращению лицом, которое имело возможность сделать это. УК РФ не содержит специальных норм об ответственности за попустительство. Предотвращение преступлений, - как правило, лишь моральный долг всех граждан.

Попустительство влечет ответственность лишь в случаях, когда оно совершено лицами, в обязанности которых входит воспрепятствование данному преступлению, и когда оно вследствие невыполнения этой обязанности образует самостоятельное преступление. Невоспрепятствование преступлению со стороны должностных лиц, на которых возложена такая обязанность, образует злоупотребление должностными полномочиями при наличии всех признаков, присущих этому преступлению, предусмотренных ст. 285 УК РФ. Попустительство, совершенное лицом, на которое не возложена обязанность воспрепятствовать преступлению, ненаказуемо.

С объективной стороны  попустительство выражается в бездействии. Виновный не пресекает преступной деятельности сам или при посредстве других лиц или органов, хотя на него возложена  такая обязанность. Попустительство  не является причиной преступления и возможно только в момент его совершения.

С субъективной стороны  попустительство характеризуется  прямым умыслом. Лицо осознает, что  не препятствует преступлению и не пресекает его, осознает, что на нем  лежит такая правовая обязанность, для выполнения которой имеется реальная возможность, и желает не воспрепятствовать совершению преступного деяния.

Попустительство, заранее  обещанное преступнику, становится соучастием и тогда обладает всеми  признаками интеллектуального пособничества. Основанием для признания попустительства соучастием является содержащееся в ст. 33 УК РФ указание о том, что пособником считается лицо, содействовавшее совершению преступления, в частности устранением препятствий. Поэтому заранее обещанное попустительство становится соучастием в тех случаях, когда само по себе является преступным. При этом ответственность виновного наступает по совокупности преступлений - за злоупотребление должностными полномочиями и соучастие в том преступлении, совершению которого он дал обещание не препятствовать.

От заранее не обещанного укрывательства попустительство отличается тем, что совершается только лицом, имеющим возможность предотвратить  преступление. Кроме того, попустительство  отличается от укрывательства тем, что  последнее выражается в действии, а попустительство - в бездействии⁹.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

При написании и рассмотрении этой темы контрольной работы мы пришли к выводу, что борьба с организованной преступностью (организованными преступными группами, сообществами) и лицами, входящими в их состав, являющимися соучастниками при совершении преступления, является в своем роде основным процессом должного обеспечения уголовного законодательства.

При подборке материала, законодательной базы и правовых источников мы относительно полно ознакомились с этими правовыми процессами. Соучастие в преступлении лицами "организованной преступной группы" является особо опасной формой для совершения преступной деятельности (деяний) в уголовно-правовой деятельности и борьбы с такой особо опасной формой преступной деятельности просто необходима, как сейчас в данное время, так и в будущем.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что органы внутренних дел и другими правоохранительными структурами стали более активно применяться нормы, регламентирующие уголовную ответственность за совершении преступлений в соучастии и, что особенно важно, в ее наиболее опасных формах.

В то же время еще не обобщена в должной мере судебная практика, способная дать формализованные критерии и определить их содержание по разграничению форм соучастия различной степени согласованности.

На многие вопросы, не урегулированные практикой, в лекции даны подходы с позиций теории Уголовного права о соучастии и преобладающих точках зрения по разным направлениям.

Таким образом, рассмотрев и осмыслив вышеизложенную тему, напрашивается вывод, что она является актуальной как с точки зрения правоприменительной практики, так с точки зрения правового обеспечения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача.

 

Мальский и Панарин , распределив между собой роли, договорились совершить убийство Павлова и Гигорьева. С этой целью они зашли на кухню, где спали потерпевшие, и Мальский задушил Павлова, а Панарин одновременно Григорьева. Суд первой инстанции квалифицировал действия Мальского по пп. "а", "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Панарина по пп. "а", "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ .

Правомерен ли приговор суда?

 

Ответ.

 

Приговор суда является не правомерен, т.к., следуя из анализа судейской практики, сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека и не может расцениваться как беспомощное состояние. Поэтому данные действия надо квалифицировать по пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список нормативных  источников и литературы

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ.-

ред. от 07.12.2011, с изм. и  доп., вступающими в силу с 06.01.2012.-www.consultant.ru доступ свободный, заглавие с экрана.

2. Соучастие в преступлении: диплом.- works.tarefer.ru доступ свободный,  заглавие с экрана.

3. Соучастие в преступлении: реферат.- www.neuch.ru доступ свободный, заглавие с экрана.

 

1. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая/Н.С. Таганцев. - Т. 1.- М.: Наука, 1994. - 380 с.

2. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. — 3-е изд., с изм. и доп. — М. : Эксмо, 2009. — 496 с. — (Российское юридическое образование).ISBN 978-5-699-30169-0

3. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. /под редакцией В.П. Ревина.-  2-е изд., испр и доп..- М.:Юстицинформ, 2010 г.- 392с.

¹Соучастие в преступлении: реферат.- www.neuch.ru доступ свободный, заглавие с экрана.

² Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая/Н.С. Таганцев. - Т. 1.- М.: Наука, 1994. - 380 с.

³ Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. — 3-е изд., с изм. и доп. — М. : Эксмо, 2009. — 496 с. — (Российское юридическое образование).ISBN 978-5-699-30169-0

⁴ Соучастие в преступлении: диплом.- works.tarefer.ru доступ свободный, заглавие с экрана.

⁵ Уголовное право России. Общая часть. Учебник. /под редакцией В.П. Ревина.-  2-е изд., испр и доп..- М.:Юстицинформ, 2010 г.

⁶ Уголовное право России. Общая часть. Учебник. /под редакцией В.П. Ревина.-  2-е изд., испр и доп..- М.:Юстицинформ, 2010 г.

⁷ Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. — 3-е изд., с изм. и доп. — М. : Эксмо, 2009

⁸ Уголовное право России. Общая часть. Учебник. /под редакцией В.П. Ревина.-  2-е изд., испр и доп..- М.:Юстицинформ, 2010 г.

⁹ Уголовное право России. Общая часть. Учебник. /под редакцией В.П. Ревина.-  2-е изд., испр и доп..- М.:Юстицинформ, 2010 г.