Соучастие в преступлении

 

Содержание

Введение...............................................................................................................3

Глава 1. Понятие и признаки соучастия............................................................4

Глава 2. Виды соучастников...............................................................................9

2.1 исполнитель...................................................................................................9

2.2 организатор.................................................................................................12

2.3 подстрекатель...............................................................................................15

2.4 пособник.......................................................................................................17

Глава 3 Ответственность  соучастников преступления..................................21

Заключение.........................................................................................................29

Список литературы............................................................................................30

 

Введение

Институт соучастия в  преступлении является одним из самых  важных и сложных в теории уголовного права. Изучение преступности как социального  явления показывает, что в большинстве  случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем  объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения  закона.

Поэтому вопрос об уголовной  ответственности соучастников имеет  большое практическое значение. Правильное его решение, с одной стороны, позволяет обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой избежать необоснованного привлечения к  ответственности лиц фактически преступления не совершивших, но ошибочно рассматриваемых как соучастники.

В то же время уголовная  ответственность соучастников одна из наиболее сложных проблем в  науке уголовного права.

Институт соучастия является одним из важнейших уголовно-правовых институтов, в понятии «соучастие в преступлении» находит отражение  и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности  квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников.

Рассмотрение вопросов, связанных  с понятием соучастия, его сущности в отечественном уголовном праве, конструкции института соучастия, позволяет сделать вывод о  том, что законодатель и практика следственных и судебных органов  по применению законодательных норм исходят из принципа индивидуальной ответственности каждого соучастника  за виновно совершенные им уголовно-наказуемые деяния.

Таким образом, на протяжении многих лет соучастию в преступлении уделялось большое внимание в  науке уголовного права, однако и  до настоящего времени вопрос о понятии  соучастия нельзя назвать окончательно решенным. Этим и объясняется актуальность данной темы. 

Глава 1. Понятие  и признаки соучастия

Законодательная конструкция  большинства статей Уголовного кодекса  РФ предполагает совершение преступления одним лицом, однако на практике достаточно часто встречаются случаи, когда  преступление совершается объединенными  усилиями двух или более лиц.

Законодателем в гл. 7 УК был  выделен особый институт - институт соучастия.

Уголовный кодекс РФ в ст. 32 дает следующее понятие соучастия: «умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления». В этом определении отражаются специфические  признаки, которыми характеризуется  совместная преступная деятельность в  отличие от случаев индивидуального  совершения преступления.

Как особая форма преступной деятельности соучастие характеризуется  рядом объективных и субъективных признаков . Обязательными признаками соучастия являются:¹

1)участие в одном посягательстве  не менее двух лиц;

2)совокупность их действий (внешний, объективный признак);

3)совместность умысла  виновных (внутренняя, субъективная  сторона соучастия).

Участие в преступлении двух или более лиц характеризуют  количественный признак объективной  стороны соучастия. При этом каждый из соучастников должен обладать признаками субъекта преступления - то есть быть вменяемым  и достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность  за совершение конкретного вида преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса.

Другим обязательным объективным  признаком соучастия является совместность действий виновных. Совместное участие  в совершении преступления является признаком, который позволяет отграничить соучастие от ситуаций, когда действия нескольких лиц, хотя и приводят к одному преступному результату, но являются случайным совпадением и не образуют соучастия (например, некто взломал замок на входной двери в дом, но, увидев появление постороннего, убежал, а шедший за ним гражданин вошел в открытую дверь и похитил из дома ценные вещи).

Совместность - качественный признак соучастия. Он означает, что действия каждого из соучастников направлены на совершение одного и того же преступного деяния (в преступлениях с формальным составом) и способствуют наступлению единого преступного результата (в преступлениях с материальным составом), то есть действия одного соучастника являются необходимым условием действия других; эти действия дополняют друг друга и приводят к единым преступным последствиям; общие для всех преступные последствия наступают в результате их объединенных усилий. Более того, действия каждого из соучастников должны находиться в причинной связи с наступившим преступным результатом или быть функционально связаны с действиями исполнителя, который выполнил объективную сторону общего для них преступления, благодаря помощи всех соучастников. По времени действия соучастников должны предшествовать или совпадать с действиями исполнителя. Таким образом, соучастие в преступлении возможно на стадии приготовления или при покушении, но невозможно, когда преступление уже совершено.²

Совместными являются как  деяния соучастников, непосредственно  участвующих в совершении преступления, выполняющих объективную сторону  преступления (в данном случае их действия образуют соисполнительство) так и действия лиц, имеющих свою роль в преступном событии: организатора, подстрекателя, пособника, не выполнявших сам акт преступного посягательства, но усилия которых способствуют его совершению.

Соучастие предполагает, как  правило, активные действия. Однако лицо, не совершающее требуемых от него действий и тем самым содействующее  совершению преступления, также может  являться соучастником преступления³ (например, если должностное лицо не совершает тех действий, которые обязано предпринять в силу своего служебного положения - оставляет склад открытым, отключает сигнализацию, пропускает на охраняемый объект посторонних и т.д.) Такие случаи возможны, если бездействию предшествовало соглашение, заключенное до совершения преступления или в момент его совершения, но всегда до наступления преступного результата. Поведение такого лица является осознанным и также приводит к общим преступным последствиям.⁴

В теории уголовного права  выделяется также третий объективный  признак соучастия: участие двух или более лиц в совершении «одного и того же преступления». Параметрами (признаками) единства объекта  преступления, единство формы вины, единство посягательства в его первооснове.

Объективные признаки соучастия  находятся в неотъемлемой взаимосвязи  с субъективными признаками, к  которым относятся: умышленное участие  нескольких лиц в умышленном преступлении и умысел соучастников на совместное его совершение.

В уголовном законе (ст. 32 УК) прямо подчеркнуто, что соучастие - это умышленное участие двух или  лиц в совершении умышленного  преступления. Это положение последовательно  проводится в практике применения норм о соучастии в преступлении. Умышленное участие лиц в совершении преступления предполагает определенное интеллектуальное и волевое отношение лица к преступной деятельности. Осознание каждым из соучастников:⁵

общественной опасности  деяния;

общественно опасного характера  поведения других соучастников;

объективной взаимосвязи  своего поведения с поведением других соучастников;

предвидение наступления  общего преступного последствия, достигаемого общими усилиями - образуют интеллектуальный признак субъективной стороны соучастия.

Отношение к предстоящим  последствиям - их желание или сознательное допущение - позволяют разграничить виды умысла: прямой и косвенный. В  теории уголовного права в связи  с этим существуют две точки зрения относительно вида умысла соучастников преступления. Одни авторы полагают, что  соучастие возможно лишь в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом , другие допускают, что при соучастии умысел может быть и косвенным .⁶

Для индивидуализации вины в отношении каждого соучастника  выясняется психическое отношение  к исполненным им действиям в  совместном преступлении, к его вкладу в причинение вредного последствия. В отношении каждого виновного  должно быть установлено, что он сознавал, частью какого преступления становятся его действия; понимал их значение для причинения общих вредных  последствий; желал достичь этих последствий вместе с остальными соучастниками либо заодно с ними, либо сознательно допускал наступления  таких последствий.

Согласованность действий при  соучастии достигается путем  соглашения между совместно действующими лицами. Соглашение их чаще всего складывается в результате устного сговора. Однако, если, например, лицо, осведомленное  о готовящемся разбойном нападении, молча передало исполнителю орудие преступления, а тот с пониманием исходящего от другого лица помощи принял содействие, налицо соучастие в разбое, где соглашение достигнуто без слов. В качестве средств согласования поступков соучастников могут быть признаны не только слова, но и символические действия - молчаливые способы передачи воли другому лицу.

Чаще при соучастии  встречается прямой умысел, поскольку  определить преступные действия двух или более лиц в единое целое, направить волю виновных на осуществление  согласованных стремлений, вероятнее  при совместном желании достичь  общих преступных последствий. О  типичности для соучастия прямого  умысла говорит и то обстоятельство, что соучастие наиболее распространено при краже, грабеже, разбое и других формах хищения личного имущества  и других преступлениях совершаемых  только с прямым умыслом. Закон допускает  также возможность привлечения  к уголовной ответственности  за соучастие в преступлении при  косвенном умысле совместно действующих  лиц.⁷

Соучастие неизменно повышает опасность преступления. При соучастии  могут быть более изощренные способы  совершения преступлений и приемы сокрытия следов. При совместной преступной деятельности в конфликт с обществом  сразу втягиваются несколько  человек, чем усиливается моральный  вред преступления. Таковы наиболее значимые особенности соучастия

 

Глава 2. Виды соучастников

Основной критерий подразделения  соучастников на виды - это объективный  показатель: характер действий соучастников и степень их участия в совершении преступления. Именно особенности деятельности каждого из виновных в ходе совершения преступления позволяет дать точную юридическую оценку каждой фигуре в  соучастии, а в последующем правильно  решить вопросы уголовной ответственности  в ходе разрешения конкретного уголовного дела.

По характеру участия  в преступлении закон различает: исполнителя, организатора, подстрекателя  и пособника.

Такая последовательность объясняется  тем, что исполнитель является ключевой, центральной фигурой в соучастии. Исполнитель – то лицо, которое  непосредственно реализует преступное намерение соучастников, его поведение  в определенной мере влияет на юридическую  оценку действий других соучастников. ⁸

Ст. 33 УК РФ⁹ раскрывает признаки каждого вида. Если одно лицо выполняет роли двух и более соучастников, то их необходимо выделить и рассмотреть по отдельности.

От вида соучастия, от функций  соучастника зависит степень  его участия в совместном преступлении, удельный вес его деяний в данном преступлении.

2.1 исполнитель

Исполнителем (соисполнителем) считается лицо, которое в соучастии  с другими субъектами преступления непосредственно или путем использования  других лиц, которые не являются субъектами преступления, совершила конкретное преступление (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Исполнитель - важная фигура в соучастии. Его поведение влияет на юридическую оценку содеянного остальными соучастниками. Отсутствие исполнителя исключает соучастие в преступлении. По оконченности действий исполнителя определяется степень завершенности преступления, совершенного в соучастии

Уголовный кодекс РФ относит  к исполнителям три группы лиц: ¹⁰

1) непосредственно совершивших преступление;

2) непосредственно участвовавших в его совершении совместно с другими соисполнителями;

3) совершивших преступление  посредством использования других  лиц, не подлежащих уголовной  ответственности (ч. 2 ст. 33).

Исполнитель лично выполняет  все действия, предусмотренные в  статье Особенной части УК, или  совершает только часть действий, охватываемых объективной стороной состава конкретного преступления. Иными словами, именно исполнитель  совершает оконченное преступление или покушение на преступление (ст. 30 УК).

Если исполнителей несколько, то они именуются соисполнителями. Каждый из них может принять непосредственное участие в совместном совершении преступления, полностью осуществив посягательство (например, путем высказывания угроз потерпевшему с целью завладения его имуществом при вымогательстве; путем применения насилия к потерпевшему при хулиганстве). Однако соисполнитель  может выполнить только часть  действий, предусмотренных объективной  стороной преступления. Так, соисполнителем является тот, кто, действуя с умыслом  на причинение вреда, в момент посягательства оказывает непосредственную помощь другому лицу в успешном доведении  преступления до конца. В этом случае соисполнители в сугубо техническом  смысле распределяют между собой  роли, облегчая совершение преступного  посягательства.