Соучастие в преступлении

___

__

 

 

Кафедра __

 

 

Предмет: УГОЛОВНОЕ  ПРАВО

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема: «Соучастие в преступлении»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

__ 2007

ПЛАН

 

Введение          3 стр.

I. Проблемы преступности в российском обществе

§ 1Особенности преступлений        5 стр.

II. Соучастие в преступлении

§ 1 Понятие соучастия           8 стр.

§ 2 Виды соучастников и виды соучастия              14 стр.

§ 3 Ответственность  соучастников      21 стр.

Заключение                   26 стр.

Список используемой литературы                 28 стр.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение 

Совместная преступная деятельность – это более одной  трети всех совершаемых преступлений. В девяностые годы она увеличилась  в шесть раз, а прирост преступлений, совершенных организованными группировками, в девять раз превысил темпы роста всей преступности¹. Совершение преступления группой – одна из самых распространенных и стабильных характеристик преступности несовершеннолетних либо преступлений, совершенных с их участием. Они составляют свыше 60 процентов². В последние годы отмечается сращивание преступных объединений, имеющих общеуголовную направленность, с группировками, действующими в сфере теневой экономики, наркобизнеса, валютных операций и в других сферах, открывающих широкие возможности обогащения. Организованная преступность приспосабливается к новым социальным, экономическим и политическим условиям, проникает во властные структуры и политику, коррумпирует правоохранительные и иные государственные органы. Объединение усилий толкает соучастников на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, позволяет преодолевать препятствия к достижению преступной цели, устранять следы содеянного и создавать механизмы «отмывания» средств, добытых незаконным путем. Все это обусловливает необходимость четкой законодательной регламентации круга лиц, подлежащих ответственности, определения правовых контуров их  действий, установления критериев, видов и форм соучастия,  а также оснований и пределов ответственности соучастников.

В современном мире различные  системы уголовного права уделяют  совместной преступной деятельности значительное внимание. Это проявляется как в теоретической разработке данной проблемы, так и в правовых решениях, основанных, как правило, на прогрессивных концепциях соучастия, сближающих различные правовые взгляды. Концепции русского уголовного права строились на основе изучения и анализа научной мысли в западноевропейских правовых системах. Такой подход означал неуклонное развитие института соучастия в отечественном праве и создал основы его дальнейшего совершенствования. Концепция соучастия, выработанная русскими учеными-правоведами, нашла отражение и в действующем уголовном законодательстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I. Проблемы преступности в российском обществе

§ 1 Особенности преступлений

Проблема преступности принадлежит к числу проблем постоянно привлекающих внимание исследователей. Социологи, историки, экономисты размышляют над истоками нарушения законности, ищут причины сохранения, а во многих ситуациях и роста преступности, упадка нравственности и морали, жаждут стабильности и гарантий, стремятся найти корни многочисленных деформаций в деятельности правоохранительных органов. Особенно остро встала эта проблема сейчас, когда условия сложившиеся в нашей стране способствуют процветанию преступности. Статистика дает относительную возможность проследить динамику лишь зарегистрированных преступлений, когда практика показывает, что уровень латентной преступности сопоставим с уровнем зарегистрированной. Мы сталкиваемся с такими, сравнительно новыми для России видами преступления как похищение людей, терроризм, многочисленные экономические правонарушения (для некоторых из них даже в новом УК нет статьи). Наблюдается резкий рост преступности в России. Можно отметить существенный рост тяжких преступлений, связанных с насилием над личностью. Мы сталкиваемся вплотную с проблемой "заказных убийств", "политических убийств" коррупцией в высших эшелонах власти, а базой для всего этого служит правовой нигилизм всего общества. Кроме того, постоянно растет число милиционеров, погибших при исполнении служебных обязанностей, а также ухудшается отношение к сотрудникам правоохранительных органов.

В настоящее время  произошла резкая активизация нелегальных  структур. Причины этого явления заключаются в следующем: ослабление государства, утрата им ряда важных функций, децентрализация и перестройка силовых структур привели к ослаблению социальной защищенности и к росту преступности. Ослабленный контроль за хранением и торговлей оружием. ³

Главным фактором развития нелегальных структур является возникновение  частной собственности.

Под влиянием этих факторов нелегальные структуры начали стремительно трансформироваться. Основными направлениями  изменений были: профессионализация ее членов усложнение организационной структуры; усовершенствование вооружения; укрупнение, появление криминальных лобби.

Российская мафия становится силовой структурой, которая отражает состояние легальных силовых  структур. Некоторые организованные силовые структуры имеют легальный  статус под видом фирм, частных  охранных предприятий, частных сыскных бюро. Таким образом, основной формой легализации мафии является создание собственных коммерческих структур.

Коррупция в России затронула  буквально все властные институты. Мафия давит на властные структуры  и их основной целью является получение  различных льгот, позволяющих достигать наивысших прибылей, и возможности ухода от ответственности за противоправные действия.

В нестоящее время  мафия переходит на новый уровень  своего развития, выдвигает своих  лидеров во властные структуры государства. Она очень близка к правящей элите. Так в 1994 членом комиссии по правам человека Общественной палаты при Президенте России был В. Податев, трижды судимый/ кража, вооруженный грабеж, изнасилование, вор в законе/ известны и другие примеры.

Существует также термин "организованная спортивность": бывшие спортсмены объединяются в ассоциации клубы, и именно они являются потенциальными отрядами боевиков, которых использует мафия. Наиболее опасными сферами деятельности скорее всего станут:

• финансовые преступления с использованием компьютерных средств
• торговля оружием;
• скупка акций наиболее рентабельных производств, а далее установление контроля над некоторыми отраслями промышленности.

Таким образом, современные условия сложившиеся в России, являются благодатной почвой для дальнейшего развития внедрения в общество нелегальных структур.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       II. Соучастие в преступлении

§ 1 Понятие соучастия

Для привлечения к  уголовной ответственности лиц, участвовавших в совершении преступления, недостаточно предписаний Особенной части УК, исходящих из предположения, что преступление совершается одним лицом. Составы преступлений Особенной части содержат лишь часть предпосылок для ответственности соучастников, в основном же они вытекают из специальных предписаний Общей части.

Согласно ст. 32 УК РФ соучастие  в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более  лиц в совершении умышленного  преступления. Эта формулировка явилась  итогом долгих теоретических дискуссий. Первое определение соучастия было дано в основах уголовного законодательства 1958 г., а затем в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г.

Основополагающим признаком  соучастия является совместность, которая  характеризует его объективную  и субъективную стороны.

Объективное содержание признака совместности заключается в том,  что в преступлении участвуют два и более лица. Уголовное законодательство не устанавливает количественной дифференциации соучастников применительно к различным преступным объединениям. И все же отдельные составы Особенной части УК дают возможность судить о минимальном и максимальном количестве соучастников в определенных группах.

Каждое лицо, совместно  участвующее в совершении преступления, должно соответствовать признакам  субъекта преступления, т.е. быть лицом  вменяемым и достигшим возраста уголовной ответственности. Признаки субъекта преступления⁴, естественно, относятся и к лицам, совершившим преступления в соучастии.

Объективное свойство совместности означает, что преступление должно быть результатом общих усилий всех соучастников. Отдельные соучастники могут выполнять в преступлении различные роли, осуществлять различные функции, но при этом совершенное преступление признается результатом их совместной деятельности, в которую каждый соучастник внес свой вклад, свою лепту. Из этого следует, что и последствие, которое наступает в результате совместного совершения преступления, независимо  от той роли, которую отдельные соучастники выполнили в преступлении, для каждого из них является единым, неделимым, общим. Поэтому лицо, склонившее вора к хищению, как и лицо, предоставившее для этого средства или орудия, несут ответственность за кражу.

Совместность действий соучастников предполагает их причинную  связь с тем преступлением, которое  совершил исполнитель, причем связь  опосредствованную, так как общий результат достигается лишь действиями исполнителя.

Для того чтобы быть причиной совершенного преступления, действия каждого соучастника должны по времени  предшествовать преступлению, совершенному исполнителем. Кроме того, действия соучастников должны быть необходимой предпосылкой совершения преступления либо существенно облегчать его выполнение. Лицо, уговорившее другого лишить жизни потерпевшего, как и лицо, давшее исполнителю оружие, создают реальную возможность для совершения преступления, обусловливают причинную связь между своими действиями и осуществлением задуманного и становятся соучастниками убийства. Не образует соучастие незначительное содействие преступлению, которым исполнитель не воспользовался.

При установлении причинной связи между действиями соучастников и совершенным исполнителем преступлением имеет значение конструкция соответствующего состава преступления. При совершении преступления с формальным составом достаточно установления причинной связи между действиями соучастников и действиями, совершенными исполнителем. В преступлениях с материальным составом устанавливается причинная связь между действиями соучастников и последствиями, наступившими от действий исполнителя. Лицо, передавшее убийце взрывное устройство, может считаться соучастником убийства лишь тогда, если смерть потерпевшего последовала в результате использования именного этого взрывного устройства. Таким образом, объективные свойства соучастия состоят в том, что действия всех соучастников являются не чем иным, как элементами единого совокупного для всех деяния.

В связи с объективными признаками соучастия важно отметить, что совместная преступная деятельность может включать в себя как активные действия соучастников, так и их бездействие. Соучастием может считаться  бездействие только такого лица, на котором лежала обязанность действовать, и которое могло эту обязанность выполнить. Таким лицом может признаваться, например, сторож, не препятствовавший совершению кражи.

Совместную преступную деятельность следует отличать от совпадения преступных действий нескольких лиц, действовавших независимо друг от друга. Например, совершение разрозненно действующими лицами кражи имущества, оставленного без присмотра, либо вещей на месте аварии, катастрофы. Такие действия не признаются соучастием, и виновные несут ответственность за содеянное самостоятельно.

Субъективное содержание признака совместности выражается в  умышленной вине соучастников. Законодательное  определение соучастия устанавливает, что его образуют только умышленные действия соучастников и что возможно оно только при умышленных преступлениях. Не будет соучастия, если одно лицо по неосмотрительности оставляет оружие в доступном месте, а другое – умышленно завладевает им и использует при совершении разбоя или иного насильственного преступления. Каждое из этих лиц несет ответственность за свои действия самостоятельно: первое – за неосторожное преступление, второе – за умышленное. Связующим признаком внешне разрозненных действий соучастников является совместный умысел.

Совместный умысел соучастников может возникнуть внезапно на месте совершения преступления как реакция на определенную ситуацию. Чаще совместный умысел – результат заранее возникшего преступного намерения, когда соучастники предусматривают все обстоятельства, в которых должна протекать их преступная деятельность, и предпринимают меры для достижения результата с максимальным успехом и наименьшим риском.

Интеллектуальный момент умысла состоит в осознании каждым соучастником общественной опасности  не только действий, совершенных им лично, но и деяния, совершенного исполнителем. Осознание каждым соучастником того, что преступление совершается ими совместно с другими лицами, означает наличие между ними взаимной психической связи и осведомленности о преступных действиях исполнителя. При этом не требуется знания всех деталей преступного деяния, необходимо лишь общее представление об основных элементах состава совершенного преступления. Отсутствие такой осведомленности исключает соучастие.

Волевой момент умысла при  соучастии заключается в предвидении соучастником того, что в результате действий исполнителя наступит общественно опасное последствие, в котором есть и его объективный вклад. Чаще всего соучастники желают наступления последствий, т.е. действуют с прямым умыслом.