Состав преступления

 

2.2 Состав преступления  – юридическая основа квалификации  преступления 

Для начала рассмотрим характер общественно опасных последствий. Как уже говорилось выше, правильная квалификация преступлений имеет достаточно большое значение для определения степени общественной опасности и определения ее характера, для  применения решений. Под решениями понимаются условные осуждения, применения амнистий, решения по вопросам об освобождении от уголовной ответственности, помиловании, погашения или снятия судимости. Квалификация подразумевает под собой правовые последствия реализации уголовной ответственности.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления учитываются наряду с другими обстоятельствами при назначении наказания виновному лицу – согласно ч.3 ст. 60 УК РФ.

Категории уголовного права, такие как характер и степень общественной опасности в судебной практике, а также в законодательстве и уголовно-правовой литературе понимаются по-разному.  В обвинительных приговорах судов встречаются некоторые утверждения, из которых можно заметить, что при назначении наказаний, суд учитывал, что совершенное преступное деяние не являлось тяжким (тогда как нормой закона – ст. 15 УК РФ она относилась к категории особо тяжких или тяжких преступлений).

В зависимости от степени общественной опасности преступления делят на четыре особых группы:

- преступления небольшой  тяжести;

- преступления средней  тяжести;

- тяжкие преступления;

- особо  тяжкие преступления.

Степенью общественной опасности и ее характером, обладают все, без исключений, преступления. Характер общественной опасности – отличительное свойство, качество и специфика самой общественной опасности преступного действия/бездействия. Причем это относится как к каждому отдельному преступлению, так и к целой их группе. Характер – качество, а степень – это количественная сторона признака преступления.

Степень определяется при помощи обстоятельств совершенного преступления. К примеру, способом совершения преступления, размером вреда, тяжестью наступивших последствий и так далее. Общественная опасность зависит  и от того, совершено ли преступление в соучастии, при рецидиве, от места и способа, времени совершения преступления. Говоря кратко – от конкретных условий.

Что касается личности виновного лица, то данные, которые характеризуют личность виновного лица и играют значимую роль при назначении наказания. Именно ч.3 ст.  60 УК РФ обязывает суды такими условиями (учитывать личность виновного лица).

Учет в суде всех сведений о личности виновного лица необходимо для индивидуализации уголовного наказания. То есть при их помощи суд определяет, какое наказание для конкретного виновного лица  будет наиболее эффективным и целесообразным. И обоснованием для вынесения такого наказания и должна являться высокая степень вероятности достижения наказанием своих целей, в особенности осуществление уголовной ответственностью воспитательной функции. Судом должны быть установлены  все характеристики личности виновного лица – биологические, правовые, социальны и психологические характеристики.

К биологическим относятся: пол, возраст, состояние здоровья (физическое). Есть и такие характеристики, которые могут смягчать ответственность виновного, например, совершение преступления беременной женщиной. Или же которые могут служить параметром для выбора наказания (ст. 49 УК РФ – обязательные работы не назначаются инвалидам I-й группы и т.п.).

Психологические характеристики включают в себя свойства характера виновного лица, особенностей его личности, темперамента. Также оценивается психическая стабильность личности, психологическое здоровье (имеются ли расстройства психики).

Социальные характеристики: отношение виновного лица к труду, его семейное положение, отношение к образованию,  отношение к военной службе, материальное положение лица.

Заключение

Был проработан материал по данной теме и вынесены следующие заключения.

Под составом преступления понимается совокупность объективных и субъективных признаков, субъекта и объекта, установленных законом и характеризующих действие/бездействие как общественно опасное.

Если такие признаки присутствуют (объективные и субъективные), то деяние в соответствии со ст.  8 УК РФ можно рассматривать как преступление. Деяние признается таковым, если содержит все признаки преступления и содержит в себе все элементы состава преступления.

Состав преступления состоит из четырех элементов: объект, субъект, объективная и субъективная сторона. Объект – то, на что посягает субъект, совершая преступное действие/бездействие. Субъективная сторона –  психическое отношение субъекта к своему действию/бездействию, выражающееся формой и степенью вины. Объективная сторона – признаки, характеризующие преступление с внешней стороны.

Все элементы состава преступления состоят в единстве и рассматриваются как единое целое.

В итоге можно выделить несколько основных моментов значения состава преступления для уголовного права.

Основное значение состава преступления заключается в том, что его наличие позволяет рассматривать определенное деяние как преступление, а затем квалифицировать его по определенной статье уголовного законодательства, которая предусматривает санкции за данное деяние.

Квалификация преступления есть обоснование привлечения к уголовной ответственности установление признаков преступления.

В соответствии со ст. 8 УК РФ указано, что основанием уголовной ответственности является то деяние, которое содержит в себе все признаки состава преступления, который предусмотрен в УК РФ.

В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального права, уголовное дело подлежит прекращению или не может быть возбуждено при отсутствии в деянии состава преступления (всех его элементов). Это является одним из первоочередных вопросов, который выносит суд при рассмотрении дела.

В УК РФ ясно показано, что наличие состава преступления является единственным основанием уголовной ответственности. Этим самым и определяется огромная роль состава преступления в уголовном праве.

 

 

 

Использованные источники и литература

1. Бойко А.И., Ратьков А.Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве. – Ростов – на – Дону: «Изд-во Ростовского ун-та», 2003. – С. 256
2. Ветров Н. И. Уголовное право. Общая часть. – М.: ЮНИТИ, 2006. – С. 399     
3. Гаухман Л. Д. Уголовное право. Общая часть – М.: Форум, 2004. – С. 365
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г.  51-ФЗ (ред. от 01.03.2013г.).
5. Завидов Б.Д. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. М.: Юристъ, 1996 г.
6. Иванов В.Д. Уголовное право. Общая часть: учебник – Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. – С. 654
7. Конституция Российской Федерации. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,    2012 
8. Кузьмин В. А. Уголовное право. – М.: Экзамен, 2006. – С. 478
9. Липинский Д. Соотношение функций и целей уголовной ответственности // Уголовное право. 2004. № 2. С. 40
10. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности// Теория и история государства и права. М, 2004. С. 409
11. Малков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. - 1996.-№ 1.- С.35
12. Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений в сфере экономической деятельности. // Уголовное право. – 2003  -№ 4. – С.51
13. Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть. М., 2005. С. 49
14. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. – М. Волтерс Клувер, 2010. – С. 710
15. Прохоров Л. А. Уголовное право. – М.: Юрист, 2005. – С. 275
16. Радченко В. И. Уголовное право. Общая часть. – М.: Юстицинформ. 2005. – С. 365
17. Растопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива. //      Уголовное право. – 2002 -№ 1. – С. 40
18. Ретюнских И.С. Уголовно-правовые отношения и их реализация. С. 12
19. Семенцов И. А. Уголовное право. Общая часть, для студентов вузов. – М.: Юрист, -  2006. – С. 468
20. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: В 2 тт. — М.: Наука, 1994. — С. 773
21. Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 г. (в ред. от 05.04.2013г.)
22. Уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
23. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 59
24. Чернов Р.П.  О составе преступления // Адвокат. - 2006.- №10.- С.42

 Винокуров В.Н. Предмет преступления и предмет совершения преступления как признаки объекта и объективной стороны состава преступления / / М.: 2008. №13

 

1 Кудрявцев. Общая теория квалификации преступлений. – М.: «Юристъ». 1999. – С.59.

2 Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. – М. Волтерс Клувер, 2010. – С. 710.

3 Малков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. - 1996.-№ 1.- С.35.

4 Кузнецова Н.Ф. Состав преступления // Вестник Москвы. Ун-та. Сер. Право. – 1987. - № 4. – С.18.

5 Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. -  М.: «Зерцало», 1984. – С.81.

6 Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. – М. Волтерс Клувер, 2010. – С. 710.

7 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: В 2 тт. — М.: Наука, 1994. — С. 773.

8 Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. – М. Волтерс Клувер, 2010. – С. 710.

 

9 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Т. 1. С. 672.

 

10 Уголовное право России. Общая часть: Курс лекций /Под ред. С.Н. Сабанина. – Екатеринбург: Издательство Уральского юридического института МВД России, 2001. – 410 с.

11 Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 59.