Состав преступления

Каждое преступление может совершаться только в результате определенного действия/бездействия. Основаниям для привлечения человека к уголовной ответственности, например, не могут стать его определенные мысли и чувства. По такому поводу есть следующее утверждение: «Законы, которые делают главным критерием не действия как таковые, а образ мыслей действующего лица, - это не что иное, как позитивные санкции беззакония... Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, поскольку я вступаю в область действительности, - я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом».10 Как раз таки, поэтому в диспозиции статей Особенной части УК РФ подробно описаны признаки действия или бездействия, причем каждое из них несет свои переделенные последствия.

Объективная сторона является главным критерием в оценке намерений и целей лица, совершившего преступление. Именно поэтому объективная сторона рассматривается в первую очередь при рассмотрении дела и лишь на ее основе рассматривается субъективная сторона преступления.

 

1.7  Субъект преступления

Субъектом преступления в уголовном праве считается лицо, которое совершило общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом и способное нести за него уголовную ответственность. Это значит, что лицо характеризуется указанными в законе признаками:

1. Вменяемость - способность лица отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими;
2. Достижение установленного законом возраста – по общему правилу (ст. 20) в УК РФ, он составляет 16 лет, при некоторых составах (например - убийство), может быть снижен до 14 лет (ч.2 ст. 20).

В уголовном праве существует понятие специального субъекта. Это лицо, которое обладает специальными признаками, помимо общих признаков.  Специальные признаки указаны в законе. Например, исполнителем преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление полномочиями), может быть только физическое лицо.  В ст. 11, 12, 13 УК РФ указано, что субъектами преступления, а также уголовной ответственности могут быть граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства, то есть юридические лица субъектами преступления быть не могут.

Так же к специальным признакам субъекта относятся следующие признаки:

• Половой признак – непосредственным исполнителем изнасилования может быть только мужчина;
• Возрастной признак – субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления может быть только совершеннолетнее лицо;
• Семейно-родственный признак – Субъектом злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей могут быть только родители, а нетрудоспособных родителей – только трудоспособные и совершеннолетние дети;
• Должностной признак – Субъектом нарушения правил по технике безопасности может быть только лицо, на которое были возложены обязанности по соблюдению таких правил.
• Признак отношения к воинской обязанности – субъектом уклонения от воинской обязанности может быть только лицо, которое в законном порядке призывается на военную или альтернативную службу.
• По другим основаниям

 

1.8  Субъективная сторона  преступления

Если объективную сторону можно охарактеризовать, как внешнюю сторону преступного деяния, то субъективная сторона – это соответственно внутренний признак. Субъективная сторона – это внутреннее, психическое отношение лица (преступника) к совершенному им преступлению.

В данном определении психика – внутреннее содержание жизни человека, его мысли и чувства, намерения и воля. Психические процессы, протекающие в человеке условно делятся на интеллектуальные, волевые и эмоциональные. Лишь в своем единстве эти процессы представляют собой психическое содержание.

Субъективная сторона, характеризуется виной преступника. Вина – основной признак субъективной стороны, но и не исчерпывает её, так как эмоциональный аспект психики в умысле/неосторожности не учитывается. Рассмотрим понятие вины. Вина – психическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному действию/бездействию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Есть несколько мнений на подобный счет: «Вина есть совокупность обстоятельств, заслуживающих, по убеждению суда, отрицательной общественной (морально-политической) оценки от имени государства и требующих уголовной ответственности подсудимого».11

Отсюда, вина может быть как умышленной - ст. 25 УК РФ, так и неосторожной – ст.26 УК РФ. Вместе с этим, уголовный кодекс также предусматривает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины – ст. 27 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.24 УК РФ виновным в совершении преступления признается то лицо, которое совершило преступное деяние умышленно или по неосторожности.

Умысел в понятии вины рассматривается как умышленное причинение вреда. То есть это совершение преступления, когда лицо, его совершившее, сознавало преступный характер своего действия или бездействия, предвидело его вредные последствия и желало их или сознательно допускало наступление таких последствий либо относилось к ним безразлично.

Умысел подразделяется на прямой и косвенный – ч.1 ст. 25 УК РФ.

При прямом умысле лицо осознаёт общественную опасность своих действия/бездействия, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления – ч.2 ст. 25 УК РФ. Тут присутствует волевой и интеллектуальный психический моменты.

Волевой момент в прямом умысле характеризуется желанием лица в наступлении последствий. Это самое желание и предполагает целенаправленную деятельность виновного лица. Для него данное преступное последствие будет являться осознанным и целенаправленным результатом его общественно опасного действия/бездействия.

При косвенном умысле интеллектуальный момент такой же, что и при прямом умысле, однако виновный предвидит не закономерную неизбежность, а только реальную возможность наступления общественно опасных последствий в конкретном случае. С точки зрения волевого момента преступник не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично – ч.3 ст. 25 УК РФ. Различие от прямого умысла лишь в характере предвидения последствий лицом своего преступного действия/бездействия.

В судебной практике и в теории уголовного права рассматриваются и другие виды умысла:

- По времени возникновения:

• Заранее обдуманный умысел;
• Внезапно возникший умысел.

- В зависимости от степени  определенности  представления лица  об общественно-опасном деянии:

• Определенный;
• Неопределенный.

Определенный умысел отличается от  неопределенного лишь тем. Что лицо отчетливо представляет себе характер и размер последствий от совершаемого им общественно опасного действия/бездействия.

Неосторожность – особая форма вины, психического отношения виновного лица к совершаемому им общественно-опасному действию/бездействию. Стоит отметить, что по неосторожности могут быть совершены только преступления с материальным составом, в объективную сторону которых будут входить определенные и предусмотренные законом общественно-опасные последствия.

Уголовный кодекс РФ предусматривает две формы неосторожности – небрежность и легкомыслие.

Преступление признается совершенным легкомысленно, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасного последствия своего действия/бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение – ч.2 ст. 26 УК РФ.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия/бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия – ч.3 ст. 26 УК РФ.

Встречаются и преступные деяние, совершенные с двойной формой вины.  Двойная форма вины – вина по отношению к совершенному лицом общественно-опасному действию/бездействию и отдельно от него – по отношению к последствиям, наступившим в результате этого действия/бездействия. Такая ситуация редка и ограничивается случаями, когда преступление, которое образует основной состав (без отягчающих обстоятельств), может совершаться только умышленно, а психическое отношение к последствиям, которое образует квалифицированный состав того же самого преступления, возможно только в форме неосторожности. Примеры преступлений с подобным составом предусмотрены в ч.4 ст. 111 и ч.3 чт. 123 УК РФ.

Умысел, а также неосторожность - это формы вины. Именно они, как формы психического отношения лица выражают его антисоциальное  или  же пренебрежительное отношение к интересам, которые охраняются уголовным законом.

Не стоит забывать и про факультативные признаки субъективной стороны преступления. Таковыми являются мотив и цель преступления.

Мотив – это то, что побудило лицо на совершение общественно опасного действия/бездействия. Не стоит забывать про то, что не менее важно выяснить те обстоятельства, что вызвали у человека то или иное побуждение.

Цель – это результат, к которому стремилось лицо, когда совершало общественно опасное действие/бездействие. Именно цели оформляют внутренние побуждения и порождают реальные мотивы.

Между мотивом и целью преступления всегда присутствует внутренняя связь, мотив – побуждение, а цель – конечный результат.

Мотив и цель могут выступать  в качестве основных признаков состава преступления. Отсутствие этих признаков не повлечет за собой отсутствие состава преступления. Мотив и цель также могут выступать и в качестве признаков, которые образуют квалифицированный состав преступления. Они могут являться обстоятельствами смягчающими или же отягчающими уголовную ответственность. Кроме того,  мотив преступления имеет важное доказательное значение по уголовному делу. Необходимость его установления обусловлена установлением необходимой истины по уголовному делу.

Субъективная сторона в значении состава. Отграничивает преступные деяния от непреступных, а также она позволяет разграничивать преступления, которые сходны по объективным признакам.

 

Глава 2

Значение состава преступления в уголовном праве

 

2.1  Уголовно-правовое  значение состава преступления

Значение состава преступления само по себе достаточно многосторонне. Оно неодинаково применяется к определенному конкретному составу и к общему понятию состава преступления. Определенный состав преступления имеет скорее практическое или же прикладное значение, а его общее понятие будет иметь прикладное, теоретическое и практическое значение для уголовного права.

Определенный, конкретный состав будет иметь не только уголовно-правовое значение, но и социальное. Социальное значение состава преступления будет заключаться в отрицательной оценке обществом общественно опасных деяний виновных лиц. То есть в совокупности признаков, которая  образует конкретный состав преступного деяния, выражается отрицательная оценка обществом, а также правом и государством соответствующего преступного поведения.

Уголовно-правовое  значение можно разделить на несколько основных моментов.

Первое. Состав преступления – это нормативная, преимущественно законодательная  основа для квалификации преступления,  для уголовно-правовой оценки преступления. Получается, что какой-то определенный состав будет представлять собой некий эталон, с которым сопоставляются признаки фактически совершенного деяния.

Второе. Какой-либо конкретный состав преступления играет основную роль в процессе квалификации самого преступления. В процессе осуществляется сопоставление признаков действия/бездействия, которое было совершено с соответствующими признаками состава, который закреплен в конкретной правовой норме уголовного законодательства.

Третье. Соответствующее закону и естественно правильное определение конкретных составов преступлений и всех их признаков само по себе обеспечивает верную (точную) квалификацию преступлений. Квалификация понимается, как некий результат, в процессе получения которого сопоставляются указанные в норме признаки с признаками совершенного деяния и установление соответствия между ними.

Четвертое. Установление соответствия признаков, указанных в норме с признаками фактически совершенного деяния, является одной из гарантий прав лиц, совершивших преступные действия/бездействия (преступления), требовать от квалификации совершенного ими деяния точно и в соответствии с уголовным законодательством.

Пятое. Само по себе установление определенного состава преступления и его признаков уже является предпосылкой соблюдения принципа законности, когда уголовно-правовые нормы применяются на практике (в судебной практике).

Общее значение понятия состава преступления обуславливается достаточно широким кругом различных обстоятельств. Основными, из этих обстоятельств являются:

• Понятие состава преступления ясно отражает правовую структуру любых составов по конкретным делам, их элементов и закономерностей построения, как составов в целом, а также составляющих их элементов и признаков;
• Понятие состава преступления представляет собой некую теоритическую базу для каждого конкретного состава, его признаков и элементов, так как концентрирует в себе свойственные им общие моменты, так и конкретные;
• Понятие состава также является научным фундаментом для конкретизированного и углубленного познания каждого элемента конкретного состава преступления;
• Понятие состава преступления, можно сказать, является методологической предпосылкой рационального изучения, а также усвоения сути конкретных составов;
• Оно представляет из себя научную базу, которая обеспечивает реализацию и формирование интеллектуальных моментов квалифицированного правотворчества, состоящего в формулировании, определении уголовно-правовых норм и в их совершенствовании;
• Общее понятие состава, плюс ко всему, дает теоретические предпосылки для уяснения элементов и признаков составов, содержания конкретных составов при применении уголовных законов на практике.