Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Июля 2012 в 21:18, курсовая работа
Институт «состава преступления», является одним из ключевых институтов общей части уголовного права. Значение состава преступления трудно переоценить. Принятие нового УК РФ ознаменовало собой законодательное признание того, что единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления. Этим определяется огромная роль и показывается значение состава преступления в российском уголовном праве.
Введение______________________________________________________3
Глава 1. Общее понятие преступления и его состав_____________________7
1.1 Понятие и признаки преступления_______________________________7
1.2 Состав преступления и его структура____________________________10
Глава 2. Функции в квалификации преступлений______________________16
2.1 Функции состава преступления___________________________________16
2.2 Квалификация составов преступления___________________________19
Заключение____________________________________________________27
Список использованной литературы________________________________29
В теории и практике уголовного права различают общие и специальные составы преступлений, что при применении закона порождает вопрос об их конкуренции, в частности, какому из них должно быть отдано предпочтение при квалификации содеянного. Примером подобной конкуренции является превышение должностным лицом служебных полномочий (ст. 286) и таких преступлений против правосудия, как привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299), незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300) и принуждение к даче показаний (ст. 302 УК). По этому поводу общая теория квалификации преступлений давно уже выработала незыблемое правило: при конкуренции общей и специальной норм применению подлежит специальная норма.
Наконец, по такому основанию как форма вины и уголовное право, и криминология признают обоснованным членение составов умышленных и неосторожных преступлений. Это очень большие группы составов преступлений и нет необходимости давать им общие характеристики. Важно отметить лишь то обстоятельство, что с бурным развитием техники и ее систем, усложнения навыков управления, сложности информационных потоков и самой инфраструктуры разнообразных средств связи, в том числе и космической, серьезным усложнением средств и методик техники безопасности количество неосторожных преступлений в системе уголовного права будет неизбежно возрастать.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
(ред. от 01.03.2012) // СПС «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] - Посл. обновление 05.06.2012.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012)(с изм. и доп., вступающими в силу с 13.03.2012) // СПС «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] - Посл. обновление 05.06.2012.
4.Андреев И.П. Состав преступления.- М., 1965. С. 251.
5.Галиакбаров Р.Р.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов. - М.: ЕАОИ, 2006. - 720 с.
6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.- 2-е и.зд., перераб. и доп.- М.: АО «Центр Юринфор», 2003. - 448 с.
7.Епихин А.Ю. Квалификация преступлений: Учебное пособие. - Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 2005. - 83 с.
8. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть: Учебник/ отв. ред. И.Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 720 с.
9.Кригер Г.А. Состав преступления и его значение // Советская юстиция, 1982. № 4. С. 32.
10.Кригер Г. Состав преступления и его значение // Советская юстиция, 1982. № 6. С. 8-9.
11.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.- М.: Юридическая литература, 1972. -352с.
12.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд,, перераб. и доп. - М.: Юристъ,2006. - 304 с.
13.Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2007. -336 с.
14.Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2007.-624с.
15.Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.- М.: Издательство БЕК, 1999.-560с.
16.Пионтковский А.А. Учение о преступлении. - М.: Госюриздат, 1961. - 666с.
17. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М.:НОРМА, 2001. - 277 с.
18.Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть. - М.: Контракт, 2007. - 496 с.
19.Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2011.- 80 с.
20.Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления.- М.: Юриздат, 1957. - 264 с.
21.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009.- 496 с.
22. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2007.-688с.
23.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.- 560 с.
24.Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов/ Под ред. Н.Г. Кадникова.- М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006. -912с.
25.Шишков С. Н. Уголовный кодекс Российской Федерации и проблемы невменяемости// Журнал российского права, 2004. С. 32-37.
[1] Галиакбаров Р.Р.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник для вузов. - М.: ЕАОИ, 2006. С. 125.
[2] Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Контракт, 2007. С. 78.
[3] Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2007. С. 132
[4] Пионтковский А.А. Учение о преступлении.- М.: Госюриздат, 1961. С. 108.
[5] Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления.- М.: Юриздат, 1957. С. 59- 60.
[6] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.- М.: Юридическая литература, 1972. С. 72.
[7] Кригер Г.А. Состав преступления и его значение // Советская юстиция, 1982. №.4. С. 32.
[8] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чугаева.- М.: ИНФРА-М; КОНТРАКТ, 2008. С. 96-98.
[9] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд,, перераб. и доп. - М.: Юристъ,2006. С.87.
[10] Кригер Г. Состав преступления и его значение // Советская юстиция, 1982. № 6. С. 8-9.
[11] Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов/ Под ред. Н.Г. Кадникова.- М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006.С.86-97.
[12] Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2011. С.48-53.
[13] Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов/ Под ред. Н.Г. Кадникова.- М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2006. С.86-97.
[14] Андреев И.П. Состав преступления.- М., 1965. С. 251.
[15] Кригер Г. Состав преступления и его значение.// Советская юстиция, 1982. №4. С. 32.
[16] Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.- М.: Издательство БЕК, 2004. С.53
[17] Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления.- М.: Юриздат, 1957.С. 64 .
[18] Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - 2-е и.зд., перераб. и доп.- М.: АО «Центр Юринфор», 2003.С. 391.
Информация о работе Состав преступлений, его функции в квалификации преступлений