Состав преступлений, его функции в квалификации преступлений

p style="text-align:justify">Каждый из названных критериев классификации составов преступлений наглядно демонстрирует положение о том, что эта категория не только многотипна, крупномасштабна, но является и многообразной во всех во многих законодательных формах ее конструирования, отражения основного социального свойства преступления - его общественной опасности.

Итак, первый критерий группировки составов преступлений - это степень обобщения его элементов и признаков. По этому основанию все составы (речь, разумеется, идет об их понятиях) делят на общий состав преступления, родовой, видовой и конкретный. Первые три - это абстракции, последний - реальное событие общественно опасного деяния, полностью соответствующего признакам видового состава преступления, указанным в уголовно-правовых нормах Особенной и Общей частей УК.

Все конкретные составы преступлений в теории уголовного права подразделяются на определенные группы, объединяемые каким-либо существенным признаком. Классификация составов имеет своей задачей выявить общие закономерности их построения для более углубленного понимания в конечном итоге содержания каждого конкретного преступления.

Составы преступлений принято классифицировать, используя следующие критерии: степень общественной опасности деяния с вытекающим отсюда подразделением составов на основной, со смягчающими и отягчающими (квалифицирующими) обстоятельствами; особенности конструкции - с вытекающим отсюда подразделением составов на материальные, формальные и усеченные; способ описания признаков состава - с вытекающим отсюда подразделением составов на простые и сложные[15].

В УК по характеру и степени общественной опасности различают три вида состава преступления:

а) основной (простой) состав,

б) состав с отягчающими обстоятельствами - квалифицированные составы,

в) состав со смягчающими обстоятельствами - привилегированные составы.

Классификация составов по характеру и степени общественной опасности преступления, запечатленного в соответствующих составах, позволяет выделить основной состав как совокупность признаков общественно опасного деяния, которая имеется в каждом случае совершения определенного преступления, в отличие от составов того же преступления, характеризующихся наличием еще и дополнительных признаков (или признака), свидетельствующих либо о более низкой степени, его общественной опасности (состав преступления со смягчающими обстоятельствами), либо, напротив, о более высокой степени общественной опасности (состав преступления с отягчающими, квалифицирующими, обстоятельствами).

Различные составы одного и того же преступления могут быть сформулированы либо в разных статьях Уголовного кодекса (например, статьи 105 и 107 УК РФ), либо в одной статье, но в разных ее частях или пунктах (например, статья 158 УК РФ, предусматривающие ответственность за простую и две разновидности квалифицированной кражи) - и в этих случаях законодатель всегда имеет в виду неодинаковую степень общественной опасности соответствующих разновидностей преступной деятельности; либо в пределах одной и той же части или пункта статьи, например, ч. 2, статьи 158 УК РФ содержит пять составов квалифицированной кражи: неоднократная, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Пункт «к» ст. 105 УК РФ - три состава квалифицированного убийства: с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение и убийство, сопряженное с изнасилованием) - и в этих случаях речь идет о преступной деятельности одинаковой общественной опасности.

В редких случаях такой состав оказывается единственным, без последующей дифференциации (например, состав государственной измены). Как правило, составы преступлений в Особенной части УК дифференцируются на несколько видов. Это позволяет предельно индивидуализировать степень общественной опасности деяний, одинаковых по характеру (объекту посягательства, формам вины), обеспечив тем самым и точность квалификации содеянного, и наказуемость виновного лица.

По конструкции объективной стороны, то есть по способу ее законодательного описания, составы преступлений подразделяются на материальные, формальные и усеченные[16]. Подразделение составов на материальные, формальные и усеченные имеет в своей основе характерные особенности процесса развития любой, а, следовательно, и общественно опасной деятельности человека, которая может быть поэтому разложена на ряд последовательных этапов: приготовление к действию, само действие и, наконец, достижение (причинение) результата.

Материальные составы - это составы, в объективную сторону которых законодатель включил в качестве обязательных признаков не только деяние (при этом могут быть указаны любые дополнительные признаки: время, место, обстановка и т.д. ), но и его общественно опасные последствия .

К числу материальных составов относят составы с экономическим ущербом (против собственности, предпринимательские) и с физическим вредом (убийство, ущерб здоровью), иногда также составы создания угрозы причинения ущерба и с моральным вредом (оскорбление, клевета). Остальные составы признаются формальными, ввиду их беспоследственности.

Таким образом, получается, что в материальных составах момент окончания преступления законодатель связывает с наступлением преступного результата (последствий). Если же деяние, направленное на достижение преступного результата, обязательного для данного состава, не привело к его наступлению, оконченного преступления не будет. Виновный в таком случае будет нести ответственность за покушение на соответствующее преступление.

Формальные составы - это составы, объективная сторона которых в законе характеризуется только указанием на один признак - деяние (действие или бездействие). Они являются оконченными преступлениями в момент совершения описанного в законе деяния, а общественно опасные последствия лежат за пределами объективной стороны и на квалификацию преступления не влияют (хотя и учитываются при назначении наказания). Такие составы имеют истязание (ст.117 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), вымогательство (ст. 163 УК) и др.

Фактически же наступившие последствия в формальных составах могут выполнять роль либо квалифицирующих признаков, либо отягчающих вину обстоятельств.

Усеченными являются составы преступлений, для признания которых не требуется не только наступления преступного результата, но и доведение до конца действий, способных вызвать данные последствия. Усеченные составы преступлений признаются оконченными на более ранней стадии преступных действий (разбой, бандитизм, организация преступного сообщества и др.).

Усеченные составы содержат законодательную характеристику объективной стороны путем описания признаков не только действия или бездействия, но и реальной угрозы наступления конкретных общественно опасных последствий, в то время, как сами эти последствия не являются признаками состава (например, заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией).

По способу описания в законе их признаков. Классификацию составов преступлений в зависимости от принятого законодателем способа описания их признаков в теории уголовного права наиболее детально разработал А.Н. Трайнин. Он подразделял все составы на: простые и сложные. Простые составы, в свою очередь, делились им на описательные и бланкетные, а сложные - на альтернативные, с двумя действиями, с двумя формами вины и двумя объектами. Такая классификация основывается на отождествлении понятий диспозиции и состава преступления[17].

В простых составах все признаки характеризуются одномерно. Простой состав такой, в котором все элементы одномерны, т.е. один объект, одна форма вины, одно последствие. В сложных составах - это составы с двумя действиями, с двумя формами вины и двумя объектами.

В составах с двумя действиями усложнена объективная сторона. Здесь оконченное преступление имеется лишь тогда, когда (в отличие от простого состава) виновным совершены два самостоятельных действия, например не только незаконное приобретение или хранение, изготовление, переработка, перевозка, пересылка, но и сбыт наркотических или психотропных веществ. В составах с двумя формами вины усложнена субъективная сторона.

Так, при умышленном нанесении тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ), следует различать психическое отношение субъекта к причинению вреда здоровью (умысел) и к наступивших от него последствий), а при неосторожном уничтожении или повреждении личного имущества граждан (статья 168 УК РФ) - психическое отношение к повреждению имущества (неосторожность) и к иным тяжким последствиям (неосторожность).

В составах с двумя объектами преступное деяние посягает одновременно на два объекта. Так, разбой причиняет ущерб общественным отношениям, определяющим нeпpикocнoвeннocть как личности, так и собственности.

Возможна и иная классификация сложных составов преступлений[18].

а) удвоение элементов (например, два объекта посягательства, две формы вины, два последствия);

б) удлинение процесса совершения преступления (длящиеся и продолжаемые преступления);

в) альтернативность элементов, квалифицирующих преступление (например, убийств, при квалифицирующих признаках по элементам мотива, способа совершения, количеству потерпевших);

г) соединение в одном составе нескольких простых составов (составные преступления, например, хулиганство, может объединять причинение вреда здоровью, оскорбления, уничтожение имущества).

Альтернативный состав преступления образуют несколько действий либо несколько указанных в диспозиции нормы последствий, каждого из которых (хотя бы одного) достаточно для признания деяния преступлением.

Всякий раз, когда в диспозиции описан ряд действий (или других признаков, характеризующих преступление) и установления любого из них достаточно для признания в действиях лица состава преступления, по существу речь должна идти об альтернативной диспозиции, содержащей несколько различных составов преступлений.

Так, например, если ст. 325 УК РФ говорит о похищении, уничтожении, повреждении или сокрытии документов, штампов и т. п., то это не значит, что в ней содержится описание одного, хотя бы и альтернативного, состава, а лишь особым образом формулируются четыре разных состава, каждый из которых обрисован совокупностью совершенно определенных признаков.

В теории уголовного права различают также составы с конкретными и оценочными признаками элементов. Первый вид составов такой, в котором все признаки элементов однозначно характеризуют в диспозиции уголовно-правовой нормы степень их общественной опасности. Например, размер материального вреда в преступлениях против собственности - крупный ущерб, особо крупный измеряется кратностью минимальных размеров оплаты труда.

Однако, немало составов преступлений с элементами, степень опасности которых однозначно выразить нельзя. Она определяется судебными и доктринальными толкованиями.

Так, в квалифицированном составе убийства (ч. 2 ст. 105 УК) названы такие способы лишения жизни, как «с особой жестокостью» или «общеопасным способом». В ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление служебными полномочиями) говорится о «личной заинтересованности» и о «существенном нарушении прав и законных интересов граждан или организаций». Такие элементы выражены в диспозиции норм оценочно, составы соответственно именуются составами с оценочными признаками. Их содержание трудно либо даже невозможно формализовать в законе.

Юридическое значение состава преступления заключается в следующем:

1. Наличие состава преступления является основанием уголовной ответственности.

2. Состав преступления - условие квалификации преступления, представляющее собой установления соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, данного в Особенной части УК.

3. В зависимости от состава преступления суд назначает вид и размер наказания или другой меры уголовно-правового характера.

4. Состав преступления влияет на применение условно-досрочного освобождения, на сроки погашения судимости и т.д. Таким образом, правильное толкование состава преступления в целом и в каждом отдельном случае необходимо для справедливого судопроизводства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В заключение необходимо особо подчеркнуть, что обозначенные выше основные, значимые и для теории, и для практики функции состава преступления являются вторичными, производными от фундаментальных функций уголовного права - регулятивной, охранительной, предупредительной и воспитательной. Связь и взаимодействие упомянутых функций - особая тема, которая не рассматривается в настоящей главе. К сожалению, эта сложная и интересная тема вообще не исследовалась в теории уголовного права, и она ждет своего исследователя, который, надеемся, в свое время устранит еще один существенный пробел в российской уголовно-правовой доктрине. Сегодня же очевидно одно неоспоримое положение: состав преступления, являясь краеугольной категорией уголовного права, выполняет, быть может, свою самую главную функциональную роль: быть важнейшим правовым инструментом обеспечения и наиболее полной реализации фундаментальных функций уголовного права, воплощения в жизнь, в государственно-общественную практику его социального предназначения - всемерно способствовать надежной охране интересов личности, общества и государства.