Социально-правовая характеристика и понятие категории уголовная ответственность

Уголовно-процессуальные правоотношения возникают, изменяются или прекращаются вследствие определенных юридических  фактов. Такими фактами могут быть уголовно-процессуальные акты субъектов  уголовной юрисдикции (например, постановление  о привлечении в качестве обвиняемого), формы свободного волеизъявления других участников (например, кассационная жалоба) или иные обстоятельства.

Уголовно-исполнительные правоотношения возникает с вступлением приговора  в законную силу, и продолжаются до отбытия осужденным наказания. Это положение вытекает из статьи 7 УИК РФ²⁷, которая определяет в качестве оснований возникновения и прекращения исполнения наказаний, а так же применения иных мер уголовно-правового характера:

1. приговор, вступивший в законную силу;
2. изменяющие приговор определение или постановление суда, вступившие в законную силу;
3. акт помилования;
4. акт об амнистии.

Уголовно-исполнительные правоотношения - как урегулированные нормами уголовно-исполнительного права общественные отношения, возникающие между государством в лице учреждений и органов, исполняющих наказания, и осужденным, а также иными лицами в связи и по поводу исполнения и отбывания уголовного наказания.

Субъектами уголовно-исполнительных правоотношений являются юридические и физические лица, обладающие определенными субъективными правами и обязанностями, установленными нормами уголовно-исполнительного права. К субъектам уголовно - исполнительных отношений согласно ст. 16 УИК РФ, с одной стороны относятся учреждения и органы, исполняющие наказания²⁸, с другой - осужденный.

Объектами уголовно-исполнительных правоотношений являются явления и предметы, реально существующие обстоятельства, по поводу которых возникают правоотношения.

Юридическими фактами  являются действия или события, в  связи с которыми возникают, изменяются или прекращаются уголовно ­ исполнительные правоотношения.

Таким образом, содержание уголовной  ответственности составляют совокупность определённых правоотношений, которые  реализуются в рамках рассмотрения конкретного уголовного дела.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. Основание, формы  и стадии уголовной ответственности. Актуальные вопросы совершенствования института уголовной ответственности в Российской Федерации

 

§ 2.1 Основание и формы  реализации уголовной ответственности

 

В уголовно-правовой литературе проблему основания уголовной ответственности  традиционно рассматривают в  двух аспектах: философском и юридическом.

Философский (социальный) аспект вопроса об основании уголовной  ответственности заключается в  выяснении вопроса о том, почему (когда) физическое лицо может нести  уголовную ответственность за совершенное  им деяние. Свобода воли, возможность  выбора своего поведения, способность  отвечать за них - это является основанием уголовной ответственности. И наоборот, отсутствие возможности выбора линии собственного поведения, несвобода воли исключают ответственность.

Юридический аспект анализируемой  проблемы предполагает выяснение следующих вопросов: за что, за какое поведение лицо может привлекаться к уголовной ответственности, а также что следует считать её основанием. Согласно ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.²⁹ Таким образом, фактическим основанием уголовной ответственности является наличие общественно опасного деяния, а юридическим основанием - наличие признаков состава преступления в данном общественно опасном деянии.

Множество взглядов на природу  уголовной ответственности делает неоднозначными представления о  формах её реализации.

В традиционном представлении уголовная ответственность реализуется осуждением лица, совершившего предусмотренное уголовным законом деяние. Можно выделить следующие формы её реализации.

Обвинительный приговор суда с назначением наказания и реальным его отбыванием.

Например, Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего  судьи Агафоновой В.Г. по делу № 1-612/2011, возбужденному в отношении Радионова Д.Н., совершившего преступление по ч. 1 ст. 105 УК РФ, вынес обвинительный приговор и назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.³⁰

Обвинительный приговор суда с назначением наказания  без реального его отбывания.

Например, Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Казакова О.Р. по делу № 1-194/2012, возбужденному в отношении Коваленко А.В., совершившего преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вынес обвинительный приговор и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, но в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коваленко А.В. наказание суд решил считать условным с испытательным сроком 2 года.³¹

Обвинительный приговор суда без назначения наказания, с освобождением от него (освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования или изданием акта об амнистии).

Например, согласно пункту 5 Постановления Государственной Думы от 2.07.2013 № 2562-6 ГД, под действие постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.³²

Касательно сроков давности, ст. 78 УК РФ гласит, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести, шесть лет после совершения преступления средней тяжести, десять лет после тяжкого преступления, пятнадцать лет после особо тяжкого.

Постановление о  прекращении уголовного преследования  и применении принудительных мер  воспитательного воздействия либо обвинительный приговор суда с освобождением  от наказания и применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Согласно п. 13 ППВС РФ от 01.02.2011 г. № 7, cуды не должны допускать случаев применения уголовного наказания к несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ.³³

Сущность принудительных мер воспитательного воздействия  заключается в принуждении несовершеннолетнего  к определенным действиям, что сводит к минимуму карательное воздействие. Посредством принуждения лица к  совершению определенного рода поступков  в интересах общества либо отдельных  лиц идет воздействие на формирование личности несовершеннолетнего в  рамках социально одобряемого поведения. Формирующаяся личность подростка легко поддается воздействию, и при построенной на индивидуальных особенностях личности подростка работе можно добиться эффективного результата.

Постановление о  применении принудительных мер медицинского характера.

Принудительные меры медицинского характера являются мерами уголовно-правового характера и применяются только к лицам, совершившим предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, а также к лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, и лишь при условии, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.³⁴

Таким образом, основание  и формы реализации уголовной  ответственности неразрывно связаны  между собой, так как основание  определяет, в какой форме будет  реализовываться уголовная ответственность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 2.2 Стадии реализации уголовной  ответственности

 

Реализация уголовной  ответственности представляет собой  процесс воздействия на преступника. Это не одноактное действие, а единый процесс, который распадается на стадии, характеризующиеся определенными  уголовно-правовыми и уголовно-процессуальными  свойствами:  привлечение к ответственности, назначение наказания, исполнение наказания.

Первая стадия - стадия привлечения виновного в совершении преступления к уголовной ответственности - может реализоваться:

а) в форме ограничений  уголовно-процессуального характера, воплощаемых, в частности, в различных  мерах пресечения;

б) в форме безусловного освобождения от уголовной ответственности, например, при истечении сроков давности уголовного преследования.

Содержание второй стадии - стадии осуждения (порицания) лица, совершившего преступление, - включает в себя следующие  формы реализации уголовной ответственности:

а) безусловное освобождение виновного от уголовного наказания, например, при истечении сроков давности исполнения обвинительного приговора;

б) реальное назначение уголовного наказания.

Третья стадия - стадия исполнения уголовного наказания - характеризуется  такими формами реализации уголовной  ответственности, как:

а) ограничения, обусловленные  спецификой уголовно-исполнительных правоотношений, что, в свою очередь, зависит, например, от вида назначенного судом уголовного наказания, режима его отбывания  и так далее;

б) замена одного вида наказания  другим, более мягким или более  тяжким видом наказания (ст.80 УК РФ; например, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, от отбытия исправительных работ и так далее)³⁵

в) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст.79 УК РФ).³⁶

В тех случаях, когда исполнение уголовного наказания влечет за собой  в качестве неизбежного следствия  судимость, уголовная ответственность  реализуется в форме разного  рода правоограничений, предусмотренных различными отраслями права (например, лишение избирательного права на период отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, запрет на занятие определенных должностей при наличии судимости и тому подобное).

Таким образом, уголовная  ответственность может быть реализована  на любой из перечисленных стадий, взятых в отдельности или при  наличии их определенного допустимого  сочетания, так как названные  стадии, обладая относительной самостоятельностью (автономностью), способны при соответствующих  обстоятельствах дополнять друг друга, трансформируя ее из уголовно-правовой потенции в социально-правовую реалию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 2.3 Актуальные вопросы совершенствования  института уголовной ответственности  в Российской Федерации

 

Вопрос о том, что представляет собой уголовная ответственность, на сегодняшний день является одним из наиболее спорных в уголовно-правовой теории. Так как точного определения понятия уголовной ответственности до настоящего времени не сформировалось, это может повлечь разного рода проблемы, ведь точное определение данного понятия необходимо для выявления пределов уголовной ответственности (то есть определения моментов возникновения и прекращения таковой) и для правильного применения норм уголовного закона, что в конечном итоге являются важным средством гарантии законности и незыблемости прав граждан.

Кроме того, современное  российское уголовное законодательство нуждается в совершенствовании и по другим вопросам. Например, проблема привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних.

Анализ действующего законодательства и судебной практики по делам несовершеннолетних, позволяет сделать вывод о  том, что нормы ч. 3 ст. 20 УК РФ необходимо привести в соответствие со ст. 22 УК РФ.³⁷ Сравнение положений этих статей показывает очевидную неравнозначность и неэквивалентность правовых последствий их применения. Несовершеннолетний, отстающий в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством (например, вследствие отрицательного воспитания), должен быть освобождён от уголовной ответственности. С другой стороны, если несовершеннолетний страдает олигофренией, другими психическими аномалиями, находится в стадии ремиссии шизофренического процесса и тому подобное и признаётся вменяемым, но неспособным в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий, он подлежит уголовной ответственности. Другими словами, несовершеннолетний, который не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не подлежит уголовной ответственности, а лицо, обнаруживающее те же самые признаки, но страдающее каким-либо психическим расстройством, не исключающим вменяемости, подлежит уголовной ответственности и наказанию. Несоответствие содержаний в ст. 20 и 22 УК РФ³⁸ выражается в отсутствии чётких формулировок уголовно-правовых норм, нарушающих принцип равноправия всех граждан перед законом.³⁹