Социально-правовая характеристика и понятие категории уголовная ответственность

 

Введение

 

Актуальность выбранной  темы исследования обусловлена тем, что проблема уголовной ответственности до сих пор остается самой острой, дискуссионной и неоднозначной темой уголовной юриспруденции.

Дискуссионность и неоднозначность  данной темы связана, прежде всего, с тем, что УК РФ не содержит определения уголовной ответственности, хотя данное понятие красной нитью пронизывает весь уголовный закон.

Изучением различных аспектов указанной проблематики занимались многие известные ученые-юристы, но, несмотря на обилие работ, посвященных данной теме, в научных кругах так и не удалось достичь единства мнений по наиболее важным вопросам уголовной ответственности и различных её аспектов. Пионтковский А.А. писал: «Всё уголовное право и уголовный процесс занимаются различными сторонами решения вопроса об уголовной ответственности. Тем не менее, само понятие уголовной ответственности оказалось недостаточно изученным в теории уголовного права». Данный тезис до сегодняшнего дня не утратил своего значения.

Как было сказано выше, изучением различных аспектов указанной проблематики занимались многие ученые-юристы, к которым, в частности, относятся следующие: Карпушин М.П., Курляндский В.И., Келина С.Г., Криволапов Г.Г., Лесниченко И.П., Павлухин А.Н., Чистяков А.А., Пионтковский А.А., Ретюнских И.С., Филимонов В.Д., Н.А. Огурцов, Н.С. Таганцев, Н.А. Стручков, А.В. Наумов, А.А. Магомедов, Н.Ф. Кузнецова  и другие.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в результате применения к лицу, совершившему преступление, мер уголовной ответственности.

Предмет исследования - нормы действующего уголовного законодательства, и практика применения мер уголовной ответственности.

Целью написания данной курсовой  работы является ответ на вопрос о понятии и основании уголовной ответственности.

В соответствии с целью, объектом и предметом исследования были сформулированы следующие задачи:

1. определить сущность уголовной ответственности;
2. дать понятие уголовной ответственности и изучить её содержание;
3. проанализировать основание и формы реализации уголовной ответственности;
4. выявить стадии уголовной ответственности;
5. предложить пути совершенствования уголовной ответственности в законодательстве  Российской Федерации.

Работа состоит из ведения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Социально-правовая характеристика и понятие категории уголовная ответственность

 

§ 1.1 Понятие и сущность уголовной ответственности

 

Уголовная ответственность, по существу, представляет собой самостоятельный  уголовно-правовой институт, который  наделен своим специфическим  содержанием, чем и отличается от других институтов уголовного права. Он включает в себя как основные правовые понятия (предмет, задачи, цели, принципы), так и дополнительные, связанные  в основном с применением уголовной  ответственности (функции, стадии).¹

В теории уголовного права  многими авторами предлагается рассматривать  уголовную ответственность в  двух аспектах: в позитивном и в негативном.²

Позитивная уголовная  ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных  уголовным законом. Позитивная уголовная  ответственность понимается как  «обязанность соблюдать требования уголовного закона», «правовые требования», «выполнение должного», «социальный  правовой долг».³ Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числе поощрение его действий.⁴ По мнению сторонников теории позитивной ответственности, она проявляется, например, в том, что исключается уголовная ответственность за преступление, которое лицо не совершало; в освобождении от ответственности лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления и так далее.⁵

Негативная (или ретроспективная) уголовная ответственность связана  с совершением лицом преступления (нарушением уголовного закона) и заключается  в применяемых государством репрессивных мерах.

Деление уголовной ответственности  на негативную и позитивную не является общепринятым в науке уголовного права. Отмечается, что позитивная уголовная  ответственность не имеет большого правового значения, поскольку «перенесение понятия ответственности в область  должного, толкуемого не как объективная  реальность, а как определённый психологический  процесс, лишает её правового содержания».⁶ Г. В. Назаренко указывает, что позитивная уголовная ответственность скорее является институтом морали, чем права.⁷

Поэтому именно негативная уголовная ответственность имеет  наибольшее теоретическое и практическое значение; в большинстве работ  в рамках рассмотрения института  уголовной ответственности (в том  числе далее в настоящей статье) освещается исключительно этот её аспект.⁸

Законодательство России и многих других государств мира не даёт определения понятия «уголовная ответственность» (исключением является УК РБ, который в ст. 44 говорит, что уголовная ответственность выражается в осуждении от имени РБ по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности).⁹

Вопрос о том, что представляет собой уголовная ответственность, является одним из наиболее спорных в уголовно-правовой теории.

Одна группа авторов определяет уголовную ответственность как  меру государственного принуждения, то есть видит сущность уголовной ответственности в наказании. А. И. Марцев в своей работе даёт определение головной ответственности: «Уголовная ответственность – есть совокупность уголовных, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных правоотношений, в которых одна сторона – государство в лице представительных органов,- осуществляя своё право, возлагает на лицо, совершившее преступление, тяготы и лишения, содержащиеся в уголовном наказании. А другая сторона – правонарушитель, - выполняя обязанности, несёт эти тяготы и лишения».¹⁰

Вторая группа учёных отождествляет  уголовную ответственность и уголовное правоотношение. То есть рассматривает уголовную ответственность как совокупность прав и обязанностей субъектов - участников правоотношения, где обязанности отвечать корреспондирует право привлечь к ответственности, а праву быть привлечённым к ответственности лишь в пределах и на основаниях, установленных уголовным законом, - обязанность не нарушать указанные пределы и основания. Такое понимание уголовной ответственности содержится в работах Я. М. Брайнина¹¹ и Н. С. Лейкиной.¹² В последующее время эта точка зрения нашла своё отражение и в работе Л.В. Багрий-Шахматова¹³. Багрий-Шахматов полагал, что по своей сути уголовная ответственность является совокупностью определённых общественных отношений, что под воздействием норм права эти отношения становятся правовыми, что их содержанием являются «взаимные права и обязанности сторон».¹⁴ «Под юридической ответственностью, - пишет А.Д. Горбуза, - следовало бы понимать обязанности лица, совершившего преступление, претерпеть отрицательные последствия своего поведения, так и тот комплекс прав, которые представлены ему законом в связи с привлечением к ответственности».¹⁵ Поэтому и для данного автора понятие уголовной ответственности и уголовного правоотношения тождественны.

Третья группа авторов  определяют уголовную ответственность  как элемент (составную часть) уголовного правоотношения, а именно как обязанность  виновного отвечать за совершённое преступление.¹⁶ Уголовная ответственность, по мнению М. П. Карпушина и В. И. Курляндского, - это «обязанность виновного лица дать в установленном порядке отчёт в совершённом им преступлении: подвергнуться определённым правоограничениям (например, мерам пресечения), вытекающим из установленного порядка решения вопроса об ответственности, быть осуждённым от имени государства и понести заслуженное наказание. Основанием возникновения уголовной ответственности в материальном смысле является совершение преступления. С этого момента возникает уголовно – правовое отношение и его ядро – уголовная ответственность».¹⁷

Ещё одно мнение по поводу понятия  уголовной ответственности отражено в работе Тихонова К. Ф.. Он исходил  из того, что юридическая ответственность и уголовно-правовая, в частности, это основанная на требовании уголовного закона, производимая судом от имени государства, оценка общественно опасного деяния и порицание лица, его совершившего, или только порицание лица.¹⁸

Итак, понятие уголовной  ответственности трактуется в теории уголовного права самым различным  образом, но обобщив все представленные точки зрения, уголовную ответственность можно определить как связанный с государственным осуждением, реализуемый в рамках уголовного правоотношения принудительный способ государственного воздействия на лицо, совершившее преступление, в соответствии с которым для данного лица наступают неблагоприятные последствия, предусмотренные уголовным законом.

Сущность уголовной ответственности  проявляется через понятие уголовной  ответственности. Соответственно, изучив различные точки зрения относительно того, что следует понимать под  уголовной ответственностью, можно  сделать вывод о том, в чем заключается сущность уголовной ответственности. Таким образом, сущность уголовной ответственности в том, что она является выражением реакции (ответа) государства на акт преступного поведения виновного, а также в обязанности лица отвечать на основании УК за свое деяние.

 

 

 

§ 1.2 Содержание уголовной  ответственности

 

Уголовная ответственность  реализуется в определенных видах  правоотношений. Следует согласиться  с мнением профессора Н.А. Стручкова: «С точки зрения содержания уголовная ответственность — это реализация определенных общественных отношений, которые регулируются правовыми нормами трех отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительных, иначе говоря, уголовную ответственность образует реализация уголовных, уголовно-процессуальных и уголовно - исполнительных правоотношений. При этом определяющую роль играют уголовные правоотношения».¹⁹

Уголовные правоотношения –  это вытекающие из факта совершения преступления и регулируемые нормами уголовного права общественные отношения между лицом, совершившим преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением уголовного закона к конкретному факту совершения данного преступления.

Объектом уголовного правоотношения признаётся поведение лица, привлекаемого  к уголовной ответственности, на которое оказывается воздействие  путём изменения его правового  статуса.²⁰ По другим мнениям, объектом уголовно-правового отношения являются уголовная ответственность и меры уголовно-правового характера²¹, интересы и блага, которых лишается преступник, подвергаемый уголовной ответственности²² и так далее.

Субъектами уголовного правоотношения называются²³:

1. общество в целом и лицо, совершившее преступное деяние (Г. О. Петрова).
2. обвиняемый и орган предварительного расследования (Я. М. Брайнин).
3. осуждённый и суд, вынесший приговор (В. Г. Смирнов).
4. государство, виновный и потерпевший (который вправе требовать

восстановления его нарушенных прав и интересов) (И. Я. Козаченко).

Эти стороны наделены следующими правами и обязанностями²⁴:

1. государство (или иной субъект, выступающий в интересах общества) в

данном правоотношении вправе и обязано привлечь виновного к ответственности за совершённое деяние и назначить ему наказание, применить иные меры уголовно-правового воздействия, либо при наличии оснований освободить его от неблагоприятных последствий, связанных с совершением преступления.

2. лицо, совершившее преступление обязано подвергнуться воздействию

со стороны государства  и имеет право на то, чтобы его  действия получили правильную правовую оценку.

Прекращаться уголовно-правовое отношение может при освобождении от уголовной ответственности и  от наказания, в силу амнистии или  помилования, погашения или снятия судимости, завершения исполнения иных мер уголовно-правового характера, а также в результате изменения  уголовного законодательства, имеющего обратную силу, или смерти несущего ответственность лица.²⁵ Некоторые авторы не включают в состав уголовной ответственности судимость, называя её правовым последствием, а не составной частью; в этом случае уголовно-правовое отношение прекращается с отбытием лицом наказания.²⁶

Уголовно-процессуальные правоотношения – это урегулированные нормами  уголовно-процессуального права  общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления уголовно-процессуальной деятельности.

Содержанием уголовно-процессуальных правоотношений являются взаимообусловленные  права и обязанности участников уголовного судопроизводства, посредством  реализации которых осуществляются любые формы процессуальной деятельности. Каждый участник наделен процессуальными правами и обязанностями в той мере, в которой это необходимо для выполнения им своих процессуальных функций. Например, следователь или дознаватель вправе проводить следственные и иные процессуальные действия, принимать различные решения, направленные на изобличение лица в совершении преступления. Обвиняемый или защитник, наоборот, наделены правами, позволяющими реализовать предоставленное им право на защиту (заявлять ходатайства, отводы, приносить жалобы и пр.).