Смертная казнь

Итак, в заключение, проанализировав  вышеизложенный материал, мы можем  сделать следующий вывод. Законодателю следует четко определиться, что  он видит в наказании и какие  цели преследует, применяя его. Если признать, что есть категория "неисправимых" преступников, то смертная казнь, пожизненное  лишение свободы и длительные сроки лишения свободы вполне закономерны и логичны (хотя морально и не обоснованы). Если же признать, что нет "неисправимых" преступников, а есть "трудновоспитуемые", то из системы уголовных наказаний необходимо исключить пожизненное лишение свободы и смертную казнь. Целями наказания в данном случае будут исправление осужденных и предупреждение совершения преступления, как осужденными, так и иными лицами.

Таким образом, на наш взгляд, в  России (как, впрочем, и в любой  стране) разработка законодательных  актов об отмене смертной казни должна идти параллельно с тщательно  продуманной государственной политикой, направленной на повышение уровня правосознания  населения, на четкое понимание им нравственных устоев современного демократического гражданского общества. Все это должно помочь россиянам преодолеть ошибочное  заблуждение относительно рациональности данного вида наказания и убедить  их в том, что государство отменяет смертную казнь отнюдь не с целью  удовлетворения требований международных  организаций, а исходя из потребностей общества, переживающего процесс  укрепления демократических основ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

На основании проделанной работы необходимо сделать следующие выводы:

Смертная казнь - одно из самых древних  наказаний, известных уголовному праву  России. Она существует уже много  веков. В течение этого времени  многократно менялось отношение  к этому наказанию: оно то применялось  очень широко, то не назначалось  совсем. Долгое время к смертной казни относились как к возмездию  преступнику, к устрашению его и  других членов общества. Цели смертной казни накладывали отпечаток  на всю правовую регламентацию этого  наказания, частоту его применения, перечень преступлений, совершение которых  могло повлечь смертную казнь. Это  оказывало влияние на способ его  применения.

К началу 90-х годов в уголовном  законодательстве России насчитывалось  более 30 составов преступлений, допускавших  применение смертной казни. Примерно с  этого времени наметился новый  подход к правовой регламентации  исключительной меры наказания: требовалось  привести действующее законодательство в соответствие с судебной практикой, так как начиная с 1987 года смертная казнь применялась только за тяжкие насильственные преступления, главным  образом за умышленные убийства при  отягчающих обстоятельствах. В большинстве  случаев (в разные годы от 92,5% до 98,1%) действия виновных квалифицировались  по ст. 102 УК, а остальные осуждались за бандитизм или за посягательство на жизнь работника милиции. Во всех случаях эти преступления были связаны  с убийством, как правило, нескольких лиц.

Смертная казнь как уголовное  наказание выступает в качестве правового ограничения, юридического средства, сдерживающего преступников, что вытекает из ее природы, и является объективным свойством, несмотря ни на какие субъективные оценки и общественное мнение. Иначе говоря, можно спорить  о том, эффективна или неэффективна смертная казнь, нужна она или  не нужна на данном этапе общественного  развития, отменить ее или нет, но то, что смертная казнь - сдерживающий фактор, правовое ограничение - несомненно. Собственно, именно поэтому она служит средством  защиты общества от тяжких преступлений.

Смертная казнь - самая суровая  мера наказания, заключающаяся в  лишении человека жизни. Она применяется  только по приговору суда от имени  государства и назначается за очень узкий круг особо тяжких умышленных преступлений. Смертная казнь  предусмотрена в части 2 ст. 20 Конституции  РФ. Допуская возможность лишения  жизни человека только в связи  с исполнением наказания в  виде смертной казни, Конституция устанавливает, что эта мера, во-первых, является исключительной, а во-вторых, применяется  временно - "впредь до ее отмены". Значит, российское общество, и государство в перспективе намерены отказаться от данного вида наказания.

В уголовно-правовом аспекте справедливость как этическая категория рассматривается  главным образом как гармоничное  соотношение преступления и наказания. Именно справедливого наказания  ждут от суда потерпевшие, их родные и  близкие, все сопричастные к чужому горю люди. Более того, сам уголовный  закон основной целью применения наказания провозглашает восстановление социальной справедливости (ст. 43 УК РФ). Нравственной основой судебной власти является независимость судей, подчинение их только закону, возможность принимать  решения лишь по совести и внутреннему  убеждению. Можно сказать: судья  отвечает и за надлежащее исполнение назначенного наказания. В связи  с этим неопределенность в вопросе  о сохранении смертной казни как  вида уголовного наказания оказывает  негативное воздействие на судей  при вынесении приговора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

Нормативные акты и судебная практика:

1. Конституция Российской Федерации:  Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М, 1993. - 64 с.

2. Уголовный Кодекс Российской  Федерации от 13 июня 1996 г. - СПб.: Питер, 2005. - 236 с.

3. По делу о проверке конституционности  положений статьи 41 и части 
третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР".

4. Уголовно-процессуальный кодекс  РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР  и Кодекс РСФСР об административных  правонарушениях" в связи с  запросом Московского городского  суда и жалобами ряда граждан:  Постановление Конституционного  Суда РФ от 2 февраля 1999 г. №  3-П // Собрание законодательства  Российской Федерации. - 1999. - № 6. - Ст. 867.

5. Протокол № 6 к Конвенции  о защите прав человека и  основных свобод Относительно  отмены смертной казни ЕТ8 №  114 (Страсбург, 28 апреля 1983 г.) // Текст  протокола официально опубликован  не был.

6. О поэтапном сокращении применения  смертной казни в связи с  вхождением России в Совет  Европы: Указ Президента РФ от 16 мая 1996 г. № 724 // Собрание законодательства  Российской Федерации. - 1996. - № 21. - Ст. 2468.

7. О подписании Протокола №  6 (относительно отмены смертной  казни) от 28 апреля 1983 г. к Конвенции  о защите прав человека и  основных свобод от 4 ноября 1950 г.: Распоряжение Президента РФ N 53-рп // Российская газета. - 1997. - N 43/44.

Специальная литература:

1. Андреева В.Н. Смертная казнь  и пожизненное лишение свободы  как ее альтернатива: Автореф.  дисс. канд. юрид. наук / В.Н. Андреева. - Краснодар, 2000. - 25 с.