Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как виды наказания в российском и зарубежном праве

 

 

Министерство образования и науки Российской Федерации

ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Институт Экономики, управления и права

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

 

Допускаю к защите

                                                                                      Руководитель:

                                                                                        Старший преподаватель                           кафедры

                                                                                                   уголовно-правовых

                                                                              дисциплин  

____ Архипова А. Н.

 

 

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИДЫ НАКАЗАНИЯ В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

 

Курсовая работа

По дисциплине «Уголовное право»

 

 

 

Выполнил студент группы ЮрБ – 12 – 1 _______ Ананьев С. А.

Курсовая работа защищена с оценкой _____________

 

 

 

 

 

Иркутск, 2014

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ПРАВОВОЙ МЫСЛИ И ИНСТИТУТА СМЕРТНОЙ КАЗНИ КАК ВИДА НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ…………………………………………………………………………………6

1.1 Смертная казнь как вид  наказания в российском уголовном  праве……6

1.2 Развитие правовой мысли и  института смертной казни в  уголовном законодательстве зарубежных стран………………………………………………19

ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ ПОЖИЗНЕНОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ КАК ОДНОГО ИЗ ВИДОВ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ……………………………………………..24

2.1 Пожизненное лишение свободы  в уголовном праве РФ……………….24

2.2 Пожизненное лишение свободы  в уголовном законодательстве  зарубежных стран……………………………………………………………………….31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………........36

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУ…………………………..38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Присоединение Российской Федерации в 1996 году к Уставу Совета Европы и в 1998 году – к Конвенции о защите прав человека и основных его свобод коренным образом актуализировало задачу приведения правовой системы России в соответствие с установленными стандартами Совета Европы. В этой связи Россия взяла на себя обязательство о поэтапном сокращении применения смертной казни. Одним из важнейших шагов в указанном направлении является принятие «Декларации прав и свобод человека и гражданина», в которой провозглашено стремление нашего государства к полной отмене смертной казни. Вместе с тем вопросы борьбы с преступностью и в частности, с особо тяжкими ее проявлениями, настоятельно диктуют необходимость применения к виновным самых строгих, а порой и радикальных мер уголовного воздействия, в качестве которых можно рассматривать и наказание в виде пожизненного лишения свободы.1

Смертная казнь – высшая, исключительная мера наказания. Добро это или зло? Справедливое возмездие или неоправданная жестокость раздираемого противоречиями, далеко не идеального общества, не справляющегося со своей же преступностью? Поможет ли она избавиться от преступлений? Проблема «за» и «против» смертной казни возникла в умах человечества еще задолго до новой эры. До нас дошли свидетельства того, что этот вопрос впервые активно дебатировался в Древней Греции во времена Пелонесской войны.

Проблема смертной казни является сложной и многогранной. Она затрагивает политико-правовые, социально-экономические, нравственно-религиозные, культурно-психологические и другие сферы нашей жизнедеятельности. Из всего комплекса вышеперечисленных аспектов рассмотрим, прежде всего, политико-правовые, ибо они на сегодняшний день приобретают особую актуальность. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что отдельные аспекты применения судами пожизненного лишения свободы вызывают трудности, которые, по мнению сотрудников правоохранительных органов, зачастую связаны с определением судом необходимой степени изоляции виновного в каждом конкретном случае. Действующее уголовное законодательство в значительной мере усовершенствовало основные положения института назначения наказания. В частности, впервые закреплена норма, согласно которой суду предписывается избирать более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ только в том случае, если менее строгое наказание не способно обеспечить достижение установленных законом целей наказания. Указанному предписанию необходимо следовать и при назначении такого вида уголовного наказания, как пожизненное лишение свободы. Это положение закона представляется принципиально важным в связи с тем, что в действующем Уголовном кодексе РФ в санкциях статей, предусматривающих данный вид наказания, альтернативно предусматривается и лишение свободы на определенный срок. Помимо прочего, до настоящего времени остается актуальной проблема назначения пожизненного лишения свободы и при назначении наказания в условиях множественности преступлений. По мнению Попова В. смертная казнь, как вид наказания за действительно тяжкие преступления важная составная часть уголовного законодательства. По ее наличию или отсутствию в перечне наказаний иногда с различной степенью обоснованности судят о демократичности государства. Несмотря на то, что по поводу смертной казни написано много, в теоретической разработке этой проблемы еще немало неясных моментов. В частности, не рассмотрен и вопрос о понятии смертной казни, хронологического развития данного явления.

Таким образом, выбранная тема курсовой работы актуальна по следующим причинам: в настоящее время можно встретить огромное количество точек зрения, противоположных друг другу, по поводу назначения смертной казни, либо пожизненного лишения свободы.

 

Цель курсовой работы состоит в том, чтобы рассмотреть смертную казнь и пожизненное лишение свободы как вид наказания в российском и зарубежном уголовном праве.

В соответствии с поставленной целью, в работе решаются следующие задачи:

1) рассматривается понятие смертной казни и пожизненного лишения свободы как вида наказания в российском и зарубежном уголовном праве;

2) выявляется сходство смертной казни и пожизненного лишения свободы в российском и зарубежном уголовном праве;

3) анализируются различия смертной казни и пожизненного лишения свободы в российском и зарубежном уголовном праве.

Объектом исследования является институт смертной казни и пожизненного лишения свободы, как меры уголовной ответственности в Российской Федерации и зарубежных странах. Предметом является история возникновения смертной казни и пожизненного лишения свободы и их развитие в РФ и зарубежных государствах. При написании курсовой работы использовались материалы отечественных авторов, таких как: Попов В., Коновалова Т. Ф., Кузьмин С. И., Михлин А. С. и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ПРАВОВОЙ МЫСЛИ И ИНСТИТУТА СМЕРТНОЙ КАЗНИ КАК ВИДА НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

 

1. Смертная казнь как вид наказания в уголовном праве

Смертная казнь – в уголовном праве РФ и ряда других государств исключительная мера наказания, которая заключается в намеренном умерщвлении преступника на основании приговора суда. Смертная казнь существовала у всех народов мира с древних времён. Истоком её можно считать обычай правовой мести. Нарушение принятых норм социальной жизни существовали и при первобытном строе. К их числу можно отнести убийство, телесные повреждения. Мерами борьбы с этим злом в тех условиях были кровная месть и изгнание.

Универсально - исторический характер кровной мести можно объяснить необходимостью: другого способа защитить свободу, жизнь и имущество не существовало. Лишь после нескольких тысячелетий существования месть была ограничена, а затем и отменена правом, когда карательные функции взяло на себя государство. В Уголовном Кодексе РСФСР от 27 октября 1960 года смертная казнь не включалась в перечень наказаний и была закреплена в отдельной статье – ст.23» исключительная мера – наказания смертная казнь».2 В новом Кодексе смертная казнь включена в статью 44 »Виды наказания», под пунктом «Н». Она так же остаётся исключительной и может быть установлена только за особо тяжкие преступления (пункт 1, статьи 59 УК РФ).

Таким образом, подчеркивается временный характер этого вида наказания и сокращение до минимума количества статей Особенной части УК, предусматривающих в качестве основного наказания – Смертную казнь. Исключительность же смертной казни состоит в том, что она крайне редко применяется; может применяться только за преступления, посягающие на жизнь и здоровье граждан, круг которых ограничен законом; не могут быть приговорены к смертной казни лица, не достигшие 18 летнего возраста, все женщины, а так же мужчины, достигшие к моменту вынесения приговора шестидесятилетнего возраста, не является абсолютно определённой в санкциях уголовных норм, предусматривающих возможность её назначения (ст.ст.105, 277, 295, 317, 357 УК РФ); в санкциях норм Особенной части поставлена на второе место, а не на первое место; смертный приговор может быть вынесен только после вынесения окончательного приговора компетентным судом. В статьях Особенной части Кодекса допускается применение смертной казни в пяти случаях: Убийство при отягчающих обстоятельствах (часть 2, статьи 105), посягательства на жизнь государственного и общественного деятеля (статья 277), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (статья 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (статья 317), геноцид (статья 357).Все они относятся к особо тяжким (пункт 5, статьи 15 УК).3

Особо тяжкими преступлениями можно назвать и наказание за их совершение, ведь оно лишает человека самого ценного блага – его жизни. Множество споров вызывает вопрос о сохранении или отмене смертной казни – моральных, религиозных, и, конечно же, юридических, в том числе и относительно целей наказания. Смертная казнь сохраняет две цели наказания: предупреждение совершения преступлений и восстановление социальной справедливости, цель которой исправление осуждённого выпадает из этого ряда. Хотя можно согласиться с М.Д. Шаргородского, который считал, что исправление и перевоспитание нарушителя – это не конечная цель воспитания, а средство её достижения, целью же наказания является предупреждение совершения общественно опасных деяний.

Впервые в истории русского государства смертная казнь была закреплена в 1398 году в Двинской уставной грамоте, юридически оформлявшей вхождении Двинской земли в состав Московского государства. В статье 5 этого документа предусматривается назначение смертной казни только в одном случае – за кражу, совершённую в третий раз. Законодатель вероятнее всего исходил из того принципа, что человек, совершивший три кражи, совершит её и в четвёртый раз. Интересно отметить, что убийство смертной казнью не наказывалось. В дальнейшем русское уголовное законодательство в определённой мере идет по пути Византийского законодательства в части норм, предусматривающих смертную казнь. В Византийской империи она устанавливалась, прежде всего, за государственные и религиозные преступления. В Псковской судебной грамоте 1467 года смертная казнь устанавливалась за воровство в церкви, конокрадство, государственную измену, поджоги, кражу совершённую в третий раз. Перейдя из обычая кровной мести в официальное государственное установление, смертная казнь вместе с целью устрашения и возмездия применялась, так же в целях безопасности общества. Однако убийство смертной казнью не наказывалось. Распространению смертной казни на Руси в не малой степени способствовали и татаро-монгольские завоеватели, чьи обычаи и писаные законы в довольно большом объёме предусматривали этот вид наказания. Ещё более расширилась сфера применения смертной казни в Судебниках 1497 и 1550 годов, принятых при Иване III и Иване IV соответственно. Так, по последнему Судебнику смертная казнь назначалась:

1) за первую кражу, если вор пойман с поличным или признался под пыткой;

2) за вторую кражу или второе мошенничество, если вор признался, за разбой или иное «лихое» дело;

3) если преступник «ведомый лихой» и, наконец, за убийство.4

Судебник предусматривал два вида процесса, по которому должен быть судим обвиняемый: розыскной (инквизиционный) для «лихих» и состязательный (судебный) для людей, признанных «добрыми». Расправляясь с неугодными боярами, Иван Грозный прибегал к смертным казням, которые приняли невиданный до этого на Руси размах. Довольно широко была представлена смертная казнь в Уложении 1649 года, принятом при Алексее Михайловиче Тишайшем. Оно представляло собой свод законов крепостнической России отражавших и закреплявших феодально-помещичьи отношения. Смертная казнь являлась основным видом уголовного наказания и устанавливалась за очень многие преступления (по различным сведеньям от 54 до 64). В первую очередь это были преступления религиозные и государственные: убийство и покушение на убийство царя, а так же приготовления к нему;

1. бунт;
2. измена;
3. поджог с целью измены;
4. заговор против царя и близких ему людей;
5. выезд в другие государства с целью измены царю;
6. поджог царских грамот; подделка денег;
7. хранение подложных царских грамот;
8. обнажение оружия в присутствии царя.

Смертельными преступлениями против церкви были богохульство, церковный мятеж, учинение драки в церкви повлёкшее убийство, обращение в басурманскую веру путём насилия и обмана.5 Также смертной казнью карались особо опасные преступления против личности и собственности: убийство, поджог, повторный разбой, укрывательство опасных преступников, изнасилование ратными людьми, мучительство, торговля табаком. Широко применялась смертная казнь по жребию. Так, за драку на спорных землях двадцатого по жребию убивали. Такое обилие санкций, предусматривающих смертную казнь обосновывалось государственными и общественными интересами.

И все же смертная казнь в эту эпоху применялась значительно реже, чем предусматривалось законом, и зачастую заменялась другими наказаниями, а за многие виды преступлений вообще не применялась. Это говорит о том, что в Петровскую эпоху идея устрашения достигла своего апогея. Воинский артикул предусматривал три вида смертной казни: