Системы и виды наказания

3.8. Ограничение свободы.

Это новое наказание, появившееся в Уголовном кодексе 1997 года и применяющееся как основное. Сущность его состоит в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора. Необходимость  такого наказания вызвана тем, что  нередко исправления осужденного  можно достичь не направляя его  в пенитенциарные учреждения и не разрывая его положительных социальных связей. Согласно пп.2,3 ст. 53 УК РФ это  наказание назначается за умышленные преступления на срок от одного года до трех лет, а за неосторожные преступления - на срок от одного года до пяти лет. При  этом, при замене исправительных работ  ограничением свободы, его срок может  составлять менее одного года.

В случае злостного  уклонения от отбывания наказания, когда выяснилась невозможность  исправления асоциальных наклонностей осужденного к нему может быть применено лишение свободы на срок, определенный приговором суда. При  этом время уже отбытого наказания  засчитывается из расчет один день ограничения свободы за один день лишения свободы.

Ограничение свободы  назначается лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей  в возрасте до восьми лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего  возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

3.9. Арест.

Это наказание также является правовой новеллой и заключается в содержании осужденного в условиях строгой  изоляции от общества на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных или исправительных работ  оно может быть назначено также  на срок менее одного месяца. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.

Согласно ч.1 ст. 69 Уголовно-исполнительного  кодекса РФ, осужденные женщины, осужденные мужчины, осужденные несовершеннолетние, а также лица, ранее отбывавшие наказание в исправительных учреждениях  и имеющие судимость, размещаются  для отбытия наказания раздельно.

Наказание применяется  только как основное, в случаях  предусмотренных нормами Особенно части Уголовного кодекса. Этот вид  наказания не может быть назначен лицам, не достигшим к моменту  вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в  возрасте до восьми лет.

3.10. Содержание в дисциплинарной воинской части.

Этот вид наказания  применяется как основной к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту  или призыву на должностях сержантского или рядового состава, если они на момент вынесения судом приговора  не отслужили установленного законом  срока службы по призыву.

Сроки наказания могут  варьироваться то трех месяцев до двух лет в пределах санкции статьи Особенной части или в порядке  замены лишения свободы сроком не более двух лет из расчета один день лишения свободы на один день содержания в дисциплинарной части. Правила отбывания наказания  регламентируются главой 20 (ст. 155 - 171) Уголовно-исполнительного  кодекса РФ и приказом министра обороны  РФ от 29.07.1997 года "О правилах отбывания  уголовных наказаний осужденными  военнослужащими". Организационно дисциплинарные части представляют собой отдельные  роты или батальоны, в которых  и отбывают наказание военнослужащие.

Этот вид наказания  на практике применяется обычно судами военных частей и гарнизонов. Устанавливая его, законодатель стремился сохранить  существующую в России правовую норму, позволяющую психологически воздействовать на осужденных военнослужащих путем  формулирования уголовно-правового  упрека, а также возложением на виновного дополнительных тягот, связанных  с прохождением службы в части  с более жестким режимом.

3.11. Лишение свободы на определенный срок.

Несмотря на увеличение доли других наказаний в общем  числе санкций уголовно-правовых норм, лишение свободы на определенный срок до сих пор является наиболее распространенным видом наказания  в Российской Федерации (от 30 до 35%). Оно заключается в принудительной изоляции от общества на срок от шести  месяцев до двадцати лет (по совокупности преступлений - до двадцати пяти лет, а  по совокупности приговоров - до тридцати лет). При этом для лиц, совершивших  преступление до достижения восемнадцатилетнего возраста, наказание в виде лишения свободы не может превышать десяти лет, в соответствии со п. 6 ст. 88 УК РФ.

Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство устанавливает также  вид исправительно-трудового учреждения в зависимости от тяжести совершенного преступления, наличия непогашенных судимостей и других юридических  фактов. Так, в соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы  назначается

лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, к  лишению свободы на срок не свыше  пяти лет, - в колониях-поселениях;

лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой  или средней тяжести и тяжких преступлений, а также лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок свыше  пяти лет, - в исправительных колониях общего режима;

лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также  при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, и женщинам при особо опасном  рецидиве преступлений - в исправительных колониях строгого режима;

при особо опасном  рецидиве преступлений, а также лицам, осужденным к пожизненному лишению  свободы, - в исправительных колониях особого режима.

Кроме того, часть срока  может быть назначена в виде отбывания  наказания в тюрьме при наличии  одного из двух условий: совершение особо  тяжкого преступления на срок свыше  пяти лет или особо опасном  рецидиве преступлений.

Лишение свободы может  заменить ограничение свободы и  исправительные работы в случаях  злостного от них уклонения.

В целом, лишение свободы  остается одним из наиболее распространенных видов наказаний, причем не только в  России и бывших республиках Советского Союза, но и в мире также. Тот вид  наказания, ввиду его тяжести, должен назначаться лицам, которые представляют значительную угрозу для общества или  исправление которых представляется невозможным без применения мер  лишения свободы.

3.12. Пожизненное лишение свободы.

Назначение пожизненного лишения свободы является относительно новым для нашего законодательства и было введено в 1992 году Верховным  Советом РСФСР в порядке помилования  при замене смертной казни. Отдельным  видом наказания пожизненное  лишение свободы стало после  введения в действие Уголовного кодекса  РФ 1997 года. Согласно ст. 57 УК РФ, пожизненное  лишение свободы назначается, когда  суд сочтет возможным не применять  к подсудимому смертную казнь, а  применение наказания в виде лишения  свободы на определенный срок представляется слишком мягким.

Законодатель сохраняет  для лиц, которым назначен этот вид  наказания, шанс выйти на свободу  при условии исправления (если будет  признано, что они не нуждаются  в дальнейшем отбывании наказания) и отбытии не менее 25 лет лишения  свободы.

По кругу лиц, сохранены  те же ограничения, что и для смертной казни - невозможно применять пожизненное  лишение свободы к женщинам, лицам, которым на момент совершения преступления не исполнилось восемнадцати лет  и лицам, достигшим шестидесятипятилетнего возраста.

Как показывает изучение практики, обстоятельствами, служащими  основаниями к замене наказания  в виде смертной казни на пожизненное  лишение свободы, являются, в частности, отсутствие судимостей, молодой возраст, положительные характеристики, явка с повинной, активное способствование  раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

3.13. Смертная казнь.

Исключительная мера наказания, применяемая только за особо  тяжкие преступления против жизни (п.2 ст.20 Конституции РФ, ч.1 ст. 59 УК РФ). Наверно, именно это наказание вызывает сейчас больше всего споров. Его  происхождение восходит к наиболее древним временам человеческой истории  и кровной мести за оскорбление  или убийство кого-либо из рода. В  русском уголовном праве смертная казнь присутствовала во всех дореволюционных  законодательных сборниках, начиная  с "Русской Правды", где она  применялась, впрочем, не слишком широко. Пик был достигнут после принятия Соборного Уложения, согласно которому более 60 составов преступлений наказывались смертью и артикулов Петра  Первого, когда выделялось уже 123 состава, предусматривающих смертную казнь. Разумеется, это не сильно больше, чем в Уголовном Кодексе РСФСР 1961 года, но ведь и составов преступлений во второй половине двадцатого века было известно несколько больше.

Сразу после революции 1917 года (26 октября - 8 ноября по новому стилю) смертная казнь была отменена. Но уже менее чем через год, в связи с началом гражданской  войны и объявлением "красного террора" она была восстановлена  в виде расстрела 21 февраля 1918 года (до революции применялось также  повешение). Специальным декретом ВЦИК и СНК от 17 января 1920 года смертная казнь была вновь отменена. Уголовный  кодекс РСФСР 1922 года поместил расстрел в перечне мер наказания, указав на его временный характер и возможность  применения вплоть до полной отмены смертной казни.

Конституция Российской Федерации, как уже отмечалось разрешила  ограниченное использование смертной казни, а  Уголовный Кодекс 1997 года детализировал возможности ее применения. В настоящее время этот вид  юридической ответственности предусмотрен за пять составов преступлений - умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 105), посягательство на жизнь общественного  или политического деятеля (ст. 277), посягательство на жизнь лица, осуществляющего  правосудие или проводящего расследование (ст. 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317) и геноцид (ст. 357). Легко заметить, что все эти преступления связаны  с большей общественной опасностью, поэтому законодатель, несмотря на протесты Совета Европы, который выступает  за полную отмену смертной казни в  государствах-членах, счел необходимым  в качестве высшей меры указать возможность  смертной казни.

В настоящее время  смертная казнь в России не применяется, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года. Поскольку  введение судов присяжных длится уже несколько лет и займет еще очень немало времени, мы можем  говорить о том, что один из самых  эффективных и действенных видов, предусмотренный Конституцией и  уголовным законодательством, фактически парализован. Те осужденные, которые  были приговорены к смертной казни  в установленном порядке с  участием присяжных заседателей, также  подолгу ожидают исполнения приговора. Кто-то из них пишет просьбы о  помиловании в соответствующую  комиссию при Президенте Российской Федерации, кто-то, напротив, умоляет сократить ему срок ожидания. Лица, приговоренные к смертной казни, испытывают значительные моральные страдания, поскольку не знают, когда именно приговор в отношении них будет приведен в исполнение.

Одним из несомненных  плюсов смертной казни является полное отсутствие рецидивов. Моральное облегчение, испытываемое обществом, когда преступник несет заслуженное, с точки зрения социума, наказание также трудно переоценить. Среди недостатков  обычно называют уподобление государства  преступнику, упуская из виду необходимость  государственного принуждения и  обеспечения общественного порядка, невозможность исправления осужденного  и ожесточение общества. Однако общество в данных случаях не заинтересовано в исправлении осужденного, а  стремится лишь сохранить общественный порядок от особо тяжких на него посягательств, а лучше всего  это сделать, физически уничтожив  преступника. Опросы общественного  мнения показывают, что население  поддерживает эту высшую меру наказания. Фонд "Общественное мнение" проводил такие опросы в конце 1997 и конце 1998 годов. Количество респондентов, высказавшихся  за отмену смертной казни было соответственно 21 и 30 процентов, против отмены смертной казни высказались 70 и 64 процента соответственно. Более того, уже после запрещения вынесения смертных приговоров Конституционным  Судом РФ, в новом опросе (02 июня 1999 года) за приведение уже вынесенных приговоров в исполнение высказалось  почти 70 процентов россиян.

4. Заключение

Таким образом, мы рассмотрели  все современные виды наказания, перечисленные в действующем  уголовном законодательстве и систему  наказаний, в которую они входят. Разумеется, практически каждый из видов заслуживает отдельного исследования, поскольку из-за ограниченности объема настоящей работы за рамками остались некоторые аспекты применения наказания, замены одних наказаний другими, изучение судебной практики по вопросам назначения наказания.

Однако, в целом тема представляется раскрытой. В работе был проведен сравнительно-правовой анализ различных видов наказания, приведена краткая история уголовно-правового  принуждения, начиная с "Русской  Правды" и дореволюционного права  и заканчивая законодательством  советского периода. Каждый вид наказания, предусмотренный действующим уголовным законом был рассмотрен в отдельном небольшом исследовании, дано его определение, указаны те нормы, которые образуют институт правовых норм, связанных с его регламентацией.

Была дана оценка современному состоянию системы наказания, ее истории в советский период, необходимости, положительных и негативных сторон различных видов наказаний, особенностей их применения, личное отношение автора к тем или иным мерам государственного воздействия на виновных в совершении преступлений. Отмечено, что из тринадцати предусмотренных Уголовным кодексом видов наказания, пока реально действуют  только десять, остальные три (арест, обязательные работы и ограничение  свободы) должны будут введены в  уголовно-исполнительную практику не позднее 2001 года, после создания соответствующих  условий для их исполнения.

Был проведен сравнительный  анализ системы наказаний современного Уголовного Кодекса РФ (вступил в  действие в 1997 году) и системы наказаний, предусмотренной законодательством  бывшей РСФСР, выделены новеллы в  уголовном праве, отмечены наказания, которые были исключены из системы  наказаний, перечислены те наиболее существенные изменения, которые были внесены законодателем в текст  уголовного закона.

Автор придерживается позиции, которую разделяет большинство  практиков и теоретиков-правоведов - наказание должно быть индивидуализировано. Это следует понимать, прежде всего, таким образом, что если возможно исправление личности осужденного  без применения мер, связанных с  лишением свободы, то необходимо использовать более гуманные виды наказания - российские пенитенциарные учреждения оставляют  не так уж много шансов на исправление  асоциальных наклонностей личности и передача их в ведение Министерства юстиции не сможет быстро решить проблему. Тем более, что современные уголовно-правовые санкции предоставляют судебным органам широкие возможности  по применению таких видов наказания  как штраф, исправительные работы и  обязательные работы за преступления небольшой и средней тяжести. Анализ судебной практики показывает относительно небольшой уровень  рецидивов среди тех, кто подвергся  таким наказаниям, особенно по сравнению  с уровнем рецидивов среди  тех, кто был осужден к лишению.