Шпаргалка по "Уголовному праву"

Согласно ст. 27 УК если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (легкомыслие), или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий (небрежность). В целом такое преступление признается совершенным умышленно. В таких случаях возможно параллельное существование двух разных форм вины в одном преступлении.

Преступления с двумя формами вины сконструированы по одному из следующих типов:

1. Первый тип включает в себя квалифицированные виды преступлений, основной состав которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, являющееся обязательным признаком основного состава. Напр., умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111).
2. Второй тип образуют квалифицированные виды преступлений, основной состав которых является формальным, а квалифицированный состав включает определенные тяжкие последствия. Напр., незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 123).

Невиновное причинение вреда (ст. 28).

Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

 

 

 

 

22.Умышленная форма вины.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч.2 ст. 25 УК).

Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и  предвидение его опасных последствий  характеризуют процессы, протекающие  в сфере сознания, и поэтому  образуют интеллектуальный элемент, а желание наступления указанных последствий составляет волевой элемент прямого умысла.

Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания. Оно включает представление об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), а также о времени, месте, способе, при которых происходит преступление.

Предвидение – это мысленное представление виновного о том вреде, который причинит его деяние общественным отношениям. Прямой умысел характеризуется предвидением возможности или неизбежности наступления опасных последствий.

Волевой элемент прямого умысла определяется как желание наступления опасных последствий.

Желание – это воля, мобилизованная на достижение цели, это стремление к определенному результату.

Преступление  признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст. 25 УК).

Интеллектуальный элемент косвенного умысла характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния и предвидением только возможности наступления общественно опасных последствий.

Названные виды умысла существенно  различаются по волевому моменту. Если при прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий, то при косвенном - не желает, сознательно допуская их или относясь к ним безразлично, поскольку они, как правило, являются побочным результатом действий или бездействия виновного, стремящегося к достижению другой цели.

Косвенный умысел невозможен при совершении преступлений с формальным составом.

По моменту возникновения преступного  намерения умысел подразделяется на:

1. Заранее обдуманный умысел - формируется в течение более или менее длительного периода времени, он "вызревает" в сознании виновного лица (бандитизм, шпионаж, уклонение от уплаты налогов).
2. Внезапно возникший умысел - характеризуется тем, что формируется в сознании человека довольно быстро и практически сразу же реализуется. Такой умысел может быть простым и аффектированным.

1. Простой внезапно возникший умысел – это умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через небольшой промежуток времени.
2. Аффектированный умысел - характеризуется определенными причинами возникновения (неправомерное или аморальное поведение потерпевшего либо длительная психотравмирующая ситуация, связанная с таким поведением) и особым психическим состоянием виновного (сильное душевное волнение). Этим и обусловлено смягчение наказания за такого рода преступление (напр., убийство в состоянии аффекта – ст. 107 УК).

Существует также деление умысла на конкретизированный (определенный) и неконкретизированный (неопределенный), альтернативный и простой.

Конкретизированный умысел характеризуется четким представлением лица о характере и размере общественно опасных последствий. Конкретизированный умысел может быть как альтернативным, когда лицо предвидит наступление нескольких определенных последствий, так и простым, когда виновный предвидит лишь одно такое последствие. Ответственность при альтернативном умысле наступает в зависимости от наступивших последствий.

Для неконкретизированного умысла характерно отсутствие четкого представления о размере причиняемого вреда, хотя виновный в общих чертах имеет о нем представление (например, драка, когда виновные, желая причинить вред здоровью потерпевшего, заранее не предвидят наступление каких-либо определенных последствий, поскольку в драке может быть причинен в равной степени и тяжкий, и средней тяжести, и легкий вред здоровью). Неконкретизированный умысел свойствен карманным кражам, когда похититель заранее не имеет четкого представления о стоимости похищаемого имущества (это может быть и крупная, и совершенно ничтожная сумма денег). Ответственность в этих случаях наступает в зависимости от фактически наступивших последствий.

 

 

 

23.Неосторожная форма вины.

УК РФ предусматривает  два вида неосторожности: легкомыслие  и небрежность.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК).

Интеллектуальный элемент легкомыслия составляет предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия). Волевой элемент легкомыслия составляет самонадеянный расчет на их предотвращение.

По своему интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Но при косвенном умысле виновный предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий, а при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что его действия могут повлечь общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.

Основное отличие легкомыслия  от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. При косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, а при легкомыслии субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно.

Закон характеризует волевое  содержание легкомыслия как расчет на предотвращение общественно опасных последствий, имеющий под собой реальные, хотя и недостаточные, основания (сила, опыт, ловкость, иные обстоятельства).

Преступление  признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК).

Интеллектуальный момент небрежности состоит в непредвидении возможности наступления последствий, волевой - в волевом поведении лица и в отсутствии стремления к предотвращению последствий в силу того, что лицо действует невнимательно или непредусмотрительно.

Для установления того, что  лицо должно было и могло сделать, используются два критерия: объективный  и субъективный. Объективный критерий носит нормативный характер и означает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Эта обязанность может основываться на законе, должностном статусе и т.д.

Субъективный критерий исходит из учета личных качеств человека, особенностей личности, ее состояния, ее знаний, ее квалификации и т.п.

Оба критерия должны быть налицо (в совокупности), чтобы можно  было говорить о неосторожной вине в виде небрежности. Отсутствие хотя бы одного из критериев исключает  наличие небрежности. Вполне возможны ситуации, когда человек по роду работы должен был предвидеть опасные  последствия своих действий, но субъективно  не мог этого сделать (недостаточная  квалификация, болезнь, сильное переутомление  и т.п.).

 

 

 

 

Формы и виды вины	Интеллектуальный элемент	Волевой элемент
Прямой умысел	Осознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение неизбежности или  реальной возможности его общественно  опасных последствий	Желание наступления этих последствий
Косвенный умысел	Осознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение реальной возможности  его общественно опасных последствий	Отсутствие желания наступления  этих последствий, но сознательное допущение  их наступления или безразличное к ним отношение
Легкомыслие	Предвидение абстрактной возможности  общественно опасных последствий  совершаемого деяния	Самонадеянный расчет на предотвращение этих последствий
Небрежность	Непредвидение общественно опасных  последствий совершаемого деяния	Отсутствие волевых усилий, направленных на предвидение и предотвращение общественно опасных последствий

 

 

24.Стадии  совершения преступления. Понятие,  виды, значение.

Стадии совершения преступления - это различающиеся по характеру совершаемых действий (бездействия) и степени реализации преступного намерения определенные этапы в развитии умышленного преступления.

Выделяют три стадии совершения преступления:

1. приготовление к совершению преступления;
2. покушение на преступление;
3. оконченное преступление.

Приготовление к совершению преступления и покушение  на преступление признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 УК).

Преступление  признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления (ч. 1 ст. 29 УК).

Уголовная ответственность  за неоконченное преступление наступает  по статье настоящего Кодекса, предусматривающей  ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 Уголовного Кодекса.

Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30). 

Приискание – любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления. Изготовление указанных средств предполагает их создание. При приспособлении имеющиеся предметы приводятся в такое состояние, которое делает их пригодными для совершения преступления. Приискание соучастников предполагает их нахождение и вербовку. Сговор на совершение преступления – это достижение соглашения между двумя и более лицами о совершении конкретного преступления.

Приготовление к совершению преступления возможно только в преступлениях с прямым умыслом, имеющих материальный или  формальный состав (напр., приготовление  к похищению человека).

Приготовление имеет самостоятельное уголовно-правовое значение только в том случае, если не перерастает в покушение или  оконченное преступление в силу обстоятельств, которые не зависят от воли виновного.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

Покушение характеризует начало совершения преступления. При покушении лицо приступает к выполнению объективной стороны преступления.