Шпаргалка по "Уголовному праву"

Исключением является установление второго возрастного критерия – 14 лет. Перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, дан в ч.2 ст.20 УК. Их социальная направленность и опасность для подростков очевидны. Эти преступления направлены против жизни, здоровья, половой свободы, собственности, общественной безопасности и общественного порядка. Практически все они являются умышленными (исключение – привидение в негодность транспортных средств или путей сообщения, ст. 267 УК).

Установление в уголовном  законе шестнадцатилетнего возраста ответственности  не означает, что за все преступления лицо будет отвечать именно с такого возраста. Целый ряд составов преступлений предполагает их совершение лицами, достигшими 18-летнего возраста: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей, преступления против военной службы, должностные преступления и т. д.

Лицо считается достигшим  возраста уголовной ответственности, начиная с ноля часов следующих  за днем рождения суток. В случае определения  возраста судебно-медицинскими экспертами днем рождения обвиняемого считается  последний день года, названного экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет, следует исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста.

Несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности, если он, хотя и достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 3 ст. 20). В этом случае имеет место возрастная невменяемость.

 

 

 

 

19.Вменяемость и ее критерии. Невменяемость. Ограниченная вменяемость.

Вменяемость – это способность лица во время совершения общественно опасного деяния понимать общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно ст. 21 УК не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Из определения невменяемости можно вывести два ее критерия: медицинский - наличие определенного психического расстройства - и юридический - неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Наличие обоих критериев обязательно для констатации невменяемости.

Медицинский критерий охватывает:

Хроническое психическое расстройство - заболевание, носящее трудноизлечимый или вообще неизлечимый характер, имеющие тенденцию к прогрессированию(шизофрения, эпилепсия, паранойя, старческие психозы).

Временное расстройство психики - это заболевание, завершающееся выздоровлением(патологическое опьянение, патологический аффект, белая горячка).

Слабоумие – врожденное или приобретенное снижение  или полное поражение интеллектуальных функций. Врожденное слабоумие - олигофрения - имеет три степени: дебильность (легкая), имбецильность (средняя) и идиотия (тяжелая).

Иное болезненное состояние  психики - это такие аномалии психики, которые не подпадают под признаки названных трех категорий (состояние абстиненции, острые галлюцинаторные состояния при брюшном тифе, последствия черепно-мозговых травм и др.).

Юридический, его еще  называют психологическим, критерий характеризуется  двумя признаками: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальный момент - это неспособность лица осознавать значение своих действий. Волевой заключается в неспособности руководить своими действиями. Для констатации юридического критерия достаточно существования хотя бы одного из названных признаков, т.е. либо интеллектуального, либо волевого.

Только наличие совокупности медицинского и юридического критериев  образует невменяемость.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом  общественно опасное деяние в  состоянии невменяемости, судом  могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные  Уголовным Кодексом (ч. 2 ст. 21 УК).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В этом случае речь идет об ограниченной вменяемости. Ограниченная вменяемость характеризует степень проявления вменяемости, отражающую сужение возможностей лица осознавать свое поведение и руководить им.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости специфичен. Психическое расстройство лица не носит патологического характера, т.е. не признается психическим заболеванием. Указанное расстройство относят к психическим аномалиям – отклонениям от нормы (психопатия, акцентуация характера, расстройство влечений и привычек и т.д.).

Юридический критерий ограниченной вменяемости характеризуется частичным снижением интеллектуальных и волевых способностей лица. Такое лицо сохраняет возможность осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого им деяния (интеллектуальный момент), руководить своим поведением (волевой момент), но не в полной мере. Для установления данного критерия достаточен один из указанных моментов.

Установление наличия  у лица психического расстройства, не исключающего вменяемости, осуществляется судом на основании комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК состояние ограниченной вменяемости, во-первых, учитывается судом при назначении наказания, а во-вторых, служит основанием для применения принудительных мер медицинского характера.

Лицо, совершившее  преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной  ответственности (ст. 23 УК).

 

 

20.Субъективная сторона преступления. Обязательные и факультативные признаки, их значение.

Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.

Субъективная сторона - обязательный элемент состава преступления. Субъективная сторона включает обязательный элемент - вину и факультативные - мотив, цель.

Субъективная сторона  преступления имеет важное юридическое  значение:

1. Субъективная сторона преступления отграничивает преступное поведение от непреступного (не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины, неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла, напр., ст. 115 УК «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»).
2. Субъективная сторона преступления позволяет отграничить друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам (напр., преступления, предусмотренные ст. 105 «Убийство» и 109 «Причинение смерти по неосторожности» УК различаются только по форме вины).
3. Вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотивов и целей определяют характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний в ст. 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание», 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание», 64 «Назначение более мягкого наказания».

Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям.

Вина  характеризуется двумя слагаемыми элементами: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный элемент вины включает осознание или возможность осознания всех юридически значимых свойств совершаемого деяния (особенности объекта, предмета посягательства, действия или бездействия, характера и тяжести вредных последствий и др.).

Волевой элемент вины – это отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительности в результате совершения преступления.

Существуют  две формы вины – умысел и неосторожность, описанные в ст. 25 «Преступление, совершенное умышленно» и ст. 26 «Преступление, совершенное по неосторожности».

Значение формы вины:

1. Форма вины отделяет преступное поведение от непреступного.
2. Форма вины определяет квалификацию преступления.
3. Форма вины в ряде случаев служит основанием законодательной дифференциации уголовной ответственности.
4. Вид умысла и вид неосторожности может служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Преступление по общему правилу представляет более высокую степень опасности, если оно совершено с прямым умыслом.
5. Форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классификации преступлений (ст.15 УК «Категории преступлений»).
6. Форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы (согл. ст. 58 УК, за преступление, совершенное по неосторожности, наказание отбывается в колониях-поселениях, а за умышленное преступление – в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строгого, особого режима, либо в тюрьме).

Мотив – это обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица намерение совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.

Цель преступления - это тот результат, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление.

Значение мотива и цели:

1. Они могут превращаться в обязательные, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления (мотив корыстной или личной заинтересованности является обязательным признаком субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК), а цель завладения чужим имуществом – обязательным признаком пиратства (ст. 227 УК)).
2. Мотив и цель могут выступать в качестве квалифицирующих признаков (похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК).
3. Мотив и цель могут служить обстоятельствами, которые смягчают или отягчают уголовную ответственность (совершение преступления по мотиву национальной ненависти или вражды рассматривается как отягчающее обстоятельство (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК)).

21.Формы вины. Двойная форма вины.

Форма вины – это установленное уголовным законом определенное соотношение элементов сознания и воли совершающего преступление лица, которое характеризует его отношение к деянию.

Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в  случае, когда это специально предусмотрено  соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса (ст. 24 УК).

Уголовное законодательство предусматривает две формы вины – умысел и неосторожность. Умысел бывает прямой и косвенный (ст. 25 УК), а неосторожность – легкомыслием и небрежностью (ст. 26 УК).

Преступление  признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление  признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Преступление  признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Преступление  признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Значение формы вины:

1. Форма вины отделяет преступное поведение от непреступного. Если устанавливается ответственность только за умышленное совершение деяния (напр., умышленное причинение легкого вреда здоровью, ст. 115 УК).
2. Форма вины определяет квалификацию преступления. Форма вины служит разграничительным критерием квалификации убийства (ст. 105 УК) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК).

3. Форма вины в ряде случаев служит основанием дифференциации уголовной ответственности: одно и то же деяние наказывается строже при умышленном совершении деяния.

4. Вид умысла и вид неосторожности может служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Преступление по общему правилу представляет более высокую степень опасности, если оно совершено с прямым умыслом, нежели с косвенным.
5. Форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классификации преступлений (ст.15 УК «Категории преступлений»).
6. Форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы (согл. ст. 58 УК, за преступление, совершенное по неосторожности, наказание отбывается в колониях-поселениях, а за умышленное преступление – в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строгого, особого режима, либо в тюрьме).