Шпаргалка по дисциплине "Уголовное право"

1) Совокупность — это совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено (до момента вступления приговора в силу это совокупность. Если деяние совершено после вступления приговора в силу, то включать в совокупность его нельзя).

Совокупность бывает идеальная и реальная.

Идеальная совокупность — когда субъект преступления в одном и том же деяния выполняет составы двух и более преступлений.

Реальная совокупность — когда каждое преступление является самостоятельным деянием.

При совокупности наказание назначается по специальным правилам, предусмотренным статьей 69 УК. Наказание назначается за каждое преступление в отдельности. Более строгое наказание поглощает менее строгое, если все преступления — небольшой или средней степени тяжести. Если хотя бы одно из преступлений тяжкое, то суд обязан складывать сроки полностью или частично.

2) Рецидив — это совершение  умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее  совершенное умышленное преступление.

Новое преступление должно быть совершено после осуждения за первое преступление. Не учитываются судимости за неосторожные преступления. Не учитываются судимости за преступления небольшой степени тяжести. Не учитываются судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, а также условные судимости. Не учитываются судимости за преступления, по которым была отсрочка приговора, а также снятые и погашенные судимости.

В УК выделяются:

— простой рецидив (сочетание судимостей, которые не попали в остальные виды);

— опасный рецидив;

— особо опасный рецидив.

Учитываются категория преступлений, количество судимостей, отбывалось ли реально наказание в виде лишения свободы. По характеру совершенного преступления рецидив бывает:

— общий рецидив (любое повторное преступление, совершенное после вынесения обвинительного приговора);

— специальный рецидив (тождественное преступление, совершенное после вынесения обвинительного приговора).

Рецидив — отягчающий признак. Рецидив учитывается при назначении наказания: суд не может назначить наказание менее 1/3 максимального срока, указанного в санкции (при любом виде рецидива), но в пределах санкции.

 

31. Понятие и виды конкуренции  уголовно-правовых норм. Способы  преодоления конкуренции.

31.1 В уголовном праве возможны ситуации, когда один и тот же вопрос регулируется одновременно несколькими уголовно-правовыми нормами, из которых применяется одна. Такое положение в теории уголовного права называют конкуренцией норм.

Конкуренция уголовно-правовых норм означает регулирование одного и того же отношения двумя или более нормами, применяться из которых должна одна.

В действующем УК отсутствует понятие конкуренции норм, не содержится положений о ее видах. Вопросы конкуренции уголовно-правовых норм, ее сущности, виды, решения разрабатываются наукой уголовного права. В юридической литературе называют разные виды конкуренции уголовно-правовых норм. Может быть конкуренция между нормами национального права и права зарубежного государства, между нормами отечественного права и международного права. В зависимости от отраслей российского права можно выделить межотраслевую конкуренцию (между нормами уголовного и уголовно-процессуального права, уголовного и уголовно-исполнительного права). По характеру и свойствам конкуренции выделяют содержательную, темпоральную (временную), пространственную и иерархическую конкуренции норм. В зависимости от того, в какой период регулирования уголовного правоотношения возникает конкуренция, называют конкуренцию уголовно-правовых норм при квалификации преступления, конкуренцию норм при назначении наказания, конкуренцию норм при освобождении от уголовной ответственности и конкуренцию норм при освобождении от наказания.

В свете вопросов о множественности преступлений значимость представляет конкуренция норм при квалификации преступления. Конкуренция уголовно-правовых норм означает регулирование одного и того же отношения двумя или более нормами, применяться из которых должна одна. В действующем УК отсутствует понятие конкуренции норм, не содержится положений о ее видах. Вопросы конкуренции уголовно-правовых норм, ее сущности, виды, решения разрабатываются наукой уголовного права. Это ситуация, когда одно и то же деяние может быть квалифицировано по двум и более статьям УК. Это разновидность коллизии, но такие нормы не противоречат друг другу, в отличие от коллизии. Конкуренция возникает из-за разницы в объёме правового регулирования. Разрешить конкуренцию — означает сделать выбор, какую норму необходимо применить. Выбор будет зависеть от вида конкуренции.

31.2 Различают следующие виды:

1) Конкуренция общей и специальной  нормы.

Общая норма — это норма, которая распространяется на род данных отношений в целом.

Специальная норма действует в пределах одного вида общественных отношений.

Специальные нормы выделают для того, чтобы усилить или смягчить наказание по сравнению с общей нормой. Оценка общей и специальной нормы носит относительный характер (статьи 293, 143, 216). Разрешение этой конкуренции — по части 3 статьи 17: если это преступление предусмотрено и общей, и специальной нормой, ты выбор делается в пользу специальной.

2) Конкуренция специальных норм.

Когда деяние попадает под две и более специальные нормы. По общему правилу выбор делается в пользу более специальной. Есть три подвида специальных норм:

— конкуренция двух квалифицирующих составов (выбор — в пользу большей санкции);

— конкуренция привилегированных составов (выбор — в пользу меньшей санкции);

— конкуренция привилегированного и квалифицирующего составов  (выбор — в пользу привилегированного состава).

3) Конкуренция части и целого.

Выбор из двух и более норм, одна из которых охватывает деяние в целом, а другие описывают только части совершенного преступления (например, мошенничество с использованием поддельных документов). Предпочтение отдаётся целому. Исключение: когда способ совершения преступления опаснее целого преступления (где больше санкция).

 

32. Понятие необходимой  обороны и условия её правомерности. Превышение пределов необходимой  обороны. Мнимая оборона. (Статья 37).

С 1996 года статья 37 трижды изменялась из-за множества спорных вопросов, которые возникают на практике. Постановление Пленума ВС 1984 года „О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно-опасных посягательств“.

Необходимая оборона была характерна уголовному законодательству на всех этапах развития. Так как право защищаться присуще человеку от рождения, то уголовный закон лишь закрепляет пределы защиты.

Право на необходимую оборону — конституционное право (статья 45 КРФ). С точки зрения уголовного кодекса право на необходимую оборону принадлежит всем, независимо от профессии, специальной подготовки и служебного положения. Человек имеет право обороняться независимо от возможности избежать посягательство (если можно было спастись бегством). В России это появилось только в 20 веке. Человек имеет право обороняться независимо от возможности обратиться за помощью к другим лицам или представителям власти.

Необходимая оборона — это право, а не обязанность. Но для определённых категорий это обязанность (профессия, гражданско-правовой договор, трудовое соглашение).

Необходимая оборона — это причинение вреда при защите от общественно-опасного посягательства. Чтобы установить правомерность необходимой обороны, нужно установить, было ли состояние необходимой обороны.

1) Чтобы возникло право на  необходимую оборону, должно быть посягательство (объективно общественно-опасное деяние, направленное на причинение ущерба охраняемым уголовным законом интересам). То есть, необходимая оборона возможна от малолетних; от лиц, страдающих психическим расстройством (от лиц, не обладающих признаками субъекта). Право на необходимую оборону возникает тогда, когда совершается преступление. Если животное используется в качестве орудия, то действует правило необходимой обороны. Если животное не используется в качестве орудия (дикое, бесхозное), то защита — по правилам крайней необходимости. И это посягательство должно обладать некоторыми признаками:

а) Посягательство должно быть общественно-опасным (вред или угроза вреда).

Не допускается необходимая оборона от правомерных мер к лицу, совершившему преступление; от законного задержания; от обыска, ареста. Если должностные лица нарушают законные требования, то появляется право на необходимую оборону.

б) Посягательство должно быть действительным.

Посягательство должно существовать в реальности, а не в воображении защищающегося лица. Если только в воображении, то это считается мнимой обороной. Мнимая оборона — это действия, которые предприняты для отражения кажущегося посягательства. Ответственность наступает по фактической ошибке. Но Верховный Суд выделил два возможных варианта мнимой обороны:

— связано с обстановкой, когда было основание мнимой обороны. В этом случае ВС полагает, что можно распространить правило необходимой обороны. Ответственность — за превышение необходимой обороны;

— если лицо могло осознавать, что опасности не существует.

в) Посягательство должно быть наличным. Это временная характеристика. Нападение уже началось, и ещё не закончилось. Верховный Суд немного отодвигает эти пределы. Обороняться можно, когда посягательство „вот-вот“ начнётся. Но если посягательство ещё не началось, то — преждевременная защита. Ответственность наступает с учётом потерпевшего; умышленное или неосторожное причинение вреда. Умысел — когда человек должен был пострадать от преждевременной защиты. Неосторожность — если пострадал тот, кто не должен был пострадать.

Право на необходимую оборону утрачивается с момента фактического окончания посягательства. Посягательство считается оконченным, если:

— прекращается лицом добровольно и оно не пытается возобновить посягательство. Если посягательство прерывается или приостанавливается на неопределённое время, то право на необходимую оборону не утрачивается;

— обороняющийся одолел преступника и отразил нападение;

— посягающий достиг своей цели.

 

33. Условия правомерного  причинения вреда при задержании  лица, совершившего преступление. (Статья 38).

Согласно части 1 статьи 38 УК не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании. Вынужденное причинение вреда преступнику при его задержании является общественно полезным поведением человека, которое вносит позитивный вклад в борьбу с преступностью.

Основанием для причинения вреда преступнику при его задержании является совершение им преступления и попытка уклониться от доставления органам власти. Должны иметься убедительные данные о том, что лицо совершило преступление. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следы преступления на одежде, сведения, сообщаемые очевидцами и потерпевшими, наличие у преступника орудий или средств преступления или предметов, добытых преступным путем. Убежденность в том, что задерживается лицо, совершившее преступление, может основываться и на его фотографиях или фотороботе, распространенных правоохранительными органами.

Если преступник оказывает активное сопротивление задержанию, проявляет агрессию и тем самым совершает новое посягательство, у того, кто осуществлял его задержание, возникает право на необходимую оборону. Действия, начавшиеся как задержание преступника, при оказании им активного вооруженного сопротивления перерастают в необходимую оборону от опасного посягательства. Действия по причинению вреда преступнику при его задержании должны соответствовать ряду условий:

1) вред причиняется лишь преступнику;

2) вред причиняется только путем совершения действий;

3) вред причиняется в течение  ограниченного периода времени;

4) вред является вынужденной  мерой;

5) причинять вред могут любые  лица;

6) вред причиняется с определенной  целью, предусмотренной статьей 38 УК;

7) не должно быть допущено превышение мер, необходимых для задержания.

Требование о причинении вреда только лицу, совершившему преступление, а не иным лицам означает, что институтом задержания (в отличие от необходимой обороны) не охватывается причинение вреда лицу, совершившему общественно опасное деяние и не подлежащему уголовной ответственности в силу невменяемости или недостижения возраста уголовной ответственности. Не распространяются правила о причинении вреда при задержании и на лиц, не причастных к совершению преступления, но находящихся вблизи от задерживаемого. Вред, причиненный таким посторонним лицам, например при применении огнестрельного оружия для задержания преступника, может, в зависимости от ситуации, рассматриваться или по правилам крайней необходимости или обоснованного риска, или как неосторожное преступление.

Право на причинение вреда при задержании преступника возникает с момента совершения им преступления и попытки уклониться от задержания, а не с момента вступления приговора в законную силу, поэтому говорить о том, что деяние является преступлением (а этот факт подтверждается судом) можно лишь условно. При задержании всегда совершаются действия, которые причиняют преступнику разнообразный вред. Этот вред внешне схож с различными преступлениями, предусмотренными Особенной частью УК: похищением человека, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Право на причинение вреда при задержании имеется только ограниченный период времени. С учетом того что возможность привлечения к уголовной ответственности за преступление ограничена сроками давности, право на причинение преступнику вреда при его задержании реализуется сотрудниками правоохранительных органов в пределах давностных сроков.