Смешанное бездействие – разновидность бездействия,
которая предполагает сочетание активной
и пассивной форм деяния, когда для обеспечения
бездействия лицо совершает какие-либо
активные действия.
12. Вина. Её содержание,
форма, сущность и степень. Преступления
с двумя формами вины.
Вина – обязательный признак субъективной
стороны преступления. Российское уголовное
право стоит на позиции субъективного вменения, т. е.
лицо подлежит уголовной ответственности
только за те общественно опасные действия
(бездействие) и наступившие общественно
опасные последствия, в отношении которых
установлена его вина. Уголовная ответственность
за невиновное причинение вреда не допускается.
Статья 24. Формы вины
1. Виновным в преступлении
признается лицо, совершившее деяние
умышленно или по неосторожности.
2. Деяние, совершенное только
по неосторожности, признается преступлением
лишь в случае, когда это специально
предусмотрено соответствующей
статьей Особенной части настоящего
Кодекса.
Элементы вины:
- интеллектуальный, охват. ту
или иную степень осознания лицом фактич.
обстоят-в совершаемого им деяния и наступивш.
в результате последствий, а равно понимание
их вредности;
- волевой, нацеливающий поведение
субъекта в так или иначе осознаваемом
направлении.
Интеллект. момент в свою
очередь складывается из осознания происходящего
и предвидения будущего.
Статья 27. Ответственность за преступление,
совершенное с двумя формами вины
Если в результате совершения умышленного
преступления причиняются тяжкие последствия,
которые по закону влекут более строгое
наказание и которые не охватывались умыслом
лица, уголовная ответственность за такие
последствия наступает только в случае,
если лицо предвидело возможность их наступления,
но без достаточных к тому оснований самонадеянно
рассчитывало на их предотвращение, или
в случае, если лицо не предвидело, но должно
было и могло предвидеть возможность наступления
этих последствий. В целом такое преступление
Статья 28. Невиновное причинение вреда
1. Деяние признается совершенным
невиновно, если лицо, его совершившее,
не осознавало и по обстоятельствам
дела не могло осознавать общественной
опасности своих действий (бездействия)
либо не предвидело возможности
наступления общественно опасных последствий
и по обстоятельствам дела не должно было
или не могло их предвидеть.
2. Деяние признается также совершенным
невиновно, если лицо, его совершившее,
хотя и предвидело возможность
наступления общественно опасных
последствий своих действий (бездействия),
но не могло предотвратить
эти последствия в силу несоответствия
своих психофизиологических качеств
требованиям экстремальных условий или
нервно-психическим перегрузкам.
13. Умысел как форма
вины. Виды умысла.
Содерж. умысла раскрывается в законе
с помощью признаков, хар-х интел. и волевой
элементы вины. Волевые:
- осозн. обществ. опасн. своего деяния;
- предвидение его общ. опасн. послед.
В совок-ти они образуют интел.
элемент умышленной вины:
- желание или сознательное допущение
субъектом наступления этих послед.
либо безразличное к ним оотношение.
Умысел бывает прямой и косвенный.
При прямом умысле лицо, соверш.
деяние, вполне осознает его общ. опасн.
(кража, убийство, разбой и т.д.)
В случае косвенного умысла
лицо, соверш. пр-е, не желает наступления
вредных последств., но сознательно допускает,
что они м.б. (напр., управление автомобилем
в нетрезвом сост.).
Статья 25. Преступление, совершенное
умышленно
1. Преступлением, совершенным умышленно,
признается деяние, совершенное
с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным
с прямым умыслом, если лицо
осознавало общественную опасность
своих действий (бездействия), предвидело
возможность или неизбежность
наступления общественно опасных
последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным
с косвенным умыслом, если лицо
осознавало общественную опасность
своих действий (бездействия), предвидело
возможность наступления общественно
опасных последствий, не желало,
но сознательно допускало эти
последствия либо относилось
к ним безразлично.
14. Неосторожность,
ее виды, содержание, отличие от
других форм вины.
Неосторожность закл-ся в
- предвидении субъектом возм. наступл.
общ. опасн. последствий своего деяния,
соедин. с самонадеянным расчетом на их
предотвращение (преступн. легкомыслие),
либо
- непредвидение лицом возможности наступления
таких последствий при наличии обязанности
и возможности их предвидеть (преступная
небрежность).
Статья 26. Преступление, совершенное
по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по
неосторожности, признается деяние,
совершенное по легкомыслию или
небрежности.
2. Преступление признается совершенным
по легкомыслию, если лицо предвидело
возможность наступления общественно
опасных последствий своих действий
(бездействия), но без достаточных
к тому оснований самонадеянно
рассчитывало на предотвращение
этих последствий.
3. Преступление признается совершенным
по небрежности, если лицо не
предвидело возможности наступления
общественно опасных последствий
своих действий (бездействия), хотя
при необходимой внимательности
и предусмотрительности должно
было и могло предвидеть эти
последствия.
15. Юридические и фактические
ошибки, их виды и уголовно-правовое
значение.
Ошибка представляет собой неправильную оценку
лицом, совершающим преступление, своего
поведения, фактических обстоятельств
содеянного, последствий, условий противоправности
и т. д.
Различают два вида ошибок:
– юридические ошибки – это
неправильное представление лица о правовой
сущности или правовых последствиях совершаемого
им деяния;
– фактические ошибки – это
неправильная оценка лицом фактических
обстоятельств, являющихся объективными
признаками деяния, обязательными элементами
состава преступления.
Виды юридической ошибки:
1) ошибка в отношении противоправности
деяния – выражается в неправильном представлении
лица:
– о преступности своего деяния –
лицо полагает, что его действия преступны
и влекут за собой уголовную ответственность,
но УК РФ не предусмотрены;
– непреступности своего деяния –
лицо полагает, что совершаемое им деяние
не влечет уголовной ответственности,
но УК РФ считает такое деяние преступлением;
2) ошибка в квалификации содеянного –
лицо заблуждается в уголовно-правовой
оценке деяния;
3) ошибка в отношении вида и
размера наказания за преступление. Такая
ошибка не влияет на ответственность,
так как вид и размер наказания находятся
за пределами субъективной стороны, не
влияет ни на квалификацию, ни на размер
и вид определяемого судом наказания.
Виды фактической ошибки: 1)ошибка в объекте – заключается в
неправильном представлении лица, совершающего
преступление, о содержании объекта посягательства
как обязательного элемента составов;
2) ошибка в предмете – заблуждение
в отношении свойств и материально выраженных
характеристик предмета. Ошибка в предмете,
являющемся обязательным элементом состава,
влияет на квалификацию содеянного. Ошибка
в предмете, являющемся факультативным
элементом, на квалификацию не влияет;
3) ошибка в личности потерпевшего –
заключается в том, что субъект, желая
причинить вред одному лицу, в результате
заблуждения причиняет вред другому лицу.
Действия в таких случаях квалифицируются
как оконченное преступление;
4) ошибка в характере совершаемого
действия или бездействия. Такого рода
ошибки могут быть двух видов:
– лицо не считает свои действия (бездействие)
опасными и влекущими уголовную ответственность,
хотя УК РФ они признаются преступлением;
– лицо считает свои действия (бездействие)
общественно опасными, но на самом деле
они таковыми не являются – ответственность
наступает за покушение на преступление;
5) ошибка относительно признаков,
характеризующих объективную сторону, –
может заключаться в ошибке относительно
количественной или качественной характеристики
общественно опасных последствий.
Заблуждение относительно количественной
характеристики последствий на квалификацию
содеянного не влияет, если эта ошибка
не выходит за установленные законодателем
пределы.
Ошибка в качественной характеристике
последствий может заключаться:
– в непредвидении вреда, который фактически
наступил, – исключается ответственность
за умышленное преступление;
– в предвидении вреда, который не наступил, –
ответственность может наступить за покушение
на преступление (при наличии прямого
умысла).
16. Понятие субъекта преступления.
Специальный субъект преступления.
Ответственность несовершеннолетних,
имеющих отставание в психическом
развитии.
СП – это физ. лицо, соверш. пр-е,
обладающ. предусм-ми в законе призн, способн.
нести уг. ответ-ть.
Обязат признаки:
1. Физическое лицо.
2. Вменяемость – уг. праве
- нормальное сост. психически здоров.
чел.; выраж. в способ-ти отдавать отчет
в своих действиях и управлять ими. Вмен-ть
явл. необх. условием вины и уг. ответ-ти.
Вмен-ть обвиняемого опр-ся путем судебно-псих.
эксп, следователем, прокурором, судом.
3. Возраст
- с 16 лет; за ряд пр-й, перечисл.
в ст 20 отв-ть наст. с 14 лет; с 18 лет; с 25 лет
Специальный суб.ект пр-я – это
субъект пр-я, к кот. помимо 3-х обязат. предъявл.
еще дополнит. треб, как то:
гражданство (275), пол (131),
должностное положение (гл. 33), прошлая
антиобщественная деятельность.
17. Понятие невменяемости.
Критерии невменяемости. Уголовная
ответственность лиц, страдающих
психическим расстройством, не исключающим
вменяемости.
10. Вменяемость и
ограниченная вменяемость.
Вменяемость – уг.
праве - нормальное сост. психически здоров.
чел.; выраж. в способ-ти отдавать отчет
в своих действиях и управлять ими. Вмен-ть
явл. необх. условием вины и уг. ответ-ти.
Вмен-ть обвиняемого опр-ся путем судебно-псих.
эксп, следователем, прокурором, судом.
Ст. 21. Невменяемость …
Медиц. критерий состоит из 4 призн.:
- хронич. психич. расстройство,
- временное психич. расстройство,
- слабоумие
- иное болезненное состояние психики.
Статья 21. Невменяемость
1. Не подлежит уголовной ответственности
лицо, которое во время совершения
общественно опасного деяния
находилось в состоянии невменяемости,
то есть не могло осознавать
фактический характер и общественную
опасность своих действий (бездействия)
либо руководить ими вследствие
хронического психического расстройства,
временного психического расстройства,
слабоумия либо иного болезненного
состояния психики.
2. Лицу, совершившему предусмотренное
уголовным законом общественно
опасное деяние в состоянии
невменяемости, судом могут быть
назначены принудительные меры
медицинского характера, предусмотренные
настоящим Кодексом.
Юридический критерий - невозможность
"осознавать фактическ. характер и общ.
опасность своих действий (бездействия)
либо руководить ими". ЮК сост. из 2 призн:
интеллектуального (невозм. осознавать
фактич. характер и общ. опасн. своих действий
(бездействия) и волевого (невозм. руководить
ими).
Границы между нормой
и патологией не явл. стабильными.
Они динамичны, подвижны. Одна и та же форма
психич. заболевания м. обусловливать
различные судебно-психиатрич. выводы
в завис. от степени и глубины имеющихся
в данный момент психич. изменений.