Разрешение споров и конфликтов в древнем обществе. Происхождение судов

Дальнейшее развитие системы арбитражных судов в Российской Федерации выразилось в создании самостоятельных арбитражных судов апелляционной инстанции.

На сегодняшний день арбитражные суды и их практика являются, по существу, точным индикатором экономики, зеркалом происходящих в ней процессов. Система арбитражных судов работает и выполняет свою немаловажную роль в механизме государства, и без нее представить современную российскую экономику и государство уже невозможно⁸.

Теперь уделим некоторое  внимание системе арбитражных судов в России.

Статья 127 Конституции  Российской Федерации гласит, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. При этом, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации имеет официальный отличительный символ, указывающий на принадлежность к системе арбитражных судов Российской Федерации, геральдический знак – эмблему Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (рис. 1).

 

Рис. 1. Эмблема Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

Высший Арбитражный  Суд Российской Федерации действует  в составе:

• Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
• Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; 
• судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;
• судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. 

Главным в деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является обеспечение единообразного толкования и применения всеми арбитражными судами законодательства, регулирующего экономические отношения. Эта важнейшая задача решается путем обобщения судебной практики и разъяснений Пленумом или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В состав Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации  входят Председатель и его заместители, а также судьи. В заседаниях Пленума  могут принимать участие представители  других ветвей судебной власти, законодательной  и исполнительной властей, научных учреждений и граждане. Пленум решает вопросы о выступлении с законодательной инициативой, об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с запросами о проверке конституционности законов, нормативных правовых актов и договоров, утверждает регламент арбитражных судов.

Судебные коллегии Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации  рассматривают дела в первой инстанции, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию  законов и нормативных правовых актов, осуществляют иные полномочия в соответствии с утвержденным регламентом.

На Высший Арбитражный  Суд Российской Федерации закон  возлагает организационное обеспечение  деятельности арбитражных судов, подбор и подготовку кандидатов в судьи, работу по повышению квалификации судей и работников аппаратов арбитражных судов, финансирование арбитражных судов.

При Высшем Арбитражном  Суде Российской Федерации действует  Совет председателей арбитражных судов, являющийся совещательным органом, рассматривающим вопросы организационной, кадровой и финансовой деятельности. Для подготовки научно обоснованных рекомендаций по вопросам, связанным с формулированием практики исполнения законов и иных нормативных актов и разработкой предложений по их совершенствованию, при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации действует Научно-консультативный совет. В его составе образованы секции: процессуального законодательства, административно-правовая, гражданско-правовая и международного частного права.

Печатным органом Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации  является «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»⁹. 

 

Выводы автора по главе 2: 

В настоящее время  наиболее остро стоит проблема прозрачности и неподкупности как судей, так  и работников судебной системы. Нельзя не отметить, что картотека арбитражных дел и банк решений арбитражных cудов находятся в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/). Это существенно облегчает процесс обеспечения участия в арбитражных процессах для истцов, ответчиков и третьих лиц. Данную практику следует заимствовать системе судов общей юрисдикции, у которых хотя формально хотя и имеется аналогичный сервис, но работает он с существенными сбоями и затруднениями.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В курсовой работе рассмотрены предпосылки и первопричины образования судов в древних обществах, а также  тенденции развития судов от древних обществ до настоящего времени.

Суды и судебная система были образовано вследствие стремления человека жить в мире и  справедливости, а также улаживать  возникающие конфликты и споры  мирными способами, при этом соблюдая справедливость и не допуская излишней социальной напряженности и волнений.

С течением времени  судебные системы практически всех стран существенно эволюционировали.

На мой взгляд, основными проблемами, стоящими перед  судебными системами стран мира, в том числе Российской Федерации, являются следующие:

1. Обеспечение неподкупности и высокого уровня благосостояния судей и работников судебной системы; 

2. Обеспечение высокого уровня технологического развития информационных систем судебной системы для информирования истцов, ответчиков и третьих лиц о ходе процесса;

3. Повышение доверия населения и экономических агентов к национальной судебной системе.

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

5. Концепция федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007 – 2011 годы, утверждённая распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.08.2006 № 1082-р.

 

Учебники, пособия, монографии

6. Апресян Р.Г. Талион и золотое правило: критический анализ сопряженных контекстов // Вопросы философии, 2001, № 3.

7. Анисимов Л.И. Талиона закон // Российская юридическая энциклопедия. – М.: Инфра-М, 1999.

8. Косвен М.О., Преступление и наказание в догосударственном обществе, М.- Л., 1925.

 

Статьи периодических  изданий

9. Давыденко Д.Л. С чего начинался мир: урегулирование споров в первобытном обществе / Д.Л.Давыденко // Третейский суд, 2012, № 2.

10. Даньшина Л.И. Правоохранительные и контролирующие органы России: система, компетенция, взаимодействие // «Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации», 2012, № 6.

 

Электронные ресурсы

11. Википедия. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/

12. Портал Право.Ру. – Режим доступа: http://pravo.ru/

13. Сайт Арбитражного суда Еврейской автономной области. URL: http://eao.arbitr.ru/about/about/

14. Сайт Верховного Суда Российской Федерации. – Режим доступа: http://www.vsrf.ru/

15. Сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. URL: http://www.arbitr.ru/vas/

     ¹ Основные вехи истории судебной системы России с X века до 1917 года. – Сайт Верховного Суда Российской Федерации. URL: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 13.05.2013)   

² БСЭ. URL: http://slovari.yandex.ru/ (дата обращения: 18.05.2013)  

³ Статья 9 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

⁴ Статья 8 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

⁵ Портал Право.Ру. – Режим доступа: http://pravo.ru/

⁶ Даньшина Л.И. Правоохранительные и контролирующие органы России: система, компетенция, взаимодействие // «Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации», 2012, № 6.

⁷ Портал Право.Ру. – Режим доступа: http://pravo.ru/; Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

⁸ Сайт Арбитражного суда Еврейской автономной области. URL: http://eao.arbitr.ru/about/about/ (дата обращения: 13.05.2013) 

⁹ Сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. URL: http://www.arbitr.ru/vas/ (дата обращения: 18.05.2013)