Разграничение создание или содержание мест разврата и сводничества от других смежных составов преступления

В случае привлечения  к созданию или содержанию мест разврата или сводничество для разврата несовершеннолетних, которые не достигли 16-летнего возраста, или совершение в отношении их развратных деяний имеется совокупность преступлений,  ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 302 и соответственно частью статьи 156 Уголовного Кодекса Украины.¹⁷ 

Содержатели мест разврата получают большую прибыть с денег, которые  им выплачивают посредники или сами проститутки, а это довольно большие суммы. В течении деятельности «фирм» по предоставлению сексуальных услуг в городе Киеве работники отдела по борьбе  с торговлей людьми установлено, что 8 заведений за время деятельности имели валовую прибыль до 100000 долларов США, которые были выявлены и подсчитаны за списками клиентуры, которые были изъяты работниками спецподразделений у посредников. Если взять во внимание распространение функционирования притонов на территории Украины оказывается, что большие суммы денег остаются вне закона. Часть этих денег используются для поддержания преступной деятельности, а остальным придают статус законной прибыли. Этими деяниями причиняется вред не только обществу, но и государству.¹⁸

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.  РАЗГРАНИЧЕНИЕ СОЗДАНИЕ ИЛИ СОДЕРЖАНИЕ МЕСТ РАЗВРАТА И СВОДНИЧЕСТВА ОТ ДРУГИХ СМЕЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

Прежде чем анализировать  одинаковые признаки пар смежных  преступлений, необходимо обратить внимание на то, что общими, такими, которые определяют круг составов преступления, которые подлежат разграничению, могут быть признаки свойственны паре или определенной группе преступлений. Их необходимо отличать от других тождественных по содержанию признаков преступления. Даже одноименные, тождественные по содержанию могут не определять смежности составов. Потому что они, являясь свойственными всем, без исключения, составам преступления, не могут быть критерием, по которому отдельные группы подобных явлений. То есть, они не ограничивают круг смежных составов преступления. Такие же признаки, как общий объект состава преступления, наличие причинной связи, в материальных составах, признаки общего субъекта преступления, вина является одинаковой для всех, без исключения, составов преступления. В отличии от общих, свойственных определенному кругу явлений, общие признаки характерны для всех явлений определенного класса.  Их наличие не вызывает необходимости устанавливать разницу между конкретными составами, поэтому не определяет их смежности. Формальная черта этих признаков состава преступления заключается в том, что они не закрепленные в статьях Особенной части УК. Их обязательная принадлежность к составу преступления влияет на содержание статей Общей части УК. Про обязательную принадлежность этих признаков, которые мы относим к обеим, к конкретному составу преступления свидетельствует то, что они прямо названы в статье Особенной части УК, или это вытекает из содержания других признаков именно этого состава преступления, если они прямо не названы в диспозиции определенной статьи.¹⁹        

Механизм следообразования при создании и содержании мест разврата и сводничества имеет определенные особенности, которые, соответственно, определяют типовую следственную картину  этого вида преступления. Ее элементы на основе исследования следственной и судебной практики можно классифицировать не предметы, которые имеют доказательственное значение в деле, биологические следы, документы, идеальные следы памяти. ²⁰

Наиболее близка статье 302 УК Украины по своему составу статья 303 «Сутенерство  или вовлечение  лица в занятие проституцией». В обеих статьях объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие основные принципы общественной нравственности в сфере половых отношений.

Преступления, предусмотренные ст. 302 и 303 УК Украины, могут быть совершены только умышленно. Умысел здесь прямой. Мотивы преступления, предусмотренные статьей 302 могут быть различными, однако при наличии цели наживы действия виновного подлежат  квалификации по  ч. 2 ст. 302.

Составом преступления, предусмотренного ст. 302 УК Украины должен охватываться как факт осуществления развратных действий другими лицами, так и собственная организующая роль в функционировании притона. Исходя из текста закона, для квалификации мотив преступления не имеет значения. Как показывает практика, во всех случаях это корысть. И доходы от деятельности притона зачастую - единственный источник дохода для организатора и содержателя.

Уголовная ответственность  за рассматриваемое преступление наступает с 16 лет. В организации притонов, их содержании и руководстве могут выступать как отдельные лица, так и несколько лиц. Они могут быть владельцами, акционерами или наемными работниками, обеспечивающими общее руководство деятельностью этих учреждений. Все они являются субъектами анализируемого преступления.

В статье 303 квалифицирующими признаками преступления является совершение его: 1) в отношении нескольких лиц; 2) повторно; 3) за предварительным сговором группой лиц; 4) служебным лицом  с использованием служебного положения; 5) лицом, от которого потерпевший находится в материальной или другой зависимости(ч. 2 ст. 303), а особенно квалифицирующими – совершение этого преступления: 1) в отношении несовершеннолетних; 2) организованной группой( ч. 3 ст. 303); 3) в отношении малолетнего или 4) если они повлекли тяжкие последствия( ч. 4 ст. 303).

На уровне многих штатов за проституцию наказывают не только лицо, которое предлагает сексуальные  услуги, а и то, которое ими  пользуется( так называемое патронирование). Такой принцип американского законодателя является полностью уместным, поскольку позволяет контролировать преступную деятельность во всех ее проявлениях, создавать доказательственную базу, противодействовать преступлениям .²¹ 

Как показывают украинские и зарубежные исследования, организованная проституция, в основном, сконцентрирована в крупных и портовых городах, мегаполисах, курортных местах. Размах секс-индустрии, в том числе и организованной проституции зависит не столько от регионов, сколько от территориальной расположенности, плотности населения, финансовых потоков, сосредоточенных в городе, статуса. Поэтому зачастую масштабы организованной проституции в регионах сопоставимы с теми же показателями в столичных и центральных городах Украины.

Таким образом, организованная проституция существует в криминализированном поле, границы которого очерчиваются коррумпированными властными и криминальными структурами. Стабильность структуры обеспечивается бесперебойным пополнением рядов работниц коммерческого секс-сектора и функционированием высших криминализированных страт власти. Долговечность и прочность, как отдельной структурной единицы, так и структуры организованной проституции в целом зависит от качества установленных связей между низшей и высшей ступенями пирамиды. Именно сращивание преступного мира с органами власти и правопорядка обеспечивает проституции гарантированное существование, а ее нелегальный статус только повышает доходы от бизнеса, уходящие в теневую экономику.

Также, на мой взгляд, смежный состав относительно создания и содержания мест разврата и сводничества является ввоз, изготовление и распространение порнографических предметов. Объектом у них выступает общественные отношения, обеспечивающие основные принципы общественной нравственности в сфере половых отношений. Так же как и в статья 302, в статья 301 субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Квалифицирующим признаком в обеих статьях является привлечение или задействование несовершеннолетних лиц. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Проведя в своей работе юридический анализ организации и содержания притона , я попытался раскрыть выбранную тему. Для этого были рассмотрены объективные и субъективные признаки создания и содержания мест разврата и сводничества. Выявлены проблемы квалификации и отграничения создания и содержания мест разврата и сводничества от смежных составов.

          На практике большинство притонов приняли вид "фирм", которые имели атрибуты, присущие коммерческой структуре, - организатора и управленца в одном лице, "технических работников" (водителей и диспетчеров) и "персонал". При этом они занимались рекламной деятельностью в виде замаскированных объявлений в газетах и на улицах. И даже, в ряде случаев, вели письменную бухгалтерию.

Большую роль в борьбе с организацией и содержанием притонов для занятия проституцией является пресечение коррупции внутри правоохранительных органов. Содержание притонов является весьма доходным бизнесом и представляет серьезный интерес для криминальных структур и коррумпированных работников правоохранительных органов.

При рассмотрении данного состава  преступления  мы уяснили, что данный вид преступления имеет социальную  и общественную опасность. В ходе рассмотрения данной статьи были освещены и рассмотрены проблему с которыми сталкиваются работники милиции и юристы при квалификации данного деяния. Также я рассмотрел историю развития и регламентацию в праве создание и содержание мест  разврата  сводничества. На   мой взгляд, мне удалось рассмотреть все существенные аспекты данной проблемы на основе научной и учебной литературы, действующего законодательства и комплексно проанализировать преступления с таким составом как, создание и содержание мест разврата и сводничества.

Подводя итоги, можно  прийти к выводу, что в Уголовном  кодексе Украины 2001 года сравнивая с Уголовным кодексом 1960 года, введенные нормы, которые предусматривают уголовную ответственность не только за сводничество и содержание домов разврата, но и сутенерство или привлечение лица в занятие проституцией, которые представляют большую общественную опасность, а также значительно усилилась уголовная ответственность за совершение таких преступлений.

Стремление Украины  присоединиться к Европейскому Сообществу и приведение отечественного законодательства в соответствии к европейскому инициирует создание нормативной базы, которая будет содействовать эффективной борьбе с преступной эксплуатацией проституции третьими лицами и получением от этого доходов, а также, в свою очередь, улучшит защиту в сфере половых отношений.

 

¹ Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений: Учеб. пособие.- М., 1995. 68 с.

² Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 21 марта 1950 года.

³ Кузнецов В.В. Преступления против общественного  порядка и нравственности . – Киев, 2007, - С. 131. 160 с.

⁴ Н. Л. Волкова, Д.Г. Казначеев Проблемы ответственности за сутенерство и сводничество в законодательстве Украины // Научный вестник Днепропетровского государственного университета внутренних дел,  2008. - № 3. С. 111 – 119.

⁵    А.В. Ландина Уголовно-правовые проблемы ответственности за некоторые преступления против половой моральности ( ст. 302 Уголовного кодекса Украины )// Вестник ЛГУВД. – Луганск РВВ ЛДУВС – 2007. № 2.

С. 111-118   

⁶ Научно-практический комментарий Уголовного кодексаУкраины, 3-ее издание / За редакцией М. И. Мельникова, М. И. Хавронюка. – Киев: Аттика, 2003. – с. 705.

⁷ Шаргородский М.Д. Осипов П.П. Преступления против личности // Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Л., 1973. С. 656-657

⁸ Уголовное право Украины: особенная часть. – Харьков: Одиссей, 2009. –с. 266.

⁹ Уголовное право Украины: особенная часть. – Киев: Юридическая мысль, 2004. – с. 386.

¹⁰ И.В. Хохлова, О.П. Шемяков Уголовное право Украины (особенная часть). – Киев: центр научной литературы, 2006. – с.  317

¹¹ Научно-практический комментарий до УК Украины / Под общей редакцией М. О. Потебенька,

В. Г. Гончарова. – К., 2002. – Т. 2. –  С. 563.

¹² А.В. Ландина Уголовно-правовые проблемы ответственности за некоторые преступления против половой моральности ( ст. 302 Уголовного кодекса Украины )// Вестник ЛГУВД. – Луганск РВВ ЛДУВС – 2007. № 2.

¹³ http // www.antenna.com.ua

¹⁴ И.В. Хохлова, О.П. Шемяков Уголовное право Украины (особенная часть). – Киев: центр научной литературы, 2006. – 688 с.  317.

¹⁵ Преступления против общественного порядка и моральности: практическое пособие/ по редакции Шакуна В. И. - К. – 2007.  С. 160. 135.

¹⁶ Современное уголовное право Украины: нормативно-правовые документы и судебно-следственная практика: Хрестоматия/ за редакцией В.В. Кузнецова. – 2005. – С. 358.

¹⁷ Уголовное право Украины: особенная часть. – Киев: юринком интер, 2007. – 624 с. 392.

¹⁸ В. И. Сережина Легализация доходов , полученных в следствии создания или содержания мест разврата и сводничества // Вестник Луганского  государственного университета внутренних дел, 2010. - № 3. С. 182-189..

¹⁹ Брич Л.П. преступления против половой свободы и половой неприкосновенности по законодательству Украины. – Львов: Львовский национальный университет внутренних дел, 2009. – 84 с. 53.

²⁰ Кирюха Д. Е.   Типовая следственная картина пресиуплений, связанных с созданием и  содержанием мест разврата и сводничества  // Научный вестник Киевского национального университета внутренних дел, 2009. - № 6. – С. 255-259.

²¹  Савченко Андрей Преступления против общественного порядка и нравственности в США // Милиция Украины, 2005. -  № 9. – С. 20-21.