Профилактика преступлений, совершенных в состоянии опьянения

2) несет ли уголовную  ответственность лицо, находившееся  в результате опьянения при  совершении общественно опасного  деяния в невменяемом состоянии.  Если строго следовать букве  ст. 23 УК РФ, то уголовная ответственность  должна наступать, поскольку и  в первом, и во втором случае  деяния совершены в состоянии  опьянения. Однако при решении  этих вопросов необходимо исходить  из того, что к любому преступлению  или общественно опасному деянию  должна применяться не одна  норма, а все нормы УК, имеющие  прямое отношение к разрешаемому  вопросу. Возникает конкуренция  норм, при которой должна применяться  та норма, которая более благоприятно  решает спорный вопрос для  обвиняемого. Исходя из этих  посылок, полагаем, что в первом  случае лицо, приведшее себя в  состояние невменяемости для  совершения преступления, должно  отвечать за покушение на то  преступление, которое охватывалось  здравым рассудком. Оконченным  деяние признаваться не должно, поскольку совершено в состоянии  невменяемости, а специальных  указаний о признании деяния  оконченным в нашем законе, как  в некоторых зарубежных законодательствах,  не имеется. Во втором случае, когда имеет место патологическое (алкогольное) опьянение или когда лицо страдает, например, белой горячкой либо у наркомана наступает абстиненция или установлена надлежащим образом невменяемость при иных случаях опьянения, уголовная ответственность исключается.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЯ

1.    Уголовный   кодекс  Российской  Федерации.  – М.: Ось-89,  1996.

2.    Антонян Б.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. – М., 1987.

3.    Блувштейн Ю.Д., Чубаров В.Л. Справедливость наказания. – М. 1987.

4.    Иванов  В.Д. Уголовное право. Общая  часть. – Ростов-на-Дону, 2002.

5.    Иванов  Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности.  – М., 1998.

6.    Иванов  Н.Г. Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения. // Законность, 1998, № 3.

7.    Комментарий  к Уголовному кодексу Российской  Федерации.  Общая часть.  /Под  общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – М.: НОРМА, 2000.

8.    Кухарчук В.В. Уголовно-правовые вопросы определения одурманивающих веществ. // Следователь, 1999, № 5.

9.    Сергиевский  Н.Д. Русское уголовное право.  – СПб., 1908.

10. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. – М., 1998.

11. Таганцев Н.С.  Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. – М, 1994.

12. Уголовное право  России. Учебник для вузов. В  2-х томах. Т.1. Общая часть. /Отв.  ред. А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков. – М.: Норма, 2000.

13. Уголовное право  Российской Федерации. Общая часть:  Учебник. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2000.

14.  Шишков С.Н.  Правовое значение психических  расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право, 1988, № 12.