Проблемы справедливости наказания

Во-вторых, именно общественная опасность является одним  из признаков преступления, которые  законодательно закреплены в ч. 1 ст. 14 УК РФ.

И, наконец, в-третьих, термин "тяжесть преступления" в УК РФ используется в несколько ином значении. В соответствии со ст. 15 уголовного закона все преступления подразделяются на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

 А в основе  этого деления, как следует из этой же нормы, как раз и лежат характер и степень общественной опасности деяния. 
Таким образом, именно соответствие характеру и степени общественной опасности преступления является критерием справедливости наказания и иных мер уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление.

Необходимо также  отметить, что, как известно, несправедливость назначенного наказания - это основание для отмены или изменения приговора суда первой инстанции (ч. 4 п. 1 ст. 369 УПК РФ).

Однако в ст. 383 УПК РФ в отличие от УК РФ указывается, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, что неверно. Названные нормативно-правовые акты тесно связаны между собой, причем нормы УК РФ в данном случае обладают первостепенным значением. 
Следовательно, ст. 383 УПК РФ должна быть приведена в соответствие со ст. 6 УК РФ.

 Так, в  ч. 1 ст. 383 УПК РФ необходимо указать, что "Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости".

2. Нетрудно заметить, что положение ч. 1 ст. 6 УК РФ воспроизводится законодателем в ч. 3 ст. 60 УК РФ, где сформулированы общие начала назначения наказания, которые представляют собой "установленные уголовным законом требования, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания". Исходя из данного определения видно, что общие начала назначения наказания обладают общими чертами с принципами уголовного законодательства, однако при этом последние имеют более широкую сферу применения и относятся к уголовному законодательству в целом.

Наказание является распространенной формой реализации уголовной ответственности, и поэтому попытка как можно более досконально законодательно регламентировать процесс его назначения, обязана положительно повлиять на правоприменительную практику. Однако данная уголовно-правовая норма должна не дублировать положения, закрепленные в ст. 3-7 УК РФ, а реализовывать их.

Так, например, можно  практически безболезненно отказаться от ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Во-первых, в  ч. 1 ст. 60 УК РФ закрепляется, что "лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание,  а в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ это утверждение уже подразумевает под собой, что такое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, поэтому повторное закрепление этого положения в ч. 3 ст. 60 УК РФ нецелесообразно.

В противном  случае в правоприменительной практике возникает следующая, несколько  некорректная ситуация, когда суды указывают на то, что необходимо учитывать положение ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание и при этом учитываются характер и степень общественной опасности, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Во-вторых, в ч. 3 ст. 60 УК РФ указывается на то, что при назначении наказания необходимо учитывать его влияние на исправление осужденного. Однако это положение уже закреплено в ч. 2 ст. 43 УК РФ, где перечисляются цели наказания. Более того, остается непонятным, почему законодатель в общих началах назначения наказания делает акцент только на одну из целей, что неверно.

Таким образом, необходимо упразднить ч. 3 ст. 60 УК РФ: это исключит неоправданное дублирование положений принципа справедливости.

Заключение:

В данной работе подробно рассмотрена ч. 1 ст. 6 УК РФ, что касается положения ч. 2 ст. 6 УК РФ о том, что "никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление", то оно должно быть перенесено в статью, посвященную принципу неотвратимости уголовной ответственности.

Е. Е. Чередниченко в своей работе «Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации» 2007 года предложил следующую редакцию принципа справедливости:

Статья 6. Принцип справедливости

1. Уголовный  закон должен быть справедливым, то есть криминологически и научно обоснованным, не противоречить Конституции Российской Федерации, действующим нормам других отраслей права, а также общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.

2. Наказание  и иные меры уголовно-правового  характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

 

Список  литературы

1. Уголовный Кодекс РФ
2. Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. М., 1983. С. 114-115.
3. Бытко Ю.И. О принципах построения Уголовного кодекса Российской Федерации. С. 9-10.
4. Галактионов С.А. Указ. соч. С. 59.
5. Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 236.
6. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение. С. 98.
7. Российская газета 29 июля 2006 год.
8. Чередниченко Е. Е. «Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации». М., 2007 г.

¹ Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение. С. 98. Причем следует отметить, что, по мнению автора, эта проблема свойственна не только принципу справедливости, но и принципу равенства граждан перед законом и принципу гуманизма.

² Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 236.

³ Бытко Ю.И. О принципах построения Уголовного кодекса Российской Федерации. С. 9-10.

⁴ Российская газета 29 июля 2006 год.

⁵  Бербешкина З.А. Справедливость как социально-философская категория. М., 1983. С. 114-115.

⁶ Галактионов С.А. Указ. соч. С. 59.