Проблемы ответственности соучастников преступления. Квалификация преступлений по признаку организованной группы

Основополагающим признаком организованной группы является устойчивость, являющаяся оценочным признаком, который констатируется судом. Относительно понимания данного  признака нет единой позиции ни в  теории уголовного права, ни в правоприменительной  деятельности.

Мы разделяем точку зрения с Марфициным П.Г. и Безруковым С.С. о том, что устойчивость предполагает не только продолжительность существования самой группы и стабильность ее состава, но и ее нацеленность на совершение нескольких преступлений¹. Для констатации наличия организованной группы лиц действия ее участников могут не характеризоваться соисполнительством.

Преступные группы, содержащиеся в  ст. 35 УК РФ, необходимо подразделять на два основных вида: преступные группы, в качестве конструктивного признака которых выступает соисполнительство, – группа лиц по предварительному сговору и группа лиц без предварительного сговора; преступные группы, конструктивным признаком которых выступает устойчивость, связываемая с нацеленностью на неоднократное совершение преступлений, – организованная группа. Таким образом, ст. 35 УК РФ не содержит единого критерия для классификации, закрепленных в ней групп, являющихся собирательными понятиями.

Преступная группа, не являющаяся формой соучасти могут рассматриваться как криминальные группы, выступающие в качестве конститутивных признаков состава преступления, понятие которых дается в статьях Особенной части УК РФ: незаконное вооруженное формирование, банда, преступное сообщество (преступная организация), объединение, посягающее на личность и права граждан, экстремистское сообщество и экстремистская организация.

 Исходя из анализа признаков преступных групп, закрепленных в Особенной части УК РФ, мы приходим к выводу, что «прототипом» некоторых из них (банда, преступное сообщество (преступная организация), экстремистское сообщество) явились разновидности преступной группы, являющейся формой соучастия. Другие преступные группы не имеют такой связи с признаками преступных групп, относящихся к форме соучастия, – незаконное вооруженное формирование, объединение, посягающее на личность и права граждан, экстремистская организация.

С учетом изменений, внесенных в ч. 4 ст. 35 УК РФ и ст. 210 УК РФ Федеральным законом от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ, а также множественности признаков преступного сообщества, закрепленных в ч. 4 ст. 35 УК РФ, и их альтернативности речь можно вести о тридцати двух его возможных разновидностях. Такая ситуация является немыслимой. В связи с этим понятие преступного сообщества нуждается в существенной корректировке.

Подчеркивается крайняя неудачность  такого вновь введенного признака преступного  сообщества, как его нацеленность на получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Этим законодатель ограничил криминальную деятельность преступного сообщества только рамками преступлений в сфере экономики, относящихся к категории тяжких и особо тяжких. Двойственность названия этой преступной группы также требует исключения. Термин «преступное сообщество» наиболее наглядно отражает ее сущность. Под преступным сообществом предлагается понимать объединение устойчивых групп лиц, созданное для осуществления преступной деятельности.

В связи с тем, что функциональное назначение ст. 210 УК РФ, в отличие от ст. 35 УК РФ, заключается в предупреждении образования крупных, разветвленных формирований, обосновывается необходимость исключения преступного сообщества из ст. 35 УК РФ и закрепления его понятия только в ч. 1 ст. 210 УК РФ. Это позволит решить проблему дуалистического характера преступного сообщества, поскольку в действующей редакции ст. 35 и 210 УК РФ оно одновременно относится  к форме соучастия в преступлении и является конститутивным признаком состава преступления, а также вопросы, связанные с постоянным поиском признаков, отграничивающих его от организованной группы.

2. «Участие в преступной группе и участники преступной группы»

Понятие участия в преступной группе с учетом сущности разновидностей преступной группы - определяются границы участия в ней.

Участие в преступной группе как разновидность совместной преступной деятельности должно, с одной стороны, отвечать всем признакам соучастия как родового понятия, с другой – обладать специфическими признаками, отличающими его от иных разновидностей совместной преступной деятельности и придающими ему определенную самостоятельность.

Применительно к преступным группам, выступающим в качестве форм соучастия, не любое соучастие в преступлении можно относить к участию в  преступной группе. Необходимо исходить из сущности преступной группы. В связи с этим участием в группе лиц без предварительного сговора и группе лиц по предварительному сговору являются действия, состоящие в выполнении объективной стороны преступления. Иные деяния могут квалифицироваться как соучастие в преступлении, совершенном группой лиц без предварительного сговора или группой лиц по предварительному сговору.

К участию в организованной группе, которая может образовываться как  при соисполнительстве, так и при соучастии с распределением ролей, могут относиться деяния, образующие исполнение преступления, организаторство, подстрекательство или пособничество. Однако отнесение указанных действий во всех случаях к участию в организованной группе будет необоснованным. Участие в организованной группе должно, во-первых, находить отражение в приготовлении к преступлению или его совершении, а во-вторых, предполагать систематичность совершения лицом действий, направленных на осуществление совместных преступлений в составе преступной группы.

При исследовании участия в преступной группе, не являющейся формой соучастия, отмечается, что в Особенной части  УК РФ законодатель говорит об участии  в преступной группе – ч. 2 ст. 208, 209, 210, 239, 282¹, 282² УК РФ. При этом такое участие конструктивно обособляется от иных действий по созданию преступной группы, руководству ею и др.

Исходя из толкования ч. 5 ст. 35 УК РФ и судебной практики обосновывается точка зрения, в соответствии с которой участие в преступной группе включает в себя две основные разновидности: организация преступной группы и иное участие в преступной группе, не связанное с совершением организационных действий.  При этом в таком участии в преступной группе безотносительно тех преступлений, для совершения которых такая группа образовалась, установление признаков соучастия в преступлении, закрепленных в ст. 32 УК РФ, не требуется.

Виды участников преступной группы есть ничто иное как разновидность лиц, являющихся участниками преступных групп, относящихся к форме соучастия и не относящихся к таковой.

Применительно к группе лиц без  предварительного сговора и группе лиц по предварительному сговору  участником выступает соисполнитель. Исполнитель как лицо, полностью единолично совершившее преступление, или посредственный исполнитель участниками данных преступных групп быть не могут.

Участниками организованной группы могут  являться все виды соучастников преступления, закрепленные в ст. 33 УК РФ: исполнитель, организатор, подстрекатель или  пособник. Обосновывается вывод о  необходимости исключения из ч. 3          ст. 33 УК РФ такого вида организатора преступления, как лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, который характерен для преступных групп, не являющихся формой соучастия.

Редакция статей Особенной части  УК РФ, в которых преступная группа является конститутивным признаков  состава преступления  (ст. 208, 209, 210, 239, 282¹, 282²) позволяет выделить десять видов участников таких преступных групп исходя из характера осуществляемых ими действий: лицо, создавшее преступную группу, – ч. 1 ст. 208, ст. 209, ст. 210, ст. 239, ст. 282¹; лицо, осуществляющее руководство преступной группой,  – ч. 1 ст. 208, ст. 209, ст. 210, ст. 239, ст. 282¹; лицо, осуществляющее руководство структурным подразделением, входящим в преступную группу, – ч. 1 ст. 210 УК РФ; лицо, осуществляющее координацию преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработку планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, – ч. 1 ст. 210; лицо, организующее деятельность экстремистской организации, – ч. ст. 282²; лицо, участвующее в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп, – ч. 1 ст. 210; лицо, осуществляющее финансирование вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, – ч. 1 ст. 208; лицо, участвовавшее преступной группе, – ч. 2 ст. 208, ст. 209, ст. 210, ст. 239, ст. 282¹; лицо, участвовавшее в деятельности экстремистской организации, – ч. 2 ст. 282²; лицо, участвовавшее в совершаемых устойчивой вооруженной группой (бандой) нападениях,  – ч. 1 ст. 209.

Однако сущность разновидностей деятельности по участию в преступной группе, выступающей в качестве конститутивного  признака состава преступления, позволяет  говорить о трех разновидностях участников преступных групп: лицо, создавшее преступную группу; лицо, руководившее преступной группой (ее структурным подразделением); лицо, иным образом участвующее в преступной группе. Именно данные виды участников должны найти закрепление в соответствующих статьях Особенной части УК РФ.

3. Пределы уголовной ответственности участников преступной группы

Квалификация деяний участников преступной группы нами рассматривается с порядком квалификации деяний участников преступной группы, их ответственностью в случае добровольного отказа от совершения преступления, эксцесса исполнителя, установлением в деяниях участников преступной группы признаков оконченного состава преступления, уголовно-правовой оценкой деяний участников преступной группы при совершении преступлений со специальным субъектом, особенностями освобождения участников преступной группы, выступающей в качестве конститутивного признака состава преступления, от уголовной ответственности в случае добровольного прекращения ими участия в данной группе и др.

Мы разделяем точку зрения с Л.А. Лупинской ² о том, что недопустимо во всех случаях квалификации деяний участников организованной группы или преступной группы, являющейся конститутивным признаков состава преступления, совершивших преступление, по фактически имеющимся в соответствующей статье УК РФ квалифицирующим признакам «группа лиц» или «группа лиц по предварительному сговору» в случае отсутствия указания на совершение преступления организованной группой. Такая квалификация возможна только при наличии основополагающего признака данных разновидностей преступных групп – соисполнительство.

На основе изучения общих условий  такого освобождения участников преступной группы в соответствии с примечаниями к ст. 208, 210, 282¹ и 282² УК РФ (прекращение лицом участия в преступной группе, его добровольность и отсутствие в действиях участника состава иного преступления), а также специальных условий (сдача лицом оружия – ст. 208 УК РФ, активное способствование раскрытию или пресечению преступлений – ст. 210 УК РФ) автор приходит к выводу о том, что в качестве единых условий для освобождения участника преступной группы, выступающей в качестве конститутивного признака состава преступления, от уголовной ответственности в УК РФ следует определить: прекращение участия в преступной группе, добровольность прекращения такого участия, активное способствование раскрытию и пресечению преступной деятельности данной группы. При этом в УК РФ (ст. 208) целесообразно закрепить единое примечание, распространяющееся на все статьи, устанавливающие ответственность за участие в преступной группе (ст. 208, 209, 210, 239, 282¹, 282²).

Учет преступной группы в качестве квалифицирующего признака состава преступления - эта проблема закрепления преступной группы в качестве квалифицирующего признака в статьях Особенной части УК РФ.

Изучение данного вопроса позволяет  сделать вывод, что законодатель не учитывает адекватным образом  общественную опасность преступлений, совершаемых в составе группы лиц.

Анализ статей Особенной части  УК РФ, содержащих и не содержащих в  качестве квалифицирующего признака группу лиц, свидетельствует о целесообразности включения некоторых разновидностей группы лиц в качестве квалифицирующего признака в отдельные составы преступлений, поскольку в этом случае преступление может становиться существенно более общественно опасным и для соответствующей оценки такого деяния недостаточно его квалификации по части первой статьи Особенной части с использованием пункта «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При этом в отдельные составы  преступлений группа лиц не была включена в качестве квалифицирующего признака в силу следующих причин: группу лиц не позволяют включить особенности  признаков состава преступления (например, субъективная сторона характеризуется  неосторожной формой вины); сроки, установленные в санкции максимальные и само по себе включение в такие составы квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков невозможно; преступление изначально предполагает участие нескольких или множества лиц в его совершении.

При решении вопроса о возможности  и целесообразности включения  группы лиц в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) признака в иных случаях следует исходить из возможности совершения данного преступления в составе группы с учетом сущности ее разновидностей, закрепленных в ст. 35 УК РФ (наличие физического насилия и или угрозы его применения, причинение имущественного ущерба, объективная сторона имеет сложный характер и в силу этого может осуществляться параллельно или поэтапно совокупными усилиями двух и более исполнителей либо устойчивой группой лиц), и способности группового преступления в составе группы лиц реально и существенно повысить общественную опасность этого криминального деяния (путем объединения усилий нескольких лиц возникает возможность распределения ролей и оказания взаимопомощи, усиливается эффект воздействия на жертву и т. д.).

Заключение

На современном этапе необходимо совершенствовать уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность участников преступной группы, касающиеся уточнения законодательного определения преступных групп, деяний, предполагающих участие в преступной группе, закрепления единого правила, позволяющего освобождать от уголовной ответственности участников преступных групп, являющихся конститутивными признаками состава преступления.