Проблемные вопросы вины в российском уголовном праве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Апреля 2013 в 19:05, курсовая работа

Краткое описание

Целью предпринятого исследования является исследование исторического развития и юридического понятия вины, а также рассмотрение проблемных вопросов вины в российском уголовном праве.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- определение содержания понятия вины;
- рассмотрения форм и видов вины;
- рассмотрение проблем назначения наказания при различных формах и видах вины;
- рассмотрение вопросов ответственности за преступления с двумя формами вины;
- определение проблем невиновного причинения вреда;
- предложить пути совершенствования законодательства.

Содержание

Введение ………………………………………………………………………….3
Глава 1. Понятие и значение вины в уголовном праве ………………………5
1.1 Понятие вины в уголовном праве………………………………………….5
1.2 Виды и формы вины………………………………………………………..10
Глава 2. Преступления с двумя формами вины …………………………….14
2.1.Понятие преступлений с двумя формами вины………………………….14
2.2. Уголовная ответственность за преступление с двумя формами вины….18
Заключение………………………………………………………………………25
Список литературы……………………………………………………………26

Прикрепленные файлы: 1 файл

2013 курсовая по УП.docx

— 52.43 Кб (Скачать документ)

Научная и учебная литература

  1. Безбородов Д. А. Совместность деяния в неосторожном преступлении : о целесообразности изменения подходов к исследованию // Российская юстиция. – 2007. - N 6. - С. 22-25.
  2. Борзенков Г. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. - 2009. - N 5. - С. 14-20.
  3. Бушуев И. В. Наказание за преступления, совершенные по неосторожности // Юристъ - правоведъ. - 2011. - N 3. - С. 48-52.
  4. Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ // Российский следователь. 2009. № 19. – С.11.
  5. Евлоев Н. Д. Режим как средство достижения целей наказания за неосторожные преступления // Юристъ - правоведъ. - 2011. - N 1. - С. 26-30.
  6. Иванов И. С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь. – 2005. - N 11. - С. 18-23.
  7. Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь. 2005. № 11. – С. 28.
  8. Иванов С.А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. Ставрополь: 2005. – 134 с.
  9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. – 785 с.
  10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 9-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. – 944 с.
  11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Чекалин А.А. М.: Юрайт-Издат. 2008. – 788 с.
  12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). – 6 – е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт – Издат, 2010. – 678 с.
  13. Кондрашова Т. В. Привлечение к уголовной ответственности за неосторожные посягательства нескольких лиц // Российский юридический журнал. - 2008. - N 3. - С. 166-168.
  14. Кораблева С.Ю. Место косвенного умысла в российском уголовном праве // Юридическое образование и наука. 2009. № 3. – С.22.
  15. Коробов П. Неосторожные преступления в классификации преступных деяний // Уголовное право. – 2005. - N 4. - С. 26-29.
  16. Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления : состояние и пути совершенствования // Государство и право. – 2002. - N 3. - С. 33-38.
  17. Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. – 2006. - N 3. - С. 41-45.
  18. Скляров С. Некоторые проблемы законодательной регламентации неосторожной формы вины // Уголовное право. – 2004. - N 2. - С. 59-60.
  19. Тяжкова И. М. Критерии наказуемости преступной неосторожности // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. – 2007. - N 4. - С. 32-42.

1 Коробов П. Неосторожные преступления в классификации преступных деяний // Уголовное право. – 2005. - N 4. - С. 26-29.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 – ФЗ (ред. от 29.12.2009) // СПС Консультант Плюс по состоянию на 14 апреля 2010 года.

3 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. – 785 с.

4 Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. – 2006. - N 3. - С. 41-45.

5 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). – 6 – е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт – Издат, 2010. – 678 с.

6 Бушуев И. В. Наказание за преступления, совершенные по неосторожности // Юристъ - правоведъ. - 2011. - N 3. - С. 48-52.

7 Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ // Российский следователь. 2009. № 19. – С.11.

8 Евлоев Н. Д. Режим как средство достижения целей наказания за неосторожные преступления // Юристъ - правоведъ. - 2011. - N 1. - С. 26-30.

9 Скляров С. Некоторые проблемы законодательной регламентации неосторожной формы вины // Уголовное право. – 2004. - N 2. - С. 59-60.

10 Тяжкова И. М. Критерии наказуемости преступной неосторожности // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. – 2007. - N 4. - С. 32-42.

 

11 Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления : состояние и пути совершенствования // Государство и право. – 2002. - N 3. - С. 33-38.

12 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 9-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. – 944 с.

13 Иванов С.А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. Ставрополь: 2005. – 134 с.

14 Кораблева С.Ю. Место косвенного умысла в российском уголовном праве // Юридическое образование и наука. 2009. № 3. – С.22.

15 Иванов И.С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь. 2005. № 11. – С. 28.

16 Безбородов Д. А. Совместность деяния в неосторожном преступлении : о целесообразности изменения подходов к исследованию // Российская юстиция. – 2007. - N 6. - С. 22-25.

17 Борзенков Г. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. - 2009. - N 5. - С. 14-20.

18 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Чекалин А.А. М.: Юрайт-Издат. 2008. – 788 с.

19 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 9-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. – 944 с.

20 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Чекалин А.А. М.: Юрайт-Издат. 2008. – 788 с.

21 Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в Уголовном кодексе РФ // Российский следователь. 2009. № 19. – С.11.

22 Кондрашова Т. В. Привлечение к уголовной ответственности за неосторожные посягательства нескольких лиц // Российский юридический журнал. - 2008. - N 3. - С. 166-168.

23 Иванов И. С. К вопросу соотношения форм вины и их основных признаков // Российский следователь. – 2005. - N 11. - С. 18-23.

.

24 Тяжкова И. М. Критерии наказуемости преступной неосторожности // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. – 2007. - N 4. - С. 32-42.

 

 


Информация о работе Проблемные вопросы вины в российском уголовном праве