Принципы уголовного судопроизводства

Устность шире непосредственности и в том отношении, что она  характеризует все судебное разбирательство, тогда как непосредственность касается только судебного следствия. С другой стороны, устному восприятию доступны не все виды доказательств, а только те, которые облекаются в форму показаний. Ни вещественные, ни письменные доказательства не могут быть восприняты в устном виде.

Ограничением устности будет оглашение на суде показаний лиц, допрошенных на предварительном следствии. Эти доказательства по своей природе должны быть представлены и восприняты в устной форме, а они в силу объективных причин воспринимаются судом в письменном виде. Правда, исследование и здесь не лишено устного характера, но это происходит без устного допроса лиц, и показания воспринимаются не в том виде, в каком они могли бы быть восприняты.

Таким образом, принцип устности обеспечивает последовательную реализацию гласности, национального языка судопроизводства, состязательности и непосредственности, всесторонности и полноты исследования обстоятельств дела и других процессуальных начал²¹.

3. Неизменность состава суда. (ст. 242 УПК РФ).

В уголовном судопроизводстве уголовное  дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.

Если кто-либо из судей лишен  возможности продолжать участие  в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство  уголовного дела начинается сначала.

4. Равенство прав сторон. ( ст. 244 УПК РФ).

В судебном заседании стороны обвинения  и защиты пользуются равными правами  на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие  в их исследовании, выступление в  судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1-6 части первой статьи 299 УПК РФ, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                    ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В ходе написания  курсовой работы нам удалось добиться поставленных целей и задач.

Принципы уголовного судопроизводства – общие руководящие, исходные положения, определяющие наиболее существенные стороны уголовно-процессуальной деятельности, построение всех стадий уголовного судопроизводства, содержание всех его форм и институтов, обеспечивающие достижение задач уголовного процесса.

Исходя из вышеизложенного  принципы уголовного судопроизводства делятся на две группы:

а) конституционные принципы уголовного процесса;

б) собственно процессуальные принципы.

В основе принципов уголовного судопроизводства лежат положения  международно-правовых актов, определяющих стандарты в области прав человека (Всеобщей Декларации прав человека, международного пакта о гражданских и политических правах, Декларации о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство обращения и наказания, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и др.).

Пределы осуществления  того или иного принципа определяются общими задачами уголовного судопроизводства и непосредственными задачами конкретной стадии.

Каждый из принципов  уголовного судопроизводства представляет собой самостоятельное правовое положение, определяющее одну или несколько  сторон уголовно-процессуальной деятельности.

Принципы уголовного судопроизводства, как и другие нормы уголовно-процессуального законодательства, носят императивный, властно-повелительный характер и содержит предписания, обязательные для всех участников уголовно-процессуальных правоотношений.

Принципы взаимосвязаны и составляют единую иерархическую систему. Эта система является элементом ещё более общей системы права, а также общесоциальной системы, испытывая на себе через них влияние общеправовых и социальных условий.

Итак, принципы права, во-первых, могут индуктивно выводиться из некоего множества норм, а во-вторых, существовать в качестве предписаний, закрепленных в специально посвященных им статьях законодательных актов²².

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                      Список использованной литературы.

Специальная литература:

1. Качалов В.И. Уголовно-процессуальное  право: учебное пособие/ В.И.  Качалов, О.В.Качалова; Федер. Агентство  по образованию, Моск. гос. индустр.  ун-т. – М.: МГИУ,2007. – 387 с.

2. Пикалов И.А. Состязательность  в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях/ И.А. Пикалов. – М.: Юрлитинформ, 2007.- 155 с.

3. Смирнов А.В. Уголовный  процесс, учебник для вузов  / А.В.Смирнов. – М.: КНОРУС, 2007 –  415 с.

4. Уголовно-процессуальное  право: под. ред. Б. Н. Алексеева – М.: Норма, 2003. – 480 с.

5. Уголовно-процессуальное  право: Учебник для юридических  вузов/ Г.П. Химичева, В.И.Сергеев,  О.В. Химичева и др.; Под ред.  Г.П.Химичевой, О.В.Химичевой; Моск. ун-т МВД России. – 3-е изд.  – М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2004. – 527 с.

6. Уголовно-процессуальное  право: Учебник для юридических  вузов/ [ И.А.Антонов, М.Х.Гельдибаев, Н.П. Дудин и др.]; Под общ.ред.  В.И.Рохлина; Ассоц. “Юрид.центр”. – СПб.: Юрид.центр Пресс, 2004. –  651 с.

7. Уголовно-процессуальное  право РФ: учебник/ отв.ред. И.Л.Петрухин; Инст.гос.и права Рос. акад. наук. – 2-е изд.. – М.: Проспект, 2007. – 661 с.

8. Чередниченко Е.Е.  Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной  регламентации/ Е.Е.Чередниченко. –  М.: Волтерс Клувер, 2007. – 179 с.

Журналы:

1. Акпарова Р.Н. О  некоторых вопросах содержания  законности в уголовном судопроизводстве  Казахстана / Р.Н. Акпарова //Прокурорская  и следственная практика: Журн. координац.совета  генер. прокуроров стран СНГ/  Генер.прокуратура РФ. – М., 2005 - №1-2. – С. 131-137.

2. Васильев О.Л. О преподавании  спецкурса «Нравственные начала  в уголовном процессе»/ О.Л.Васильев//Вестник  Московского университета. Сер. 11. Право:  Научн.журнал/  МГУ им.М.И.Ломоносова. – М.: Изд-во МГУ, 2003.-№2. – С.62-88.

3. Божьев В. Состязательность  на предварительном следствии/В.Божьев// Законность:ежемесячн. правовой  науч.-практич.журн./ Генер.прокуратура  РФ.- М., 2004. – №1. – С. 3-6.

4. Гаджиев Г.А. Конституционный  принцип самостоятельности судебной  власти в РФ/Г.А.Гаджиев//Журнал российского права.- М.: Норма, 2003. - №1. С. 9-17.

5. Газетдинов Н.И. Сущность и  значение принципа состязательности/ Н.И.Газетдинов//Вестник Оренбургского  государственного университета. –  Оренбург, 2005. - №3 – С. 106-109.

6. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства: система, содержание и нормативное выражение/ Известия вузов. Правоведение: Научно-теоритический журнал – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. - №1 – С. 110-127.

7. Яшин А.А. Особенности реализации принципа уважения чести и достоинства личности при производстве отдельных следственных действий/ А.А.Яшин//Следователь: Научно-практическое и информ.изд..- М., 2003. - №7. – С. 34-37.

 

 

 

¹ см.: Уголовный процесс: под ред. проф. А.В. Смирнова.- М.: КНОРУС, 2007. С.52.

² см. Качалов В.А., Качалова О.В. Уголовно-процессуальное право: Учебное пособие для студентов и преподавателей юридических вузов и факультетов. – М.: МГИУ, 2007. – С.26.

³ см. Уголовный процессуальное право.: Под ред. проф. Б.Н. Алексеева. М.: Норма, 2003. С.47.

⁴ см. Уголовно-процессуальное право РФ / под ред. И.Л.Петрухина – М.: Проспект, 2007. – С. 61.

⁵ см.: Уголовный процесс: под ред. проф. А.В. Смирнова.- М.: КНОРУС, 2007. С. 86.             

⁶ см. Акпарова Р.Н. О некоторых вопросах содержания законности в уголовном судопроизводстве// Прокурорская и следственная практика. – М., 2005. - № 1-2. – 135 с.

⁷см. Яшин А.А. Особенности реализации принципа уважения чести и достоинства личности.// Следователь: - М., 2003.- №7. – 36с.

⁸ см. Н.Лопаткина. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве// Российская юстиция. – М., 2002. - №11. С. 51.

⁹ см.  Качалов В.А., Качалова О.В. Уголовно-процессуальное право: Учебное пособие для студентов и преподавателей юридических вузов и факультетов. – М.: МГИУ, 2007. – С.36.

¹⁰  см. Газетдинов Н.И. Сущность и значение принципа состязательности// Вестник Оренбургского гос.ун-та, - Оренбург, 2005. - №3 – 107с.

¹¹ см. Пикалов И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса. – М.: Юрлитинформ, 2007. – С.67.

¹²  см. Божьев В. Состязательность на предварительном следствии// Законность – М., 2004. - №1. – 5с.

¹³см.  Качалов В.А., Качалова О.В. Уголовно-процессуальное право: Учебное пособие для студентов и преподавателей юридических вузов и факультетов. – М.: МГИУ, 2007. – С.44.

¹⁴ см. Уголовно-процессуальное право. Под ред. Г.П.Химичевой, О.В.Химичевой. – М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2004. С. 82.

¹⁵ см. Уголовный процессуальное право.: Под ред. проф. Б.Н. Алексеева. М.: Норма, 2003. С.63.

¹⁶ см. Гаджиев Г.А. Принцип самостоятельности судебной власти в РФ // Журнал российского права. – М.: Норма, 2003. - №1 – С.12.

¹⁷ см. Уголовный процесс.: Под общ. ред. проф. А.В.Смирнова. М.: КНОРУС, 2007. С.81.

¹⁸  см. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства: система, содержание и нормативное выражение//Известия вузов. Правоведение: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2003.- №1.- 121с.

¹⁹  см. Чередниченко Е.Е. принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации.- М.: Волтерс Клувер, 2007. – С. 124.

²⁰ см. Уголовно-процессуальное право: Под общ. Ред. В. И. Рохлина, Юрид. Центр Пресс, 2004.- С.95.

²¹  см. Уголовно-процессуальное право РФ / под ред. И.Л.Петрухина – М.: Проспект, 2007. – С.315.

²² см. Чередниченко Е.Е. принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации.- М.: Волтерс Клувер, 2007. – С. 138.