Принципы назначения наказания

Именно здесь не только проходит линия размежевания между отраслями  права, но и сохраняются те "мостики", которые обеспечивают их органичную связь, единство системы права. Только данная система образует необходимую  и достаточную правовую базу для  решения названных задач. В этом заключается то интегративное качество системы, которым не обладает ни одна из ее подсистем (отрасль законодательства), взятая в отдельности.

Правоведы отмечают, что в одном  случае новый УК РФ отошел от соблюдения данного принципа, а именно при  криминализации экономических преступлений. Конституция РФ предписывает равную охрану всех форм собственности. Следовательно, права и обязанности собственников  и лиц, управляющих собственностью по службе, также должны быть равны. При криминализации преступлений против форм собственности в гл. 21 принцип  равенства соблюден. Имущество всех форм собственности названо одинаково - "чужое имущество". В главах же "Преступления против интересов  службы в коммерческих и иных организациях" (гл. 23) и "Преступления против государственной  власти, интересов государственной  службы и службы в органах местного самоуправления" (гл. 30) этого не произошло. Равные по функциям субъекты преступлений, предусмотренных этими главами, отвечают по-разному. Объем криминализации общественно опасных деяний и  санкций за них уже и либеральнее применительно к частным управленцам, шире и строже - к государственным должностным лицам.

Нарушение принципа равенства граждан  перед законом влечет за собой  уголовную ответственность. Так, лишением свободы грозит ст. 136 УК РФ за нарушение  равноправия граждан в зависимости  от пола, расы и других признаков, перечисленных  в ст. 4 УК РФ. Нарушение принципа равенства граждан по их национальной или расовой принадлежности, а  также вероисповедания преследуется ст. 282 УК РФ. Самостоятельным преступлением  признается воспрепятствование осуществлению  права на свободу совести и вероисповеданий.

Третий принцип уголовного законодательства и уголовной ответственности - принцип  вины. Он сформулирован в ст. 5 УК РФ так:

"1. Лицо подлежит уголовной  ответственности только за те  общественно опасные действия (бездействие)  и наступившие общественно опасные  последствия, в отношении которых  установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть  уголовная ответственность за  невиновное причинение вреда, не допускается.²²

Вина - родовое понятие двух форм: умысла и неосторожности и четырех  видов: прямого умысла, косвенного умысла, легкомыслия, небрежности. Вина представляет собой психическое, субъективное отношение  лица к содеянному в форме умысла или неосторожности.

Смысл данного принципа состоит  в том, что лицо подлежит уголовной  ответственности только за то преступление, которое, как установлено судом, совершено им умышленно или по неосторожности, то есть виновно. Недопустимо  прибегать к пресловутому объективному вменению, при котором уголовной  ответственности подвергается невиновное в причинении вреда лицо. Объективное  вменение нередко является следствием так называемого уголовного преследования, т. е. односторонней обвинительной деятельности, называемой на практике "обвинительным уклоном".

В ч. 1 ст. 5 речь идет, в частности, о  том, что вина лица в совершении преступления должна быть установлена. Однако такая  формулировка не исключает возможности  констатации виновности лица, которое  преступления не совершало. Статья 49 Конституции  РФ в этом отношении более содержательна: виновность обвиняемого должна быть "доказана в предусмотренном федеральным  законом порядке и установлена  вступившим в законную силу приговором суда". Даже признание подсудимым своей вины далеко недостаточно для  принятия судебного решения о  его виновности, если это признание  не подтверждено другими доказательствами, прошедшими проверку в судебном заседании.

Для наступления уголовной ответственности  лица достаточно установить его вину в совершении преступления. Виновность - лишь одна из предпосылок уголовной  ответственности, сама по себе она не образует основание ответственности. Таковым является совершение деяния, содержащего все признаки состава  преступления (ст. 8 УК РФ).

Невиновное причинение вреда в  уголовном праве называется "случаем" или "казусом". Вина включена в  основание уголовной ответственности  как обязательная подсистема таковой (см. ст. 28 УК РФ).

УК РФ 1996 г. существенно демократизировал понятие принципа вины. Количество норм о вине утроено сравнительно с УК РСФСР 1960 г. Во избежание ошибок в понимании вины (многозначность терминов "вина", "виноват", "виновность", "виновен" вызвала бурную дискуссию  в 50-х гг.) новый УК РФ четко зафиксировал в ст. 24, что вина - это умысел и  неосторожность и ничего более. Впервые  в действующее российское уголовное  законодательство включена норма об ответственности при неосторожной вине лишь в случаях, специально оговоренных  в диспозиции нормы Особенной части (ч. 2 ст. 24 УК РФ).²³

Следующий принцип – принцип  справедливости.  Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

В уголовном законодательстве в  целом справедливость выражается в  его ограниченном использовании  в качестве юридического критерия допустимости поступков людей, в признании  преступлениями лишь такого их поведения, в борьбе с которым все другие социальные нормы, кроме уголовно-правовых, не эффективны. Иначе говоря, социальная справедливость уголовного законодательства, как это ни парадоксально, заключается в его неприменении к большинству человеческих деяний.

В наиболее обобщенном виде для лица, совершившего преступление, угроза отвечать по уголовному закону должна быть воплощена  в реально претерпеваемое наказание, для чего необходимо установить основание  уголовной ответственности, вид  и размер наказания, подлежащего  применению. Наказание, согласно ст. 6 УК РФ, является справедливым, когда оно  соответствует характеру и степени  общественной опасности деяния, данным, характеризующим личность виновного, а равно обстоятельствам, смягчающим и отягчающим его ответственность.

Если наказание, хотя и не выходит  за пределы, предусмотренные соответствующим  законом, но по своему размеру явно несправедливо как вследствие мягкости, так и вследствие суровости, оно, с точки зрения закона, является неприемлемым.

Принципом справедливости соизмеряются все иные принципы уголовного законодательства. Несправедливо, например, когда не все  лица, совершившие преступления, и  в особенности его организаторы, несут бремя уголовной ответственности. Нарушение принципа неотвратимости уголовной ответственности, таким образом, представляет собой попрание справедливости.

Норма, сформулированная в ч. 2 ст. 6 УК РФ, также является выражением принципа справедливости. Гражданин РФ не может  быть осужден в России за преступление, совершенное им за ее пределами, если он уже был осужден за данное преступление судом иностранного государства (ст. 12 Кодекса).

Часть 2 ст. 6 УК РФ законодатель сконструировал так, будто зафиксированный в  ней запрет адресуется лицам, совершившим  преступления. Однако реализация данной нормы Кодекса совсем не зависит  от них. Необходимо говорить не о невозможности  для названных лиц отвечать дважды за одно и то же деяние, а о недопустимости возложения на них уголовной ответственности  за одно и то же преступление. Данное требование, в отличие от запрета, содержащегося в ч. 2 ст. 6, обращается к тем органам государственной  власти, кто решает судьбу человека в связи с совершенным им преступлением.

Запрет, сформулированный в ч. 2 ст. 6 Кодекса, не препятствует новому рассмотрению дела, если имеются предусмотренные  законом основания к отмене или  изменению судебного решения  по данному делу, в том числе  по вновь открывшимся обстоятельствам. ²⁴

Уголовное законодательство сформулировало пятый принцип, принцип гуманизма  следующим образом: уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Гуманизм включает в себя два  элемента - это моральный и правовой принцип, который заключает в  себе в качестве основы представление  о человеке, как высшей ценности. Данное положение зафиксировано в Конституции РФ: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью" (ст. 2) При этом одна сторона гуманизма обращена к потерпевшему от преступления, а вторая - к субъекту преступления.

Проявление гуманизма уголовного законодательства заключается еще  и в том, что он в качестве правовой базы обеспечивает защиту человека, его  жизни и здоровья (личная безопасность), а также безопасность принадлежащего ему имущества от преступных посягательств. Уголовное законодательство защищает, кроме того, свободу и личную неприкосновенность каждого, свободу от пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения  или наказания, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь, доброе имя и так далее.²⁵

Иными словами, защита человека, его  прав и свобод от преступлений - это  гуманное начало уголовного законодательства, определяющее его смысл и содержание.

Другим важным аспектом принципа гуманизма  является, как уже отмечалось выше, допущение Кодексом возможности  освобождения, при определенных условиях, лица, совершившего преступление, от уголовной  ответственности, а также от наказания. При исключительных обстоятельствах  виновному может быть назначено  наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части Кодекса, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, и  т. д. (ст. 64).

УК РФ предусматривает возможность  принятия судом решения считать  назначенное наказание условным (без отбывания его осужденным), об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания, освобождении от наказания в связи с болезнью, отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 73, 79, 81, 82).

Гуманная сущность уголовного права  проявляется во всех иных его институтах и нормах.

На этом фоне абсурдом было бы применение наказания с целью причинения лицу, совершившему преступление, физических страданий или унижения человеческого  достоинства. Соответствующий запрет зафиксирован в ч. 2 ст. 7 Кодекса.

В государстве с тоталитарного  типа полицейская и судебная функции  являются по сути своей репрессивными, обеспечивающими подавление личности посредством жестокого внесудебного принуждения, а также наказания. В правовом государстве эти функции  имеют охранительный характер, что  исключает применение изуверских наказаний  и других мер принуждения. Так, ушли в прошлое каторжные работы, в  том числе с пребыванием жертв  такого насилия в оковах (кандалах), с применением к ним пыток  за непослушание. Это не означает, однако, что в наше время обращение  с лицами, отбывающими наказание, полностью отвечает стандартам, предусмотренным  международными актами о правах человека и Конституцией РФ.

Все принципы уголовного права представляют собой целостную систему. Ее элементами выступают конкретные требования к  законодателю, правоприменителю и гражданам. При всей равнозначности подсистем и элементов системы принципов в ее иерархии первым надлежит поставить принцип законности и справедливости.

Заключение

Подводя итог, следует отметить, что  назначение наказания является важнейшей  и самой ответственной частью деятельности суда по рассмотрению и  разрешению уголовных дел. Его правильное осуществление способствует не только вынесению законного, обоснованного  и справедливого приговора, но имеет  существенное значение в борьбе с  преступностью. Именно по этой причине  теоретическое исследование проблем, связанных с назначением наказания, является не только важным шагом в  развитии теории уголовного права, но и способно принести большую практическую пользу.

Назначение законного, обоснованного  и справедливого наказания во многом зависит от соблюдения принципов  назначения наказания. Однако назначение наказания достаточно сложный процесс, в ходе которого приходится учитывать  целый комплекс уголовно-правовых положений.

Принципы назначения наказания  составляют определенную систему, поскольку  их совокупности присущи все признаки системности. Принципы назначения наказания  могут быть классифицированы по различным  основаниям. Их классифицируют по двум основаниям.

В зависимости от закрепления в  уголовном законе принципы назначения наказания подразделяются на две группы: принципы, закрепленные в уголовном законе (законность, справедливость, гуманизм, равенство перед законом, ответственность за вину); принцип, не закрепленный в уголовном законе (индивидуализация наказания).

В зависимости от содержащихся в  них идей принципы назначения наказания  подразделяются на две группы: правовые принципы (законность, индивидуализация наказания, равенство перед законом, ответственность за вину); этические принципы (справедливость, гуманизм).