Принципы назначения наказания

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение……………………………………………………………….3

Глава 1. Общие начала назначения наказания, понятие и содержание признаков назначения наказания………………………6

Глава 2. Понятие и система принципов назначения наказания по российскому уголовному праву………………………………….13

Заключение………………………………..…………………………..26

Список  литературы…………………………………………...………27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Проблема принципов назначения наказания является одной из дискуссионных  в теории уголовного права. До настоящего времени все еще неясными остаются вопросы, которые связаны с системой данных принципов, формулировкой отдельных  принципов, соотношением принципов  и общих начал назначения наказания.

Назначение наказания – один из институтов уголовного права, и как  всякому другому институту ему  присущ свой круг принципов, исходных нормативно-руководящих идей. Данные принципы можно назвать принципами деятельности, так как назначение наказания – это своего рода деятельность. В её основе должны лежать объективно обусловленные, основополагающие идеи, которыми обязан руководствоваться правоприменитель, для того, чтобы обеспечить согласование своих решений с определенной системой общественных потребностей¹. Соответственно, принципами данного института уголовного права могут выступать нормативные, нашедшие  закрепление именно в уголовном законодательстве идеи, а также идеи присущие институту назначения наказания.

Можно сказать, что принципы назначения наказания - более широкое понятие, чем общие начала назначения наказания, закрепленные в ст.60 УК, так как  принципы регулируют всю деятельность судов по назначению наказания, а  общими началами суд руководствуется  при назначении определенной меры наказания  конкретному лицу, виновному в  совершении преступления.

Существует множество мнений на счет принципов и начал назначения наказания, так , А.В. Наумов пишет: « Общие начала назначения наказания – это и есть принципы назначения наказания, в которых законодательно зафиксированы и критерии такого назначения»². В.Н. Ткаченко отмечает, что «общие начала назначения наказания – правила, которыми должен руководствоваться суд при решении вопроса о наказании за совершенное преступление».³ Е.В. Благов же полагает, что «нельзя смешивать принципы и общие начала назначения наказания. Они – несовпадающие понятия: последнее из них конкретизирует содержание принципов, далеко не исчерпывая этого содержания».⁴ С.А. Велиев предполагает:  «Принципы назначения наказания – это не что иное, как принципы уголовного права. Они находятся в тесной взаимосвязи с такими категориями, как, цели, социальное назначение и сущность наказания, и логически дополняют их. Принципы назначения наказания призваны служить эффективному осуществлению   целей наказания, надежной охране социальных ценностей, находящихся под уголовно-правовой защитой».⁵

Объект курсовой работы – принципы назначения наказания. Предмет –  сущность принципов назначения наказания.

Задачи:

1. Рассмотреть общие начала назначения наказания, понятия и содержание признаков назначения наказания;
2. Изучить понятие и систему принципов назначения наказания по российскому уголовному праву.

Анализ некоторых статей УК РФ показал, что в ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 55, статьях  62, 64, 65, 66, 73, 89, 88, 96 УК предусмотрены специальные правила назначения наказания, которые являют собой реализацию  принципа гуманизма при назначении наказания.

Первые попытки изучения принципов  назначения наказания были предприняты  учеными в отечественной теории уголовного права довольно давно. Так, более ста лет назад Л.С. Белогриц - Котляревский писал о таких принципах, как принципы экономии карательных средств, культурности наказания, индивидуализации уголовной репрессии в связи с общей предупредительной деятельностью. Принцип индивидуализации наказания анализировали в своих трудах И.Я. Фойницкий, А.А. Жижиленко и другие ученые.⁶

Комплексные исследования принципов  назначения наказания можно увидеть  в теории советского уголовного права.⁷

И до сих пор среди ученых нет  единого мнения по этому вопросу.

Обсуждая вопрос о круге принципов  назначения наказания, можно отметить, что одним из распространенных является мнение об отнесении к числу принципов  назначения наказания тех, которые  по сути своей являются общеправовыми. С.А. Велиев считает, что «принципы назначения наказания – это те основополагающие идеи, закрепленные в уголовном законе или вытекающие из его толкования, которые определяют всю природу системы наказания и которыми руководствуется суд при назначении наказания по конкретному уголовному делу. Принципы назначения наказания – это не что иное, как принципы уголовного права».⁸

Таким образом, вопрос о принципах  назначения наказания остаётся открытым. Многие ученые соглашаются с необходимостью выделения данной категории принципов, так как прямо называют отдельные  из них и раскрывают их содержание. Однако при этом раскрываемые принципы назначения наказания очень часто  повторяют содержание общеправовых принципов, присущих уголовному праву.

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Общие начала назначения наказания, понятие и содержание признаков назначения наказания

Наказание - центральный  институт уголовного права. В нем  наиболее полно и наглядно проявляются  содержание и направление уголовной  политики государства, значение отдельных  институтов уголовного права и другие уголовно-правовые аспекты борьбы с  преступностью. Оно является наиболее эффективным уголовно-правовым средством  борьбы с преступностью, поскольку  прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

Следует отметить особую значимость уголовного наказания для реализации функций уголовного права. Некоторые  из функций специфичны только для  уголовного права: прежде всего, охранительная и социально-превентивная. Между указанными общими функциями уголовного права и уголовного наказания есть определенная связь. Так, в частности, уголовное наказание способствует реализации такой специфической функции уголовного права, как социально-превентивная функция, - общее и специальное предупреждение преступлений.

Законодательное определение  наказания позволяет выделить следующие  его признаки: наказание - это мера государственного принуждения, что, как прямо указано в законе, состоит в лишении или ограничении прав осужденного (ч. 1 ст. 43 УК). Уголовное наказание отличается от иных мер, применяемых, например, за административные, дисциплинарные, гражданско-правовые правонарушения, тем, что применяется только к лицам, совершившим преступление. Наказывая, государство принуждает преступника к законопослушному поведению. Исчерпывающий перечень уголовных наказаний, которые только и могут быть назначены судом за совершенные преступления, содержит ст. 44 УК. Среди наказаний предусмотрен различный уровень правоограничений, причем штраф связан с наименьшим объемом кары, а смертная казнь - с наибольшим.

Наказание назначается только судом, то есть назначается от имени государства и в интересах всего общества. Иные государственные органы таким правом не обладают. Исходя из ч. 1 ст. 49 Конституции РФ «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». ⁹ Согласно же ч. 1 ст. 118 Конституции РФ «правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». Обвинительный приговор суда является единственной процессуальной формой применения наказания. Только суд в России вправе давать уголовно-правовую оценку содеянному и личности виновного. В ч. 1 ст. 43 УК законодатель закрепил положение, что эта «мера государственного принуждения, назначаемая только по приговору суда»¹⁰. Этим подтверждаются конституционные начала судопроизводства. Назначение наказания только судом определено и в действующем УПК РФ в ч. 1 ст. 8: «Правосудие по уголовным делам осуществляется только судом».¹¹

Наказание назначается от имени государства (ст. 296 УПК РФ), т.е. наказание носит публичный  характер. Публичность проявляется  в том, что освобождение от наказания  по основаниям, установленным в законе, за исключением амнистии и помилования, также осуществляется только судебными  органами. При назначении наказания  проявляется отрицательная официальная, моральная и правовая оценка как  совершенного общественно опасного поступка, так и лица, его совершившего. Государство, наказывая виновного, тем самым порицает его противоправное поведение. Чем выше степень общественной опасности преступления и лица, его  совершившего, тем выше уровень исправительно-воспитательных элементов в уголовном наказании.

 Наказание носит личный  характер. Оно может быть назначено  только при наличии вины лица  в совершенном преступлении. Невиновное  причинение вреда в соответствии  со ст. 49 Конституции РФ исключает  уголовную ответственность и  наказание. Виновность является  одним из признаков преступления (ст. 14 УК), а ответственность за  вину в УК стала одним из  его принципов (ст. 5). Если суд  не установит вину конкретного  лица в совершении конкретного  преступления, то такое лицо не  может быть подвергнуто наказанию.  Уголовное наказание всегда имеет  строго индивидуальный характер, т.е. применяется конкретно к  лицу, совершившему преступление, и  не распространяется на Других  лиц, не причастных к совершению  преступления.

Карательная сущность наказания  состоит в предусмотренных УК лишениях и ограничениях прав и свобод, зависящих от вида наказания, например: права выбора места жительства, передвижения, выбора рода деятельности; лишение  воинского звания, жизни.

Наказание обязательно влечет последствие общеправового и  уголовно-правового характера - судимость. УК не имеет конкретно такого указания. Однако по содержанию норм, помещенных в гл. 12 «Освобождение от наказания», можно сделать вывод о наличии  этого признака.

Законодатель в ч. 1 ст. 86 УК раскрыл уголовно-правовое значение судимости при осуществлении  процессуальных действий и указал на связь судимости как правового  последствия с назначаемым наказанием: «Судимость, в соответствии с настоящим  Кодексом, учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания». Судимость определяется по УК как  правовое последствие, связанное с  вступлением обвинительного приговора, которым назначено наказание, в  законную силу и действующее до момента  погашения или снятия судимости.

Наказание нельзя признать «соизмеримой единицей» общественной опасности. Последняя есть объективная  реальность, она первична по отношению  к наказанию. Поэтому в ст. 15 УК «Категории преступлений» дано подразделение  преступлений на преступления небольшой  тяжести, средней тяжести, тяжкие и  особо тяжкие преступления, исходя, в частности, из максимального наказания, предусмотренного УК.¹²

Общие начала назначения наказания - это установленные правила (критерии), которыми руководствуется суд при  назначении наказания по каждому  уголовному делу при определении  виновному конкретной меры наказания.

Наказание должно назначаться  в пределах санкции соответствующей  статьи Особенной части УК. Это  положение обязывает суд правильно  квалифицировать преступление, то есть установить соответствие признаков  совершенного деяния элементам и  признакам конкретного состава  преступления, предусмотренного уголовным  законом. Установив по какой статье должен отвечать подсудимый, суд руководствуется санкцией данной нормы. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд вправе назначить наказание, превышающее пределы максимального  срока, предусмотренного для данного  вида наказания, в двух случаях: 1) при  назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) и 2) при назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Однако и в этих случаях  речь идет о назначении виновному  лицу наказания за совершение им не одного, а двух и более преступлений.

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления. Характер общественной опасности преступления определяется, прежде всего, объектом посягательства (его ценностью) - какие общественные отношения нарушены или поставлены под угрозу нарушения совершенным преступлением, то есть это качественная характеристика общественной опасности.

При назначении наказания  суд учитывает личность виновного: его психофизиологические особенности, отношение к работе и учебе, правопорядку, семье, окружающим и т.п. При этом следует обращать внимание на положительные  черты виновного, благодаря которым  можно определить наиболее целесообразный путь его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых  преступлений. Именно в комплексном  изучении личности виновного данные факторы играют важное значение как с точки зрения вынесения справедливого наказания, так и ближних и отдаленных перспектив его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, как со стороны самого осуждённого, так и его ближайшего окружения. В частности, необходимо иметь в виду материальное положение семьи, наличие малолетних детей, их обеспеченность и другие условия жизни семьи осужденного. ¹³

При назначении наказания  в целях его индивидуализации существенную роль играют обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ). Юридическое  значение смягчающих обстоятельств  заключается в том, что они  снижают степень общественной опасности  совершенного преступления, а также  личности виновного и влияют не только на выбор судом конкретной меры наказания, но и учитываются при решении  вопроса об освобождении от уголовной  ответственности, применении условного  осуждения и т.д.¹⁴ Характер смягчающих обстоятельств, а также наличие нескольких обстоятельств может дать суду основание рассматривать их как исключительные и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК РФ).

При назначении наказания  учитываются следующие смягчающие обстоятельства: Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.