Принцип вины в уголовном праве

Психологическая теория вины на сегодняшний день стала господствующей и в уголовно-правовой науке и  законодательстве России.       Однако рациональные зерна есть и в двух других представленных теориях  (в действительности теорий вины гораздо больше, чем обозначенные три, но эти теории являются основными).

Оценочная теория вины с  самого момента ее появления была подвергнута жесткой критике. Ее представителей упрекали в том, что  подобные воззрения оказывают негативное влияние на деятельность лиц органов  правосудия, порождая с их стороны злоупотребления и предоставляя возможности судейского усмотрения при решении вопросов привлечения и освобождения от уголовной ответственности, с чем, конечно же, сложно не согласиться. Но в этом есть и положительное: на основе практического опыта работы с лицами, совершающими преступления, включение в понятие вины оценочных моментов позволяет учитывать массу обстоятельств, характеризующих индивидуальную личность конкретного правонарушителя, соответственно – принять правильное (вызванное необходимостью) решение о его дальнейшей судьбе.

Например, лицо совершает  преступление, устанавливается виновное психическое отношение к его совершению, есть все признаки конкретного состава преступления, закрепленного УК РФ, в его деянии, основание уголовной ответственности, однако, имея опыт работы с маргинальным контингентом, судья убежден, что именно для этого лица совершенное им преступление нетипично, вся предшествующая его жизнедеятельность подтверждает отсутствие у лица асоциальных установок, соответственно – допустимо в отношении него не связанное с уголовной ответственностью, решение.

Действующее уголовное законодательство РФ небезупречно в регламентации  положений о вине. В законе нет  формулировки вины при высокой ее оценке (возведение в принцип), что вызывает противоречивые научные разработки. Отдельные авторы рассматривают ее как сугубо психологическое понятие, другие включают в вину социально-политические или уголовно-правовые аспекты содержания. Подобные обстоятельства, если они необходимы для определения сущности феномена вины, должны получить отражение непосредственно в законодательстве.

Обязательными предпосылками  вины выступают вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности субъектом преступной деятельности, поскольку вина характеризует сознательно-волевую сферу поведения человека. Все совершаемые вменяемым физическим лицом действия (а равно – уголовно-наказуемое бездействие) выражают волевые умственные и физические усилия конкретного человека на принятие определенного решения, выбор конкретного поведения в той или иной ситуации, где этот выбор возможен. Предпочитаемая форма поведения обусловлена сознанием конкретного физического лица, его взглядами, привычками, установками и иными, определяющими индивидуальность конкретной личности характеристиками.

В уголовно-правовой литературе было доказано мнение, выбор поведения конкретным лицом определяется личным стереотипом действующего.

С этой мыслью можно согласиться, так как стереотипность относится к человеческому поведению. С другой стороны, данное положение о выборе поведения не может быть разделено. Людей (преступников) недооценивать нельзя, и современный человек, будет действовать по ситуации, ориентируясь на предшествующие положительные стереотипы поведения, но не исключено, выбирая совершенно новый вариант поведения.

Если согласиться с  правотой этого суждения, то, видимо, надо при-знать как имеющую право на существование теорию «опасного состояния личности».

Способность управлять собственными побуждениями и страстями присуща  лицу по достижении определенного возраста в силу приобретения определенного социального опыта и общественной (а не только биологической) природы человека.

С указанных позиций вина в уголовном праве может быть охарактеризована как проявление асоциальности  конкретной личности , пренебрегающей установленными в общественных (и в том числе – личных) интересах в данном обществе на данное время уголовно-правовыми запретами на совершение определенных деяний. Но это, очевидно, обобщенное представление о вине. Конкретное правовое содержание данного понятия следует из анализа соответствующих уголовно-правовых норм Общей части УК РФ (гл.5).

Так, ст. 24 УК РФ называет формы  вины. Их две: умысел и неосторожность. Каждая форма вины, в соответствии со ст. 25, 26 УК РФ, подразделяется на виды. Умысел возможен прямой и косвенный, неосторожность делится на легкомыслие и небрежность. Каждый вид вины имеет специфическое, присущее только ему сочетание интеллектуального и волевого моментов.

В определенных составах преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, форма вины объяснена законодателем или осуществляется с учетом объективных и субъективных признаков описания конкретного состава преступления и, пользуясь положениями о вине, закрепленным в Общей части уголовного закона РФ.

Формулировку преступной вины можно сформулировать при отсутствии специального феномена, в его состав входят психические процессы, состоящие в сознательно-волевой сфере конкретного лица, совершающего преступление и вызываемые их общественно опасные мотивы и цели поведения.

 

 

 

Решение Задач

Задача 1.  Гаврилов, обидевшись на несправедливое к нему отношение  со стороны командира мотострелкового  батальона Алексеева, решил отомстить  ему. Ночью он облил в ангаре дизельным  топливом военную мототехнику и поджёг её. Огнём была уничтожена 41 единица мототехники – бронетранспортёры, боевые машины пехоты, боевые машины десанта, легковые и грузовые автомашины.

Решение:

Гаврилов понесет уголовную  ответственность по ч.2 ст. 346 "Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества, повлекшие тяжкие последствия" УК РФ.

Объектом (непосредственным) является порядок использования  и сохранности оружия, боеприпасов и предметов военной техники.

Родовой - порядок прохождения  военной службы, дополнительный в  принципе совпадает с видовым.

Состав преступления материальный. Окончено когда уничтожено или повреждено военное имущество (бронетранспортёры, боевые машины пехоты, боевые машины десанта, легковые и грузовые автомашины).

Предмет – имущество, военная техника (бронетранспортёры, боевые машины пехоты, боевые машины десанта, легковые и грузовые автомашины).

Объективная сторона - действие, выразившееся в уничтожении (то есть приведении путем поджога (поджог, кстати, будет способом совершения преступления) военной техники в полную непригодность для использования по назначению). Включает в себя:

1) деяние - противоправные  безвозмездное изъятие и обращение  чужого имущества в пользу виновного;

2) последствия - причинение  имущественного ущерба собственнику  или иному владельцу имущества;

3) причинную связь между  деянием и последствиями

Субъективная сторона - прямой умысел. Гаврилов осознает, что посягает на военное имущество, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления тяжких последствий и желает этого.

Субъект — специальный, физическое вменяемое лицо, достигшее 16 - летнего возраста (Гаврилов) и можно указать проходящий службу по призыву или контракту.

Задача 2.  Петухова, не имея разрешения на занятие предпринимательской  деятельностью, скупила в горных сёлах Дагестана большое количество серёжек (по 420 рублей) и браслетов (по 750 рублей) местного производства. Указанные изделия она продала в г. Сарапуле, получив неконтролируемый доход в сумме 288 тысяч рублей.

Решение:

Петухова понесет уголовную  ответственность за незаконное предпринимательство по ч.1 ст. 171 «Незаконное предпринимательство» УК РФ.

Объект преступления —  совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе осуществления предпринимательской деятельности в установленном законом порядке.

Состав преступления материальный. Преступление окончено с момента завладения чужим имуществом и получения реальной возможности распорядиться им.

Предмет – имущество.

Объективная сторона преступления выражается в незаконном предпринимательстве. Условиями уголовной ответственности за данное преступление является: причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

С субъективной стороны деяние, повлекшее причинение крупного ущерба гражданам, организациям или государству, характеризуется виной в виде как прямого, так и косвенного умысла; а деяние, сопряженное с  извлечением дохода в крупном размере, — виной в виде прямого умысла.

Субъект преступления —  физическое вменяемое лицо, достигшее 16 летнего возраста.

Ч. 2 ст. 171, те же деяния совершенные: а) совершенное организованной группой; б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Задача 3.  Митин 19 лет, Ховрин 14 лет, Новиков 15 лет, во время туристического похода увидели пасущихся лошадей, принадлежащих сельскохозяйственному государственному предприятию. С целью покататься они поймали три лошади и уехали на них в сторону сборного пункта туристов. Доехав до сборного пункта, который находился в 18 км от места, где были взяты лошади, подростки бросили лошадей в лесу.

Решение:

Митин, Ховрин, Новиков понесут уголовную ответственность по ч. 2 ст. 158 «Кража» УК РФ, по предварительному сговору.

Объект преступления —  отношения собственности определенной формы.

Состав – материальный. Преступление окончено с момента завладения чужим имуществом и получения реальной возможности распорядиться им.

Предмет — чужое имущество (лошади).

Объективная сторона состоит  в неправомерное завладение транспортным средством. Включает в себя:

1) деяние - противоправные  безвозмездное изъятие и обращение  чужого имущества в пользу виновного;

2) последствия - причинение  имущественного ущерба собственнику  или иному владельцу имущества;

3) причинную связь между  деянием и последствиями

Субъективная сторона  неправомерного завладения транспортным средством характеризуется прямым умыслом.

Субъект — физическое вменяемое  лицо, достигшее 14-летнего возраста (группа лиц).

Ч. 3 ст. 158, те же деяния совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного  ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или  другой ручной клади, находившихся при  потерпевшем, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Ч.4 ст.158, те же деяния совершенные: а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 01.03.2012 г.) // Российская газета – 2012, 4 марта.

Брагин А.П. российское уголовное  право – М.: Университетская книга, 2012 – 638 с.

Векленко С.В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. // Правоведение – 2010, №6 – С.129-140.

Есаков Г.А. Уголовное право – М.: Проспект, 2012 – 448 с.

Комментарий к Уголовному Кодексу РФ с постатейными материалами  и судебной практикой / Под ред. Никулина С.И. – М.: Менеджер, 2011.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2009.

Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. – М.: РИОР, 2009

Коломов А.Ю. Вина и ответственность в уголовном праве. – М.: Юридическая литература, 2007

Максимов С.В. Состав преступления, признаки, значение.// М.: Юриспруденция, 2009.

Осипов В. О преступлениях  с двумя формами вины // Законность - 2008, №5 - С.8.

Российское уголовное  право / Под редакцией Комиссарова  В.С. – СПб.: Питер, 2010 – 560 с.

Сверчков В.В. Уголовное  право – М.: Юрайт, 2012 – 261 с.

Уголовное право / Под редакцией Рарога А.И. - М.: ИНФРА-М, 2009.

Уголовное право. Общая и  Особенная части/ Под ред. Кадникова Н.Г -М. 20 Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. Дагель П.С. – М.: Юридическая литература.