Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2013 в 05:26, курсовая работа
Цель работы – комплексный анализ института прикосновенности к преступлению. Задачи:
Исследовать понятие и признаки прикосновенности к преступлению;
Проанализировать разграничение прикосновенности к преступлению от соучастия;
Изучить особенности видов прикосновенности к преступлению;
Предложить пути совершенствования законодательной регламентации ответственности за прикосновенность к преступлению.
Введение..........................................................................................................................3
Глава1. Прикосновенность к преступлению
§ 1.1. Понятие и признаки прикосновенности к преступлению……………..….4
§ 1.2. Прикосновенность к преступлению и её отличие от соучастия…………9
Глава 2. Виды прикосновенности к преступлению
§ 2.1. Укрывательство преступлений…………………………………………….12
§ 2.2. Недонесение о преступлениях……………………………………………..19
§ 2.3. Попустительство преступлениям………………………………………….25
Глава 3. Пути совершенствования законодательной регламентации уголовной ответственности за прикосновенность к преступлению……………....…………..37
Заключение………………………………………………………………………..40
Список используемой литературы…………………………………………….41
21 Носкова Н.А. Квалификация недонесения о преступлении// Советская юстиция.- 1971. - № 5.—С. 14.
22 Курс советского уголовного права /Отв. ред. Н. А. Беляев. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1970.—С. 154.
23 Гришаев П.И, Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву.—М.: Издательство Госюриздат, 1959. – С.156.
24 Трайнин А.Н. Учение о соучастии.—М.: Издательство Юридическое издательство НКЮ СССР, 1948.—С. 78.
25 Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права: Общая часть. – М.: Издательство Госюриздат, 1961.—С. – 553.
26 Курс советского уголовного права /Отв. ред. Н. А. Беляев. –Л..: Изд-во ЛГУ, 1970.—С. 391.
27 Курс советского уголовного права /Отв. ред. Н. А. Беляев. –Л..: Изд-во ЛГУ, 1970.—С. 511.
28 Чхиквадзе В.М, Савицкий М.Я. Советское военно-уголовное право. – М.: Издательство Юриздат, 1941.—С.86.
29Виттенберг Г.Б , Панченко П.Н. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву. – Иркутск.: Издательство Иркутский государственный университет им. А. А. Жданова, 1976. – С. 34.
30 Булатов Г.Г, Щеглова Т.К. Некоторые вопросы оценки эффективности деятельности органов, осуществляющих борьбу с преступностью// Вести. МГУ. Сер. XII. Право. - 1973. - № 4.—С. 65.
31 Булатов Г.Г, Щеглова Т.К. Некоторые вопросы оценки эффективности деятельности органов, осуществляющих борьбу с преступностью//Вести. МГУ. Сер. XII. Право. - 1973. - № 4.—С.66.
32 Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы Германской Демократической Республики .—М.: Издательство Юридическая литература,1972.— С. 120.
33 Виттенберг Г.Б , Панченко П.Н. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву. – Иркутск: Издательство Иркутский государственный университет, 1976. – С.45.
34 Там же.
Информация о работе Прикосновенность к преступлению: понятие, виды, уголовно-правовое значение