Приговор: виды и содержание

Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии подсудимого состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), когда действия подсудимого согласно уголовному закону не являются преступлением, когда в действиях подсудимого нет всех необходимых признаков преступления.

Вместе с  тем иногда не бывает возможности  решительно утверждать о наличии  преступления или о виновности в  нем сидящего на скамье подсудимых лица. Поэтому единственно правильным решением остается оправдание подсудимого  за недоказанностью совершения им преступления.⁸   Важно отметить, что недопустимо вместо вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора возвращать дело для производства расследования.

Замена оправдания возвращением дела для дополнительного  расследования, во время которого оно в таких случаях прекращается, демонстрирует беспринципность суда и является отступлением от принципа презумпции невиновности.

Оправдательный  приговор при любом из оснований  оправдания может иметь в качестве своей базы достоверно установленные  факты, подтверждающие отсутствие события или состава преступления. Для этого в приговоре должны быть приведены все доказательства, которыми обосновывалось обвинение, и обязательно должны быть приведены доводы, опровергающие обвинение.

Все доказательства обвинения или обстоятельства, достоверность которых вызывает сомнение, суд обязан истолковать исходя из правила "все сомнения толкуются в пользу подсудимого". Но при этом обязательно в приговоре приводятся аргументы, обосновывающие сомнения суда.

Таким образом, в оправдательном приговоре не должно остаться без анализа ни одного доказательства, на которое опиралось обвинение.

Оправдательный  приговор суда по любому из указанных  в законе оснований означает решительное  отрицание факта совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, безусловно снимает с него неправильно предъявленное обвинение.⁹

Глава II  Содержание и структура приговора, его составление и

провозглашение

 

2.1 Форма  и структура приговора: общие  вопросы

 

Остановимся на некоторых особенностях формы, структуры  и порядка изложения приговора. При этом необходимо определиться в  понятиях.

Содержание  как внутренняя сторона явлений, совокупность их свойств и составных элементов означает применительно к приговору все, что в нем фактически изложено.

Форма как внешняя  сторона явлений, их структура, выражение  содержания означает применительно  к приговору способ изложения  его содержания. Форма решения - одна из черт, присущих процессуальной форме судопроизводства в целом, а потому точное соблюдение предусмотренной законом формы решения - непременное условие законности судопроизводства и законности решения.

Содержание  и форма находятся в неразрывной  взаимосвязи. Единство содержания и формы обусловлено тем, что требование законности и обоснованности решений относится в равной мере как к содержанию решения, так и к форме. Форма призвана наилучшим образом раскрыть содержание.

Каждый конкретный приговор сугубо индивидуален по своему содержанию. Но поскольку в каждом из них решаются вопросы о виновности или невиновности, наказании и др., можно говорить о главном (общем) содержании любого приговора, которое предопределяет наличие общей формы. Уголовно-процессуальное законодательство предъявляет требования к содержанию приговора (изложение в нем определенных обстоятельств и решений по указанным выше вопросам), а также к форме приговора (определен порядок расположения и изложения составных частей приговора). Такое внимание законодателя не только к содержанию, но и к форме объясняется тем, что несоответствие формы приговора его содержанию может повлечь искажение содержания. Написание доброкачественного по содержанию и форме приговора требует необходимых знаний и навыков.

Согласно УПК  РФ приговор должен состоять из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей, то есть из трех совершенно самостоятельных  частей, каждая из которых освещает определенный и законченный круг вопросов. Но это части единого  целого, в котором каждая предшествующая часть подводит к следующей и опирается на нее. Особенная связь существует между описательно-мотивировочной и резолютивной частями приговора. Несовпадение этих двух частей может свидетельствовать о противоречивости приговора и служить основанием для его отмены вышестоящим судом.¹⁰

 

2.2 Вводная  часть приговора

 

Во вводной части приговора  указывается:

1) то, что приговор постановлен  именем Российской Федерации;

2) время и место постановления  приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, обвинитель, защитник; данные о секретаре судебного заседания, о потерпевшем, о гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

4) имя, отчество и фамилия  подсудимого, год, месяц, день, место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела.

К иным сведениям о личности подсудимого, которые согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ указываются во вводной  части приговора, могут относиться, в частности, сведения об участии подсудимого в боевых действиях по защите Родины; о наличии у него правительственных наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний, почетных воинских и других званий; о судимостях с указанием времени осуждения, применимого уголовного закона, меры пресечения; о содержании в местах лишения свободы.

Сведения, сообщенные о себе подсудимым, которые суд считает  необходимым включить во вводную  часть приговора, должны быть проверены  по документам или иным путем; все, что у суда вызывает сомнение, не может быть включено в приговор;

5) уголовный закон, предусматривающий  ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется  подсудимый (статья, часть, пункт).

Остановимся на некоторых, на наш взгляд, важных моментах, относящихся к вводной части приговора.

Провозглашение приговора  именем Российской Федерации предоставляет  судьям не только большие права, но и возлагает на них большие  обязанности: оценка, даваемая судьями, и все решения, принимаемые ими, воспринимаются как оценка и решения государства, именем которого приговор провозглашен.

Все суды Российской Федерации, которые осуществляют правосудие по уголовным делам на территории Российской Федерации, включая военные суды, выносят приговоры именем Российской Федерации.

Процессуальный закон  не указывает, что следует считать  временем (датой) постановления приговора.

Время постановления приговора  определяется по-разному. Одни понимают под временем постановления приговора  все время судебного заседания - с момента открытия и до момента окончания. Другие понимают то время, в течение которого суд совещается для постановления приговора - начиная с момента удаления суда в совещательную комнату и кончая моментом оглашения приговора; третьи понимают лишь самый момент оглашения приговора.

Временем (датой) постановления  приговора считается день подписания его составом суда.¹¹

Нельзя сводить момент постановления приговора лишь к  моменту его оглашения. Поскольку  речь идет об указании в приговоре  даты его постановления, а не его оглашения, то ясно, что в приговоре должно указываться время, в течение которого суд постановлял приговор.

Возникает вопрос, надо ли в  приговоре указывать не только время  постановления приговора, но и время  всего судебного разбирательства? В настоящее время ответ на этот вопрос отрицательный.

Суд должен, по нашему мнению, не в приговоре, а в протоколе  судебного заседания указать  время, в течение которого разбиралось  дело в судебном заседании.

Состав суда указывается  так, чтобы было ясно, кто председательствовал в судебном заседании (судья районного суда, мировой судья, судья, председатель, заместитель председателя суда или судья (судьи) областного или соответствующего суда).

В приговоре указываются  не только фамилии, но и инициалы судей; эти данные помогают проверить законность состава суда. Небрежность в указании фамилий и инициалов судей в приговоре, расхождения с данными о них, содержащимися в протоколе судебного заседания, могут привести к отмене приговора. Рассмотрение дела незаконным составом суда уголовно-процессуальным законом признается существенным нарушением, влекущим за собой отмену приговора (п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК РФ).

Сведения о личности подсудимого: его имя, отчество и фамилия, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о его личности, которые имеют значение для дела, по каждому делу должны быть выяснены и указаны во вводной части приговора.

К иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, определении вида исправительной или воспитательной колонии, о наличии у подсудимого рецидива и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Это, в частности, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых, во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, не отбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом снятые или погашенные судимости не указываются.¹²

Следует также  отметить, что обстоятельства, характеризующие  личность виновного, которые в силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ должны учитываться  судом при решении вопроса  о назначении ему отбывания наказания в колонии-поселении или в исправительной колонии общего режима, могут касаться его поведения до совершения преступления, наличия судимости и характера ранее совершенных преступлений, поведения в следственном изоляторе, в исправительной колонии, если ранее лицо отбывало лишение свободы (для лица, совершившего преступление по неосторожности), а также данных о состоянии здоровья и нуждаемости в применении принудительных мер медицинского характера, наличия несовершеннолетних детей и других обстоятельств.¹³

Такой подход к  установлению данных о личности подсудимого  позволяет суду правильно решить все вопросы о правовых последствиях для него и, в частности, о правовых последствиях, вытекающих из факта  его непогашенных судимостей (например, наличие рецидива).

Во вводной  части приговора должны быть отражены сведения о государственном обвинителе, защитнике, причем в эти сведения входит указание о документах, подтверждающих его полномочия. Это - номер удостоверения  и данные ордера на защиту.

Поскольку УПК  РФ по определению или постановлению суда допускает возможность участия в деле наряду с адвокатом одного из близких родственников или иного лица, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, во вводной части приговора должны быть указаны сведения и об этих лицах.

И, наконец, во вводной  части приговора должны быть указаны  пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие  ответственность за преступление, в  совершении которого обвиняется подсудимый.

Таким образом, можно еще раз сделать вывод  о том, что круг вопросов, подлежащих освещению во вводной части приговора, убедительно говорит о ее важности и большом значении для последующих частей приговора.

 

 

2.3 Описательно-мотивировочная  часть приговора

 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении  приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении  которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли  это деяние преступлением и  каким пунктом, частью, статьей уголовного закона оно предусмотрено;

4) виновен ли  подсудимый в совершении этого  преступления;

5) подлежит ли  подсудимый наказанию за совершенное  им преступление;

6) имеются ли  обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание;

7) какое именно  наказание должно быть назначено подсудимому;

8) имеются ли  основания для постановления  приговора без назначения наказания  или освобождения от наказания;

9) какой вид  исправительного учреждения с  соответствующим режимом должен  быть определен подсудимому на  основании ст. 58 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит  ли удовлетворению гражданский  иск, в пользу кого и в  каком размере;

11) как поступить  с имуществом, на которое наложен  арест для обеспечения гражданского  иска или возможной конфискации.

12) как поступить  с вещественными доказательствами;

13) на кого  и в каком размере должны  быть возложены процессуальные  издержки;

14) о лишении  подсудимого специального или  почетного звания, классного чина  или государственных наград;