Приемы, используемые защитником для получения доказательств

Приемы и способы, используемые защитником для получения доказательств.

 

 

                                                   Оглавление

Введение       . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . …  

 

Глава I Понятие доказательств и доказывания………………………………….

§1. Способы собирания и проверки доказательств

Глава II Адвокат-защитник, как субъект доказывания………………………………..

§1. Судебное доказывание как деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве ….   
§2. Участие адвоката-защитника в следственных действиях и проблема формирования доказательств      . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Криминалистические  средства и методы в деятельность адвоката-защитника

Глава III   Проблемы совершенствования правовых основ и практики участия защитников в собирании доказательств  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ……. .. 

 

 

 

Заключение   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ……….. 

Список источников и литературы .  . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . ………

  

 

Введение

Уголовно-процессуальный закон (ст.51 УПК) предоставляет защитнику  право участвовать в следственных действиях, которые производятся с  участием подзащитного подозреваемого или обвиняемого. Это действенное  средство осуществления защитником своих функций на предварительном  следствии. Надо ли ему участвовать  в следственных действиях, решает сам  защитник. Однако он обязан это делать, если подзащитный изъявил такое  желание, а также в случаях, когда  тот является несовершеннолетним либо страдает психическими или физическими  недостатками, препятствующими самостоятельному осуществлению защиты.

Даже тогда, когда адвокат  считает, что его присутствие  на том или ином следственном действии ничего не дает с точки зрения защиты, но подзащитный настаивает на своем, игнорировать его волю было бы неверным в этическом, да и в правовом плане.

Право защитника на участие  во всех следственных действиях с  участием подозреваемого (обвиняемого)должно быть гарантировано обязанностью следователя своевременно уведомить защитника о времени и месте их производства. Закон (ст. 51 УПК) не оставляет сомнений относительно обязанности следователя ставить защитника в известность о намерении осуществить конкретное следственное действие с его подзащитным. И тем не менее есть необходимость адвокатам сразу же после вступления в дело ставить в известность следователя в письменной форме о намерении принимать участие в следственных действиях. Это объясняется тем, что судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской федерации в данном вопросе занимает такую позицию, что закон не обязывает следователя извещать защитников о всех проводимых следственных действиях. О намерении последних принимать в них участие должны свидетельствовать заявления об этом или ходатайства (Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992, № 4,с. 8).

Нередко защитник оказывается  не в состоянии принять участие  в том или ином следственном действии в назначенное следователем время и вынужден просить перенести его.

Если это можно сделать  без ущерба для расследования, следователи  обычно удовлетворяют просьбу адвоката. Однако некоторые следственные действия носят неотложный характер и промедление  с ними чревато утратой доказательств. К тому же у следователей в производстве, как правило, находятся десятки  уголовных дел. Поэтому адвокату, принимающему на себя защиту по новому делу, целесообразно соизмерять свои возможности, чтобы не создавать  осложнений следователям или не свести защиту к участию лишь в допросах подозреваемого и обвиняемого и  в выполнении требований ст. 201—203УПК.

 

Глава I Понятие доказательств и доказывания

 

Каждое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для уголовного дела, дознавателем, следователем, прокурором и судом  может быть установлено (доказано) лишь при помощи доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК, доказательствам является любое сведение, на основании которого в предусмотренном законом порядке суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличия или отсутствия обществено опасного деяния, виновность лица, его совершившего, иные обстоятельства, подлежащее доказыванию, также других обстоятельств, имеющих значение для законного разрешения уголовного дела.

Анализ указанной  статьи выделить следующие признаки уголовно - процессуальных доказательств, по содержанию представляющие собой:

а) сведения о  явлениях, событиях, имевших место в прошлом или существующем в настоящем (информация об обстоятельствах УД, достоверность которой предстоит проверить), так же доказательственные сведении (проверенная информация, достоверность которой уже установлена и на основе которой можно сделать выводы по обстоятельствам, входящих в предмет доказывания);

б) любые сведении и данные, имеющие значение для  дела, то есть сведения, на основе которых устанавливается наличия или отсутствия общественно опасных деяний, виновность или невиновность лиц, в совершение преступлений и иные обстоятельств, необходимых для правильного разрешения УД.

При определение доказательств принято исходить из единства доказательственных информаций (их содержаний) и процессуальных источников (их процессуальных форм). Это вызвано тем, что вне процессуальной формы (предусмотренных УПК источников доказательства) ни какая информация не будет иметь доказательственного значения.

По процессуальной форме доказательства обязаны отвечать следующим условиям:

1)   получены  в результате деятельности уполномоченных  на то должностных лиц и 

 государственных органов;

2) получены из  предусмотренного законом источника. Не могут служить доказательствами по делу анонимные заявления, слухи, домыслы, информация, полученная в результате применения негласных оперативно-розыскных мер, без проверки ее следственным путем;

3) получены  в  установленном законом процессуальном  порядке. Даже если сведение

получено из законного источника,  но с отступлением от регламентированной процессуальной нормой процедуры, достоверность доказательственных материалов ставятся под сомнения.

Доказательств, полученных с нарушением закона, признают не имеющих юридической силы и они не могут быть положены в основу обвинения, а так же их нельзя использовать для доказывания обстоятельств, образующих предмет доказывания;

4) зафиксированным  способом, предусмотренным уголовно - процессуальным законодательством. Если это показания, то они должны исходить от лица, обладающим статусом соответствующим участника процесса. Если доказательственная информация устанавливается с помощью вещей, предметов и документов, они должны процессуально оформлены и приобщены к делу.

В зависимости от конкретных особенностей доказательства (источник происхождения, отношение к предмету доказывания и т.п.) их можно классифицировать на по следующим группам:

-первоначальные или производные;

-обвинительные или оправдательные;

-прямые или косвенные;

-личные или вещественные.

При этом учитывается - что одни и те же доказательства в зависимости от оснований классификации могут быть отнесены к различным группам.

Доказательства  делятся на первоначальные и производные  в зависимости от характера источника  доказательства и наличия промежуточных  носителей необходимой информации. Первоначальные - это доказательства, полученные из первоисточника информации (подлинники документов, показания очевидца преступления, заключение эксперта, орудие преступления). Производные - это доказательства, содержащиеся в источнике, который получил искомые сведения из другого источника (копии документов, показания лица об обстоятельствах, которые ему стали известны со слов очевидца; слепки и оттиски следов, обнаруженных на месте преступления).

Классификация доказательств как обвинительные и оправдательные зависит от их отношения к обвинению. Обвинительные доказательства - которые указывают на наличие событий преступления, виновность обвиняемого в совершении общественно опасного деяния и отягчение его наказание в случаях вынесения обвинительного приговора суда. Оправдательные - свидетельствуют об отсутствии событий преступлений, невиновности обвиняемого или смягчают его наказание (даже в случае признания виновным по приговору суда).

Классификация доказательства на прямое и косвенное основано на их отношении к предметам доказывания. Прямые доказательства, это такие сведения, которые содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания.

Косвенное доказательство содержит сведение об обстоятельствах, которое предшествовало, сопутствовало или следовало за доказываемым событием и само по себе не устанавливает и не опровергает обстоятельство, входящее в предмет доказывания. Однако по их совокупности посредством анализа позволяется сделать вывод по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по УД.

Доказательства  разграничиваются на личные и вещественные в зависимости от того, в сознании людей или на материальных объектах - отобразились следы событий преступлений или сведений, имеющих значение для уголовного дела. Личные доказательства представляют собой значимую информацию кусаемую увиденного или услышанного, а ее уголовно-процессуальными источниками являются свидетель, потерпевший, обвиняемый, подозреваемый, эксперт и специалист. К ним также относятся заключения эксперта и специалиста и иные сведения, которые содержащаяся в протоколах следственных действий и судебных заседаний и иных документах. 

Когда следы преступления отражены непосредственно на материальных объектах, а значимая для дела информация постигается путем непосредственного восприятия индивидуального признака предмета, такие доказательства именуются вещественными (например: образцы для сравнительного исследования, орудия преступления, предметы преступного посягательства).

Первоочередная цель доказывания в уголовном процессе - выяснение фактических обстоятельств дела, достоверного установления событий преступления и лиц, его совершивших. 

 

§1. Способы собирания и проверки доказательств

 

Способы собирания   и  проверки доказательств  -   реализуемые  в предусмотренных процессуальным законодательством действий следователя,  суда и других управомоченных   на   это   лиц   и  органов,  приемы  и  операции, редназначенные   для   поиска,   обнаружения,    получения,    закрепления, исследования фактических данных (информации) определенного вида.  Нельзя, как это иногда делается, сводить процессуальное понятие способа собирания  и  проверки  доказательств  только к порядку, форме производства соответствующих действий.  Поскольку процессуальная регламентация  опирается на  реально  существующие закономерности познания,  заставляет действовать в точном соответствие с ним,  поскольку она охватывает собирание  и  проверку доказательств   не   только  "извне",  но  и "изнутри"  само  содержание соответствующих действий. Основными способами собирания и проверки доказательства   являются познавательные  приемы  и  операции,посредством  которых  осущ-ествляется  приобретение  необходимой  информации   и передачи ее адресатам доказывании.

Наличие формализованных  правил,  исполнение которых должно удостоверить ход и результаты  использования  соответствующих,познавательных  приемов  и операций,  состав-ляет  специфику процессуальных способов собираний и проверки доказательства,  но не исчерпывают содержаний  и целей их законодательной регламентации.   Можно выделить следующие обязательные элементы характеристик в   законе каждого  процессуального  способа  собирания  и  проверки доказательств как особого сочетания   приемов   и   операции,   предназначенные   для   получений   и передачи  доказательственной  информации:   

а) определения вида сведении,   на получение которых  направлены   данные  способы;  

б)  перечень  участников;  

в) описание  приемов и операции по собираниям и проверке доказательств;

г) места и  время  применений  этих  приемов  и  операций;  

д)  условие  их допустимости;  

е) последовательность приемов  и операций;

ж) меры обеспечений полноты и достоверности доказательства во избежание попыток  заинтересованных лиц  препятствовать  их  получению  или  исказить  их;

з) меры обеспечения всесторонности собирания и проверки доказательств;  

и)  меры  предотвращений необоснованного  вторжения  в  сферу  личных интересов граждан,  обеспечения безопасности и ограждения достоинства лиц,  у которых или с помощью  которых должны    быть    получены    соответствующие  сведения;   

к)   специальное детализированное определение приемов  и   операций   по   закреплению   собранных   сведений    и    результатов   их  проверки,   как   и сведения,   удостоверяющие соответствие действий по  собиранию  и  проверке  доказательства,  требованиям закона.       

Вывод -   система   регламентации  каждого   способа   собирания   и проверки  доказательств  отображает черты,  присущие процессу доказывания по уголовным делам в целом.  

 

Глава II Адвокат-защитник, как субъект доказывания

Субъектом собирания доказательств  адвокат - защитник. Способами собирания им доказательств служат: а) получение предметов, документов и иных сведений; б) опрос лиц (в том числе специалистов) с их согласия; в) истребование документов от органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии (ч. 3 ст. 86). Представляется, что закон не случайно говорит о собирании защитником не предметов и документов, которые могут стать доказательствами лишь после удовлетворения ходатайства об их приобщении к делу, а именно доказательств. В соответствии с принципом равенства сторон сведения, собранные защитником, сразу являются доказательствами, так же как и сведения, собираемые его процессуальными противниками, — следователем, органом дознания, дознавателем, прокурором и судом. Вместе с тем, по смыслу ч. 2 ст. 159, в ходе предварительного расследования следователь и дознаватель фактически имеют возможность отказать в удовлетворении соответствующего ходатайства защитника, если сочтут, что обстоятельства, об установлении которых ходатайствует защитник, не имеют значение для данного уголовного дела. Однако по окончании предварительного расследования и ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь обязан выяснить, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты (ч. 4 ст. 217). В обвинительном заключении указывается перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты (п. 6 ч. 1 ст. 220). Кроме того, к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны защиты с указанием их места жительства или места нахождения (ч. 4 ст. 220). Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271). Таким образом, защитник имеет практическую возмож-