Причинение смерти по неосторожности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………...…..	3
1. Предмет преступления совершенного по неосторожности.……...……….......	5
1.1 Понятие и  сущность преступления совершенного  по неосторожности…….	5
1.2 Неосторожное преступление с социально-психологической точки зрения…	8
2. Анализ преступления причинение смерти по неосторожности........................	11
2.1 Причинение смерти по легкомыслию………....................................................	13
2.2 Причинение смерти по небрежености………...................................................	18
2.3 Причинение смерти по неосторожности при отягчающих обстоятельствах……………………………………………………………………..	23
3. Проблемы совершенствования законодательства за причинение смерти по неосторожности……………………………………………………………..………	33
Заключение…………………………………………...……………………………..	38
Список использованных источников………………………………………...…....	40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность  темы курсовой работы. Неосторожность является  одной из  форм вины и относится к субъективной стороне преступления. Субъективная сторона  отражает внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевой сферах лица, совершающего или готовящегося совершить преступление. Содержанием субъективной стороны является психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления. К признакам, ее характеризующим,  относятся вина, мотив и цель преступления. В совокупности они  дают  представление о том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, и отражают связь его сознания и воли с совершаемым  общественно опасным деянием

Тема курсовой работы: «Причинение смерти по неосторожности. Уголовно-правовая квалификация».

Цель курсовой работы состоит в том, чтобы рассмотреть особенности уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности и выявить уголовно-правовую квалификацию.

Объектом является причинение смерти по неосторожности.

Предметом курсовой выступают выявления понятий и квалификации причинения смерти по неосторожности.

Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:

- проанализировать  историю становления института  причинения смерти по неосторожности;

- выявить основы  современного правового регулирования  института причинения смерти  по неосторожности;

- исследовать  субъективную сторону рассматриваемого преступления, объект, объективную сторону, особенности субъекта;

- отграничить  причинение смерти по неосторожности  от других составов преступлений;

- исследовать  проблемы совершенствования законодательства  за причинение смерти по неосторожности;

Характеристика  источников для написания курсовой работы. В основу работы положены, во-первых, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской федерации; во-вторых, специальная литература.

При разрешении поставленных задач для достижения цели исследования использовались следующие методы: формально-юридический метод, метод системного анализа, комплексного исследования, сравнительного правоведения.

Структура курсовой работы включает: титульный лист, содержание, введение, три главы, заключение, список использованных источников.

Практическая  значимость работы заключается в  возможности использования полученных результатов в изучении и в  практике теории уголовного права.

 

1. Предмет преступления совершенного по неосторожности

1.1 Понятие, предмет и сущность преступления совершенного по неосторожности

 

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию  или небрежности.

Жизнь человека, в силу необратимости  и невосполнимости в случае ее лишения, относится к непреходящей общечеловеческой ценности. Именно поэтому уголовное законодательство любого цивилизованного государства убийство считает наиболее тяжким преступлением против личности. Однако уголовное законодательство признает преступным не любое лишение жизни другого человека.

Как убийство может быть расценено  такое лишение жизни другого  человека, которое одновременно заключает  в себе два общих признака преступления - противоправность (противозаконность) и виновность деяния.¹

Таким образом, убийство можно определить как противоправное и виновное причинение смерти другому человеку. Вот почему непротивоправное лишение жизни (например, в условиях задержания преступника, необходимой обороны), а равно случайное (невиновное) причинение другому человеку смерти не может быть квалифицировано как убийство.

Убийство относится  к так называемым материальным составам и признается оконченным с момента  наступления смерти потерпевшего. Различают  смерть клиническую и биологическую.²

Клиническая смерть характеризуется остановкой сердца, прекращением дыхания; однако при таком состоянии организма человека имеется возможность вернуть его в течение 5-6 минут к жизни. Биологическая смерть наступает одновременно с началом необратимых процессов в организме человека - распадом клеток головного мозга, после которого возвращение человека к нормальному существованию невозможно. Естественно, что уголовное право имеет дело лишь с биологической смертью.

Правильная  квалификация убийства предполагает всестороннее и глубокое исследование мотивов и целей совершенного преступления. Особенностью преступления против жизни, причиняющего смерть по неосторожности, ответственность за которое предусмотрена ст.109 УК, заключается в субъективной стороне, которая характеризуется небрежностью либо легкомыслием. 

Причинение  смерти при небрежности характеризуется  тем, что виновный не предвидел возможности  наступления смерти потерпевшего, совершая какие-либо действия (бездействие), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был  и мог предвидеть ее наступление.

Причинением смерти по легкомыслию признается деяние виновного, если он предвидел возможность наступления  смерти потерпевшего в результате своих  действий либо бездействия, но без достаточных  к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение ее наступления.³

Причинение  смерти по неосторожности УК РФ вполне обоснованно исключил из числа убийств, так как в подобных случаях  лицо не намеревается вообще совершать  преступление или, нарушая какие-либо правила (обращение с оружием, по технике безопасности, обычной житейской предосторожности) не предвидит возможности наступления смерти, хотя должно было и могло их предвидеть либо легкомысленно надеется на помощь каких-то реальных сил предотвратить наступление смерти.

Часть 2 ст.109 УК предусматривает ответственность за неосторожное причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а также причинение смерти двум и более лицам.

Повышенная  ответственность за ненадлежащее исполнение виновным своих профессиональных обязанностей определяется тем, что соблюдение мер предосторожности является его специальной обязанностью, поскольку данная профессия сопряжена с возможностью причинения смерти окружающим в случае ненадлежащего выполнения соответствующих обязанностей по безопасности. 

Уголовной ответственности  лица, допустившие неосмотрительность, легкомыслие, небрежность подвергаются лишь в том случае, когда от их непродуманных действий наступает  смерть потерпевшего.

В этих случаях  необходимо выяснить, не имел ли виновный умысла на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Это особенно важно, когда лицо обвиняется в нанесении  побоев, причинивших вред здоровью различной тяжести, от которых потерпевший  падает и погибает, например, от удара головой о твердую поверхность. Здесь необходимо установить, должен ли был и мог виновный предвидеть возможность наступления таких последствий, исходя из понимания фактических обстоятельств дела (места нанесения ударов, побоев, состояния потерпевшего, соотношения их физических данных, возраста и т.д.).

С субъективной стороны неосторожное лишение жизни  возможно как по легкомыслию, так  и по небрежности.⁴

Причинение  смерти по неосторожности как самостоятельное  преступление следует отграничивать  от преступления с двойной формой вины. В них отношение к основному действию и ближайшим последствиям характеризуется умышленной формой вины, а к отдаленным последствиям – смерти потерпевшего неосторожной.

 

1.2 Неосторожное  преступление с социально-психологической точки зрения

 

Установление  социально-психологической природы  неосторожного поведения необходимо для выяснения специфических  особенностей неосторожной формы вины, конкретного проявления ее содержания и сущности. «В уголовном праве  принято считать, что все преступления, в том числе и неосторожные, есть результат волевой и мотивированной активности и что преступное поведение, чтобы быть признанным таковым, прежде всего должно отвечать всем признакам человеческой деятельности в общем психологическом значении».

Даже те авторы, которые исследовали  преступное поведение с учетом новейших достижений психологической науки, также в конечном счете  приходят к выводу, что о преступном поведении  можно говорить тогда, когда «бессознательное»  психическое в виде установки проходит акт объективации и, трансформируясь в сознании индивида под влиянием осознанных мотивов, вызывает воленаправленную деятельность и что при отсутствии свободного волеизъявления деяние утрачивает свою социальную окраску. Психологическим основанием ответственности может служить лишь воля и именно поэтому уголовно-правовая конструкция вины допускает ответственность за неосторожность, которая является следствием сознательно-волевого поведения. ⁵

То, что в  человеческом поведении, в том числе  и преступном, сознание и воля являются решающими моментами, это верно, однако не всегда они непосредственно реализуются в конкретном поступке, от этого деяние не утрачивает социального смысла. Это наглядно проявляется в так называемых «деликтах опущения», для которых является характерным отсутствие сознательно-волевого контроля. Ответственность за «деликты опущения» строится на том, что субъект, в момент их совершения, имеет реальную возможность проявить должным образом сознание и волю и отказаться от их совершения, но не использует эту возможность по неизвинительным причинам.

Любой случай неосторожного  поведения не представляет собой  какого-то особого психологического феномена. Усматривать специфику  неосторожного отношения в психологической  природе неосторожности беспредметно, поскольку ее не существует. Суть проблемы неосторожного деяния заключается не в каких-то якобы существующих позитивно психологических свойствах субъекта, определяющих направленность поведения, а в социально-психологических свойствах и отношениях, которые в своей совокупности определяют специфическую социально-психологическую природу неосторожного поведения, сущность которой заключена в отрицательном отношении, существующем в негативной форме, а именно в невнимательности, непредусмотрительности.⁶

Мотивация неосторожного  поведения, как и мотив умышленного  преступления, в равной мере выражает действительное отношение субъекта к социальным ценностям, именно через  мотивацию можно определить социальные позиции и отношения личности. При этом при оценке характера мотивации неосторожного деяния следует учитывать не только избранные субъектом способы достижения целей и фактические результаты деятельности, но и побуждения, не осознаваемые субъектом в момент совершения деяния.

«Установление действительного  характера мотивации неосторожного деяния позволяет связать содеянное с социальными свойствами и отношениями личности, позволяет установить его вину и обосновать его ответственность за содеянное».⁷

Традиционно выделяют два  типа личности неосторожных преступников: у одних превалирует самонадеянное легкомыслие в поведенческих решениях, у других – небрежность. Первому типу присущи такие личностные свойства, как авторитарность, самоуверенность, безапелляционность, бравада. У лиц, совершающих неосторожные преступления по небрежности, одно из ведущих свойств – стремление минимизировать интеллектуальные, волевые и физические усилия в соответствующей деятельности (интеллектуальная, эмоциональная и физическая лень). В УК РФ 1996 г. уточнена эмоционально-волевая характеристика небрежности: лицо, при необходимой внимательности и предусмотрительности должно был и могло предвидеть общественно опасные последствия.⁸