Содержание
Введение……………………………………………………………………….…2
1. Понятие преступного
деяния…………………………………………….…..4
2. Формы и признаки преступного
бездействия……………………………....6
3. Преступные последствия
бездействия и причинная связь
между бездействием и общественно
опасными последствиями……………………15
4. Обстоятельства, устраняющие
ответственность за бездействие …………20
Заключение…………………………………………………………………..…24
Нормативные документы и литература……………………………………....25
Введение
Предлагаемая
курсовая работа посвящена такой теме,
как понятие преступного бездействия
в российском праве.
Как следует из содержания статей Уголовного
кодекса, уголовная ответственность возлагается
только за совершение деяния, содержащего
все признаки состава преступления, предусмотренного
ст. 8 УК.
Одним из элементов состава преступления
является объективная сторона преступления,
которая представляет собой процесс общественно
опасного и противоправного посягательства
на охраняемые законом интересы, рассматриваемый
с его внешней стороны, с точки зрения
последовательного развития тех событий
и явлений, которые начинаются с преступного
действия (бездействия) субъекта и заканчиваются
наступлением преступного результата». 1
Объективная сторона преступления – внешняя
сторона преступления, те признаки, которые
характеризуют каким образом было совершено
преступление. К этим признакам относится
само общественно опасное деяние, его
преступные последствия, причинная связь
между ними, а также способ, место, время,
орудия и обстановка совершения преступления.
Общественно опасное деяние может совершаться
как в виде активного действия, так и в
виде бездействия, при этом опасность
преступлений, совершенных таким образом
ничуть не ниже преступлений, совершенных
путем активных действий.
Актуальность выбранной темы обусловлена
тем, что последствия преступлений имеют
большое значение, как для квалификации
преступлений, так и для назначения наказания.
В одних случаях они выступают в качестве
обязательного признака состава преступления,
в других, предусмотренных законом, они
выступают в качестве квалифицирующего
признака того или иного преступления.
Также последствия преступления учитываются
судом при назначении наказания как отягчающие
или смягчающие ответственность обстоятельства.
Общественная опасность последствий преступления
оценивается также и через суровость вида
и размера наказания , устанавливаемого
в санкции нормы . Чем тяжелее последствия
, тем при прочих равных условиях строже
ответственность , предусмотренная в санкции
, и наоборот . Верная оценка тяжести последствий
при конструировании санкции нормы —
необходимая предпосылка справедливости
наказания , назначаемого за совершение
конкретных преступлений. На уровне реализации
уголовно-правовой нормы в основе оценки
преступных последствий находится правовая
потребность в конкретизации причинённого
посягательством вреда и его сравнения
с типовым, выраженным в норме. Такая оценка
фактически с момента установления события
преступления до вынесения приговора
органически включена в правоприменительную
деятельность судебных органов. Вместе
с тем наибольшее влияние она оказывает
на правильность определения степени
общественной опасности, достаточной
для признания деяния преступным, освобождения
от уголовной ответственности лиц , совершивших
общественно опасные деяния, квалификации
преступлений и индивидуализации наказания.
Цель работы: провести исследование
природы и сущности категории
преступных последствий в отечественном
уголовном праве.
Достижение поставленной
цели потребовало решения следующих
задач:
1. Понятие преступного
деяния
2. Формы и признаки
преступного бездействия
3. Преступные последствия
бездействия и причинная связь
между бездействием и общественно
опасными последствиями
4. Обстоятельства, устраняющие
ответственность за бездействие
1. Понятие преступного
деяния
Согласно ст. 14 УК РФ, преступление
это виновно совершенное общественно
опасное деяние, запрещенное настоящим
Кодексом под угрозой наказания. 2 Преступное деяние –
это обязательный признак объективной
стороны любого преступного преступления.
Каждое преступление - это проявление
определенного общественно значимого
поведения лица (субъекта преступления),
результат его деятельности, взаимодействия
с окружающей средой.
Поведение вообще, и поведение человека
в частности, представляет собой присущее
живым существам взаимодействие с окружающей
средой, опосредованное их внешней (двигательной)
и внутренней (психической) активностью.
И одной из форм юридически значимого
поведения человека является его деятельность.
Под деятельностью можно понимать совокупность
действий, операций, поступков, направленных
к одной цели. Эта деятельность состоит
из одного или ряда поступков, действий,
целенаправленных телодвижений или пассивного
поведения, воздержания от необходимых
в конкретной ситуации действий.
Для того, чтобы деятельность человека
была признана элементом объективной
стороны того или иного преступления,
она должна представлять собой не просто
механические телодвижения, а сознательные
волевые акты. Любое деяние, являясь проявлением
поведения человека во внешнем мире, всегда
предполагает сознательную деятельность
человека. Это означает, что преступным
и наказуемым может быть признано только
такое деяние, которое имеет волевой характер.
То есть, в преступном поведении человека,
в его внешней системе действий должны
реализоваться определенные побуждения,
намерения и стремления, осмысленные и
волевые. Именно поэтому, лицо, совершившее
общественно опасное и предусмотренное
уголовным законом деяние в состоянии
невменяемости, не подлежит ответственности,
ибо не действует в уголовно-правовом
смысле.
Термин «деяние», которое употребил законодатель
при определении понятия преступления,
включает в себя как активное действие
человека, так и его пассивное поведение
(бездействие). Действие и бездействие
могут выражаться в различных формах взаимодействия
с окружающей средой и происходят в определенных
условиях места и времени. Однако как действие,
так и бездействие всегда конкретно и
совершается виновным в определенных
условиях, месте, времени, т.е. всегда является
проявлением поведения человека во внешнем
мире. В тех случаях, когда такое поведение
запрещено УК, оно признается общественно
опасным и является противоправным. Деяние,
даже если оно объективно является общественно
опасным и причиняет определенный вред,
не может быть признано преступлением,
если оно не предусмотрено УК.
Еще одним необходимым признаком деяния,
как признака объективной стороны, является
общественная опасность. Общественная
опасность - это материальный признак
преступного деяния, раскрывающий его
социальную сущность.
2. Формы и признаки
преступного бездействия
Бездействие - это второй
вид противоправного общественно
опасного деяния. По своим социальным
и юридическим свойствам бездействие
тождественно действию. Оно, также как
и действие, способно объективно оказывать
воздействие и вызывать изменения во внешнем
мире. В отличие от действия бездействие
представляет собой пассивное поведение,
заключающееся в умышленном, или неосторожном
неисполнением лицом таких действий, которые
оно по определенным основаниям должно
было и могло совершить в конкретных условиях.
Это может быть как несовершение действий,
которые лицо должно было и могло было
совершить, так и не невоспрепятствование
наступлению таких, последствий, которые
лицо обязано было предотвратить.
То есть, бездействие - это пассивная форма
общественно опасного поведения, которая
охватывает все виды уклонения от выполнения
правовых обязанностей, за неисполнение
которых предусмотрена уголовная ответственность.
Такие обязанности могут быть возложены
законом, договором, должностным положением
или вытекать из предшествующего поведения.
Бездействие проявляется в условиях возникновения
какой-либо опасности, угрозы охраняемым
законом ценностям. Эта угроза может возникать
в результате действий стихийных сил природы.
Опасность причинения вреда может возникнуть
в связи с техническими неисправностями
(вышла из строя автоматическая сигнализация
на железнодорожном транспорте - диспетчер
должен принять меры к предотвращению
аварии). Причиной возникшей опасности
могут стать невиновные действия субъекта.
Так, если водитель автомашины, который,
соблюдая все правила движения, сбил пешехода,
грубо нарушившего эти правила, не окажет
пострадавшему необходимой помощи, он
будет отвечать за бездействие по ст. 125
УК. В современных условиях, когда в
трудовых и иных социальных процессах
участвует множество людей, использующих
сложнейшие механизмы и мощнейшие источники
энергии, невыполнение отдельными лицами
возложенных на них обязанностей может
повлечь за собой наступление тяжких вредных
последствий. Это вытекает из взаимозависимости
и взаимосвязанности людей в обществе,
в сфере трудовой деятельности, так как
любой современный производственный процесс
предполагает разделение общественного
труда, должное поведение участников производственного
процесса. Бездействие может выразиться
в единичном факте воздержания от совершения
требуемого действия. Например, отказ
свидетеля от дачи показаний (ст. 308 УК).
В большинстве случаев бездействие представляет
собой систему преступного поведения,
что обычно имеет место при злостном уклонении
от уплаты средств на содержание детей
или нетрудоспособных родителей (ст. 157
УК) и др.
Правовую обязанность действовать должным
образом определяют следующие факторы:
1) из требования закона или подзаконного
акта. Так, нарушение правил по технике
безопасности лицом, на котором лежали
обязанности по соблюдению этих правил
(например, непроведение инструктажа по
технике безопасности, необеспечение
работающих спецодеждой и пр.) (ст. 143 УК),
означает несоблюдение законодательных
и подзаконных актов, устанавливающие
те или иные правила техники безопасности.
2) из характера профессии или служебного
положения. Так, несоблюдение должностным
лицом соответствующих инструкций, повлекшее
определенные, указанные в ст. 293 УК, последствия,
может быть признано должностным преступлением
(халатность); врач в силу своей профессии
обязан оказывать медицинскую помощь
(ст. 124 УК). Так, например, как разъяснил
Пленум ВС РФ, ответственность по ст. 143
УК РФ могут нести лица, на которых в силу
их служебного положения или по специальному
распоряжению непосредственно возложена
обязанность обеспечивать соблюдение
правил и норм охраны труда на определенном
участке работ, а также руководители предприятий
и организаций, их заместители, главные
инженеры, главные специалисты предприятий. 3
3) из решения судебных органов. Например,
неисполнение приговора суда, решения
суда или иного судебного акта. Так, например,
руководитель предприятия будет нести
ответственность по ст. 315 УК РФ в том случае,
если откажется выполнять решение суда
по восстановлению на работе незаконно
уволенного сотрудника.
4) из родственных отношений: например,
ст. 156 предусматривает ответственность
за неисполнение обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего. Под неисполнением
понимается неучастие в воспитательном
процессе в виде полного отстранения от
него либо участие не в полном объеме,
а также частичное выполнение обязанностей
по воспитанию несовершеннолетнего со
стороны лиц, на которых возложены обязанности
по его воспитанию (родители, учителя и
т.п.).
Ст. 157 УК РФ предусматривает уголовную
ответственность за злостное уклонение
от уплаты средств на содержание детей
или нетрудоспособных родителей.
5) из предшествующего поведения. В этих
случаях бездействию обычно предшествуют
какие-то действия, создающие угрозу наступления
вреда конкретному правоохраняемому интересу.
Например, ст. 125 предусматривает ответственность
за заведомое оставление без помощи человека,
находящегося в опасном для жизни или
здоровья состоянии и лишенного возможности
принять меры к самосохранению по малолетству,
старости, болезни или вследствие своей
беспомощности, в случаях, если виновный
имел возможность оказать помощь этому
лицу и был обязан иметь о нем заботу либо
сам поставил его в опасное для жизни или
здоровья состояние.
Оставление в опасности
может усматриваться в том
случае, когда виновный, оставляя лицо
в опасном для жизни и здоровья
состоянии, осознает данное обстоятельство,
но на этот момент потерпевшему еще
не требуется оказание неотложной и
необходимой помощи. Например, оставление
малолетнего ребенка в безлюдном
месте. Его жизнь и здоровье поставлены
в опасность, но необходимость оказания
ему неотложной помощи может возникнуть
спустя некоторое время в связи
с угрозой голодной смерти, влиянием
холода или других природных сил,
способных причинить смерть или
вред его здоровью. Вторая форма
преступного бездействия - неоказание
помощи - связана с немедленной
необходимостью и неотложностью
ее оказания, когда окружающая обстановка
свидетельствует о непосредственной
опасности для жизни или здоровья
потерпевшего с конкретно предвидимыми
последствиями. Бездействие может
повлечь за собой уголовную ответственность
лишь в случаях, когда оно противоправно
и общественно опасно. Кроме того, обязательным
условием привлечения к ответственности
является наличие обязанности и возможности
действовать определенным образом, например,
для предотвращения опасности, грозящей
правоохраняемым интересам.
В тех случаях, когда на субъекта не была
возложена обязанность действовать определенным
образом, он не может нести ответственность
за бездействие, даже если не предотвратил
наступление вреда, хотя и имел возможность
его предотвратить. Возможность действовать
определяется исходя из субъективного
критерия, т.е. учитываются возможности
данного лица, находящегося в конкретной
обстановке. Если необходимые действия
не были выполнены лицом по не зависящим
от него обстоятельствам, оно не может
быть привлечено к ответственности за
бездействие. Решение вопроса о том, могло
или не могло в конкретной обстановке
действовать лицо, на которое такая обязанность
была возложена, передается на усмотрение
суда. Реальная
возможность выполнить соответствующие
правовые обязанности зависит как от объективных,
так и субъективных факторов. В качестве
объективных обстоятельств, исключающих
возможность выполнения правовых обязанностей,
выступают: непреодолимая сила, физическое
или психическое принуждение (ст. 40 УК),
а также серьезная опасность, которая
в отдельных случаях связана с оказанием
помощи (ст. 270 УК). Как известно, действие
и бездействие в уголовно-правовом смысле
понимаются как волевой акт сознательной
деятельности человека. Поступки лица,
не способного проявить свою волю, - не
преступление. Субъект, лишенный возможности
проявить свою волю в силу каких-либо объективных
обстоятельств, не может признаваться
ни действующим, ни бездействующим в уголовно-правовом
смысле.
В качестве субъективных факторов, не
дающих возможность совершить предписанное
действие на должном уровне в экстремальных
условиях и при наличии нервно-психических
перегрузок, выступают субъективные свойства
личности, в силу которых лицо не может
предотвратить опасные последствия (ч.
2 ст. 28 УК). В некоторых случаях сам законодатель
устанавливает условия, ограничивающие
обязанность действовать. Так, капитан
судна, не оказавший помощи терпящим на
море бедствие, не может быть привлечен
к ответственности по ст. 270 УК, если такая
помощь не могла быть оказана без серьезной
опасности для судна, его экипажа или пассажиров.
По своей продолжительности бездействие
может иметь разовый либо длящийся характер.
Разовое бездействие в уголовно-правовых
нормах предоставлено как единичный акт:
оставление в опасности, неоказание помощи
больному. Длящееся бездействие представляет
собой длительное уклонение от выполнения
правовой обязанности, которое по существу
является неправомерным состоянием, в
котором непрерывно находится виновное
лицо, например, в случае злостного уклонения
от уплаты средств на содержание детей
или нетрудоспособных родителей (ст. 157
УК), уклонение от призыва на военную службу
(ст. 328 УК) и др.
Уголовно-правовая доктрина различает
формы преступного бездействия. Так, различаются
чистое бездействие и смешанное бездействие.
Чистое бездействие состоит
в невыполнении действий, которые
лицо должно было и могло совершить
независимо от наступления каких-либо
последствий. Таким бездействием будет
уклонение от призыва на военную
службу (ст. 328 УК), злостное уклонение
родителя от уплаты по решению суда
средств на содержание несовершеннолетних
детей (ст. 157 УК), невозвращение в
установленный срок на территорию Российской
Федерации предметов художественного,
исторического и археологического
достояния народов Российской Федерации
и зарубежных стран (ст. 190 УК) и др.
Несмотря на то, что бездействие в уголовном
праве - пассивная форма общественно опасного
поведения, субъект преступления при бездействии
может проявлять активность, не запрещенную
законом, например, менять место жительства,
профессию, фамилию, чтобы уклониться
от уплаты алиментов или избежать призыва
на военную службу. Однако общественно
опасная форма поведения при этом остается
пассивной, так как состоит в невыполнении
правовой обязанности. Такого рода бездействие
отдельные ученые рассматривают как смешанное
бездействие.
Смешанным бездействием является неисполнение
возложенной на лицо правовой обязанности,
сопровождаемое активными действиями
по обеспечению этого неисполнения. В
качестве примера смешанного бездействия
можно привести состав халатности, который
предполагает как активное, так и пассивное
поведение.
Смешанное бездействие понимается неоднозначно.
Одни ученые (А.А. Пионтковский, Ю.М. Ткачевский)
полагают, что смешанное бездействие имеет
место в тех случаях, когда уклонение от
правовых обязанностей осуществляется
посредством совершения активных действий.
Другие (Д.Э. Жалинский, С.И. Никулин) считают,
что смешанное бездействие предполагает
осуществление возложенных правовых обязанностей
ненадлежащим образом либо не до конца.
Третьи (Г.Л. Минаков, Б.В. Петухов) считают
таковым бездействие, для окончания которого
необходимо наступление последствий,
то есть бездействие в преступлениях с
материальным составом.
В действующем УК ответственность
большей частью предусмотрена за
смешанное бездействие. К числу
таких преступлений относятся совершенные
путем бездействия преступления
против безопасности движения и эксплуатации
транспорта, против общественной безопасности
(нарушения правил безопасности производства
работ, правил пожарной безопасности и
др.), должностная халатность (ст. 293
УК), уклонение от исполнения обязанностей
военной службы путем симуляции
болезни или причинения себе какого-либо
повреждения (ст. 339).
В случаях смешанного бездействия виновное
лицо не предотвращает наступления вредных
последствий, хотя в силу закона, служебной
или профессиональной обязанности должно
было и могло их предотвратить. При этом
угроза возникновения вредных последствий
может возникнуть как в результате действия
каких-либо внешних сил (сил природы, технологических
процессов, работы машин и механизмов,
действия других людей), так и от виновных
или невиновных действий самого субъекта.
Например, если лицо развело костер в лесу
в жаркое лето, и возникла угроза лесного
пожара, а субъект не погасил возникшее
загорание, он будет нести ответственность
за неосторожное обращение с огнем, вызвавшее
повреждение лесного фонда (ст. 261 УК). В
данном случае имеет место смешанное бездействие,
когда действия лица создали угрозу, которую
он обязан был предотвратить. В другом
случае, получив вызов, работники пожарной
охраны не выезжают к месту пожара, в результате
полностью сгорает здание. Опасность возникла
независимо от действий пожарных, но они,
не выполнив свою обязанность, не предотвратили
ущерб, который по долгу службы обязаны
были предотвратить.
Необходимо заметить, что в жизни резкое
различие действия и бездействия в значительной
мере сглаживается и появляются промежуточные,
смешанные формы, в которых соединяется
и активное, и пассивное поведение. Поэтому
бездействие в чистом виде встречается
крайне редко. Важным вопросом, касающимся
преступного бездействия, является вопрос,
когда начинается, и когда заканчивает
бездействие.