Преступления против жизни и здоровья

Тема 1. Преступления против жизни и здоровья.

 

Необходимо отметить, что система санкций норм Особенной  части УК в отдельных случаях  противоречит интересам охраны личности и общественной безопасности. Сомнительным, например, является положение, когда  такое особо тяжкое преступление, как убийство, наказывается с учетом верхнего предела санкций наравне с особо квалифицированными видами разбоя, вымогательства, изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, квалифицированным видом хищения предметов, имеющих особую ценность. При этом минимальный предел санкций за убийство без отягчающих обстоятельств ниже, чем  за указанные корыстно – насильственные и корыстные преступления.

Превышение  необходимой обороны само по себе является смягчающим обстоятельством в силу того, что виновное лицо отражает  действия потерпевшего, которые изначально являлись неправомерными, и именно эти действия привели его в состояние возбуждения и к попытке защитить себя. При этом виновный частично утрачивает контроль за своими действиями.

В то же время  такие действия признаются умышленными, т.е. сознанием виновного охватывается предвидение  возможности или  неизбежности наступления общественно  опасных последствий и оно  желает или сознательно допускает  их либо относится к их наступлению безразлично.

Убийство в  состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного  противоправным или аморальным поведением потерпевшего, традиционно относится  к привилегированным, менее опасным  видам данного преступления. Основанием смягчения ответственности в таких случаях является прежде всего виктимное (неправомерное либо аморальное) поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. В психологии и психиатрии последнее носит название физиологического аффекта.

Замена в  УК понятия «телесные повреждения» и «повреждение здоровья» в некоторых  случаях вполне обоснованна. Далеко не всякий вред здоровью, даже если он возник от воздействия факторов внешней  среды, может рассматриваться как  телесное повреждение. Понятие «повреждение здоровья» охватывает и тот причиняемый здоровью вред, который не связан с нарушением анатомической целости или физиологических функций органов и тканей. Это, например, такие болезненные расстройства, как реактивные психические и невротические состояния, возникшие вследствие неблагоприятного психического воздействия на потерпевшего, либо инфекционные заболевания от заражения одного человека другим культурой патогенных микробов. Кроме того, это могут быть профессиональные или венерические  заболевания, отравления, расстройство психики, заболевание наркоманией или токсикоманией и т.п.

Задача 1

Содеянное Жуковым  квалифицируется статьей 105 УК РФ.

Убийство, совершенное  общеопасным способом (п.”е”  ч.2 ст.105), налицо в тех случаях, когда, осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный сознательно применил такой способ причинения смерти, который заведомо для него был опасен для жизни не только потерпевшего, но и других лиц (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992г.).

К числу таких  способов следует отнести убийство путем взрыва, поджога, затопления, обвала, разрушения строений и  сооружений в местах, где помимо потерпевшего находятся другие лица, путем выстрелов  в толпу, организации аварии автомашины, на которой ехало несколько лиц, отравления воды и пищи, которой помимо потерпевшего пользуются другие лица, удушения газом многих людей, применения иных источников повышенной опасности и т.п.

Указание Закона об опасности для жизни многих людей следует понимать как опасность причинения смерти не только потерпевшему, а еще хотя бы одному человеку. Квалифицирующим обстоятельством в данном случае является сам по себе способ совершения преступления. Поэтому действия виновного будут квалифицироваться по п. “в” ч.2 ст.105 УК и в том случае, когда от них пострадал только один человек. Если же при убийстве, совершенном общеопасным способом, причинена смерть двум или более лицам, виновный подлежит ответственности по п. “а” и “е”  ч.2 ст.105 УК,

Опасность лишения жизни других лиц должна быть при этом реальной, а не мнимой, существовать в действительности, а не быть лишь предполагаемой. На это обстоятельство  неоднократно указывал Пленум Верховного Суда РФ,

Субъективная  сторона рассматриваемого преступления может выражаться как в прямом, так и в косвенном умысле. Виновный должен осознавать, что избранный им способ убийства опасен для жизни не только одного человека.

Задача 2

Убийство одного человека и покушение на жизнь  другого в тех случаях, когда умысел виновного был направлен на лишение жизни двух или более лиц, не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух или более лиц, поскольку преступное намерение убить двух лиц не было осуществлено по не зависящим от виновного обстоятельствам. В этих случаях, как указал Пленум Верховного Суда РФ, содеянное следует квалифицировать по ч.1 или 2 ст.105 и ст.30 и п. “а”  ч.2 ст.105 УК РФ.

Задача 3

Субъективная  сторона преступления характеризуется  умышленной виной. Умысел при этом может  быть прямым или косвенным. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает причинение такого вреда или безразлично относится к факту его причинения (при косвенном умысле).

Умысел здесь  чаще всего неопределенный (неконкретизированный). Действия виновного в таких случаях  квалифицируются по фактически наступившим  последствиям. Мотивы и цели совершенного деяния могут быть разнообразными (например, ревность, месть, зависть, неприязненные личные отношения, хулиганские побуждения и проч.). Некоторые мотивы и цели являются основанием для отнесения причинения тяжкого вреда здоровью к  квалифицированным видам рассматриваемого преступления.

При квалификации случаев умышленного причинения вреда здоровью потерпевшего следователь  и судьи, как правило, исходят  из фактически причиненного вреда. Это  оправдано лишь при неопределенном (неконкретизированном) умысле. Существенное значение здесь имеет установление содержания и направленности умысла виновного. Если он прямой, определенный и направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, а в результате нанесен средней тяжести или легкий вред, то речь должна идти о покушении на более тяжкое преступление (ч.3 ст.30 и ч.1 ст.111). В следственной и судебной практике такая квалификация встречается исключительно редко.

 

Тема 2. Преступления против свободы, чести  и достоинства личности.

 

 

Под хищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым либо с помощью обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием его из естественной микросоциальной среды, перемещением с места  его постоянного или временного пребывания с последующим удержанием помимо его воли в другом месте.

В отличие от  похищения человека незаконное лишение  человека свободы, отличается тем, что  данное преступление осуществляется без  перемещения человека, вопреки его  воле, из одного места в другое.

Задача 1

Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (ч.3 ст.126), - другой особо квалифицированный  вид рассматриваемого преступления.

Для вменения виновному  данного особо отягчающего обстоятельства необходимо установить, что смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия явились результатом именно похищения человека, т.е. что между совершением данного преступления и указанными последствиями имеется причинная связь.

Причинение  в результате похищения человека по неосторожности смерти потерпевшему полностью охватывается ч.3 ст.126 УК и дополнительной квалификации по ст.109 не требует.

Иногда смерть потерпевшего при похищении человека наступает в результате умышленного  причинения вреда его здоровью. В этих случаях содеянное не охватывается ч.3 ст.126 УК и требует дополнительной квалификации по ч.4 ст.111 УК.

Смерть потерпевшего как особо тяжкое последствие  похищения человека может быть и  результатом убийства. Убийство похищенного  человека квалифицируется  по совокупности преступлений, предусмотренных п. “в” ч.2  ст.105 и ч.3 ст.126 УК.

Задача 2

  В преамбуле Всеобщей декларации прав человека 1948г. сказано, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и  равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира.

Клевета – это  посягательство на честь, достоинство  и репутацию гражданина.

Наиболее опасным  видом клеветы является клевета, соединенная  с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.3 ст.129).  Данный вид клеветы необходимо отличать от заведомо ложного  доноса (ст.306). При заведомо  ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете – на унижение его чести, достоинства, на подрыв его репутации.

 

Тема 3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

 

В прошлом в  судебной практике возникал вопрос, как  трактовать термин «половое сношение», что было связано с фактами  совершения в отношении женщин насильственных действий, имитирующих половой акт. Такие действия суды РФ квалифицировали как изнасилование в извращенной форме, а в  литературе было предложено расширительное толкование понятия «половое сношение» в уголовно – правовом смысле (Анашкин Г.З.).

Наиболее распространенной и опасной формой соучастия в  преступлении  является соучастие  по предварительному сговору. Под предварительным  соглашением понимается сговор до начала выполнения действий, составляющих объективную  сторону преступления, т.е. до начала выполнения деяний, предусмотренных статьей  Особенной части УК, хотя бы одним лицом.

Задача 1

Под группой  лиц понимается два или более  лица, принимающих участие в изнасиловании  и действующих согласованно в  отношении потерпевшей. Как соисполнительство  в групповом изнасиловании должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им в этом путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. Так, лицо, угрожавшее женщине применением оружия, если она не подчинится и не вступит в половую связь с другим лицом, выполняет часть объективной стороны изнасилования (угроза применением насилия) и потому должен рассматриваться как соисполнитель группового изнасилования.

«Изнасилование  следует признавать совершенным  группой лиц не только в тех  случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или  более потерпевших, но и тогда, когда  виновные, действуя согласованно и  применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них».

Задача 2

Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Смерть может наступить  в результате насилия с целью  сломить сопротивление потерпевшей, например, сильное сдавливание шеи. Смерть потерпевшей может быть следствием самоубийства, вызванного стрессом в связи с изнасилованием. Наконец, смерть может последовать и при других обстоятельствах.

С субъективной стороны вина насильника или насильников по отношению к смерти потерпевшей должна быть неосторожной. В случае, когда виновный в изнасиловании причиняет смерть потерпевшей с косвенным умыслом, например оставляет раздетую и находящуюся в бессознательном состоянии потерпевшую в холодное время на открытом воздухе, его действия должны квалифицироваться как умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием, ст. 105 УК РФ.

Неосторожная  вина по отношению к смерти потерпевшей  при изнасиловании чаще всего  выражается в форме преступной небрежности, когда лицо не предвидело наступления смерти потерпевшей в результате своих действий, хотя при проявлении определенного внимания и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть.

 

Тема 4.Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

 

Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации.

Субъектом данного преступления могут быть лишь должностные лица, обладающие информацией, которую они обязаны  были предоставить гражданину.

В ст. 24 Конституции РФ говорится, что  органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Это право  гражданина охраняется ст.140 УК.

 

Задача 1

Фальсификация избирательных документов, документов референдума может состоять в  изменении содержания подлинного документа  путем внесения в него заведомо ложных сведений, подделки, подчистки или  пометки другим числом, а также в изготовлении другого документа с ложным содержанием. К избирательным документам относятся: избирательные бюллетени,  списки избирателей, удостоверения на право голосования и т.д. Фальсификация избирательных документов, документов референдума искажает сведения о волеизъявлении избирателей  и результаты голосования, референдума.

Заведомо  неправильный подсчёт голосов является умышленным искажением сведений о результатах  голосования или референдума, которое  может быть выражено как в увеличении, так и в уменьшении количества голосов против фактически поданных избирателями в пользу одного из кандидатов либо в пользу решения того или иного вопроса  (при референдуме).  Наряду с этим к данному преступлению относится и заведомо неправильное установление результатов выборов, референдума, которое может быть выражено в том, что вопреки закону выборы объявляются недействительными либо, наоборот,  действительными; в том, что вопреки закону и порядку проведения выборов тот или иной кандидат  объявляется избранным либо, наоборот, неизбранным и т.п.