Преступления против собственности

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

                                                                                                             

Введение…………………………………………………………..….....    3

Глава 1.  Общая характеристика преступлений, связанных с хищением чужого имущества….......................................................................   5

Глава 2.  Понятия основных форм хищения чужого имущества и их особенности:

2.1. Особенности присвоения и растраты………………………..…..   13

2.2. Особенности разграничения кражи, грабежа и разбоя……..…..   17

2.3 Особенности разграничения  мошенничества, грабежа и вымогательства……………………………………………………………………………   24

2.4 Причинение ущерба  путем обмана или злоупотреблением  доверия…………………………………………………………………………………….   27

Глава 3.  Проблемы разграничения преступлений и административных правонарушений при хищении чужого имущества……………………..…..   29

Заключение………………………………………...…………………..   33

Биографический список…………….…………………………………   35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                             ВВЕДЕНИЕ

 

Одним из социально значимых институтов, содержание которого предполагает основу всего общественного развития на каждом из его этапов, является собственность. О роли и значении рассматриваемой экономической категории в жизнедеятельности российского общества свидетельствует тот факт, что юридическая форма отношений собственности - право собственности - образует самый крупный гражданско-правовой институт. Традиционно, детально разработаны нормы, охраняющие собственность, и в уголовном законодательстве.

«Провозглашение в Конституции Российской Федерации (ч.2 ст. 8) равенства всех форм собственности обусловило необходимость выработки и развития правовых, в том числе и уголовно-правовых механизмов, обеспечивающих их действенную защиту».¹ Основным средством уголовно-правовой охраны собственности является установление запрета посягательства на чужую собственность и применение уголовной ответственности при совершении общественно опасного деяния, предусмотренного в нормах главы 21 УК РФ.

Наиболее распространёнными  и естественными преступлениями против собственности являются хищения. К ним относятся кражи, грабежи, разбои, мошенничество, вымогательство в разных формах и часть присвоений имущества.

Актуальность этой темы состоит в том, что широкая распространенность преступлений, связанных с хищением чужого имущества  и, как следствие значительный совокупный ущерб, причиняемый ими, требуют постоянного совершенствования теории и практики уголовно-правовой борьбы с данными деяниями.

Объект исследования в курсовой работе - общественные отношения собственности и сформулированные на этой основе понятия и признаки, характеризующие объект и предмет хищения чужого имущества.

Под предметом исследования в курсовой работе подразумевается уголовно-правовые нормы, направленные на охрану собственности от преступлений, связанных с хищением чужого имущества.

Целью курсовой работы является уголовно-правовая характеристика и выработка предложений по профилактике хищений чужого имущества. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- охарактеризовать в общем преступления, связанные с хищением чужого имущества;

- раскрыть понятия основных форм хищения чужого имущества и их особенности, а так же разработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства и рекомендации по его толкованию и применению, способствующие повышению эффективности мер уголовно-правовой борьбы с преступлениями указанной категории;

- проанализировать проблемы разграничения преступлений и административных правонарушений при хищении чужого имущества;

Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность научных методов исследования. К ним относятся исторический, сравнительно-правовой, статистический и другие, широко применяемые в юридической науке и апробированные практикой методы исследования. В работе использовались и общенаучные методы познания, такие как системный и комплексный анализ, логические методы синтеза, обобщения и абстракции. Методологической основой для выработки понятий и определений служили законы формальной логики.

Нормативной базой исследования являются: Конституция Российской Федерации; действующее уголовное, уголовно-процессуальное, административное законодательство; руководящие разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ по уголовным делам.

 

ГЛАВА 1.  ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ХИЩЕНИЕМ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

 

Прежде чем дать характеристику преступлений, связанных с хищением чужого имущества необходимо раскрыть само понятие хищения.   

«В соответствии с п. 1 примечания к ст. 158 УК под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».²

Противоправность в поступках виновного в хищении проявляется, прежде всего, в том, что он совершает запрещенные законом действия, изымает из чужого правомерного владения собственность, не имея на то никаких прав.

В науке уголовного права  сложилось понимание хищения  как безвозмездного изъятия, то есть без предоставления равного возмещения его стоимости деньгами либо в иной форме. Однако важно подчеркнуть, что признак безвозмездности при всей своей несомненной значимости не является всеобъемлющим, так как не охватывает встречающиеся в практике случаи завладения чужим имуществом с предоставлением собственнику, вопреки его воле, стоимостного эквивалента. Поэтому наряду с безвозмездностью следует учитывать и признак нарушения субъективного права собственника или иного владельца имущества.

Если виновный изымает  имущество запрещенным законом  способом при отсутствии у него права  на получение имущества и действует  вопреки воле собственника, который  не выразил в какой-либо форме  намерения на отчуждение своего имущества, то такие случаи следует рассматривать как кражу или хищения в иной форме, в зависимости от обстоятельств дела.

Наоборот, если отчуждение имущества происходит хотя и с  нарушениями определенного порядка, но собственник получает ранее установленный  им эквивалент, то такие случаи не могут рассматриваться как хищение, поскольку не ущемляют субъективного права собственника.

С таким признаком  как изъятие, тесно связан другой признак хищения – обращение  имущества. Важно подчеркнуть, что  понятия «изъятие» и «обращение»  отличны друг от друга, имеют собственное содержание, находятся в тесной связи и взаимно дополняют друг друга. Они указывают на то, что виновный неправомерно изымает материальные ценности из имущественной сферы другого лица, тем самым нарушая существующую социальную связь - отношение собственности, переводит чужое имущество в свое обладание, придавая своим действиям внешне законную форму. Поэтому указанные термины наиболее пригодны для характеристики объективной стороны кражи как формы хищения.

Последствием хищения является ущерб, который причиняется собственнику или иному законному владельцу имущества. Ввиду того, что этот ущерб является следствием действий по изъятию и (или) обращению чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, нарушающих отношения собственности, он имеет денежное выражение, определяемое стоимостью изъятого имущества на момент совершения хищения. Для квалификации не имеет значения ущерб в виде упущенной выгоды, обусловленной отсутствием имущества у собственника или иного законного владельца, а равно иными причинами, делающими невозможным пользование или распоряжение имуществом. Однако этот вид ущерба может быть взыскан с виновного при рассмотрении судом уголовного дела в гражданско-правовом порядке.

Еще один признак хищения  – предмет преступления - чужое имущество.

Рассматриваемый признак  относится к объекту преступления. «Имущество, в качестве предмета хищения, характеризуется совокупностью признаков физического, экономического, общественного и юридического плана».³ В анализируемом контексте больший интерес вызывает юридический аспект понятия имущества.

Отдельные исследователи  высказывают мнение, что данный признак  необходимо исключить из легального определения хищения. Так, например, В. Зубов высказывает следующее: «Хищение - это, естественно, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Похитить свое имущество нельзя. Но, несмотря на это, в статьях о преступлениях против собственности содержатся тавтологические добавки, а именно, к понятию «хищение» (что само по себе означает завладение чужим имуществом) добавлено слово «чужого»».⁴

Имущество как предмет  хищения характеризуется определенными  общими и особыми признаками. Общие  признаки обязательны для любой формы хищения, в то время как особые признаки обязательны лишь для отдельных форм хищения. Остановив свое внимание на общих признаках хищения, скажем, что главным их проявлением является то, что они определяют имущество как чужое для лица, совершившего хищение.

Таким образом, в случае хищения имеет значение не тот факт, что похищенное имущество принадлежит другому лицу, а то, что оно является чужим для похитителя, он не имеет на него ни предполагаемого, ни, тем более, действительного права собственности или права законного владения. Другими словами, для того, чтобы быть предметом хищения, имущество должно находиться, на момент совершения данного посягательства, в собственности или в законном владении другого лица, кроме похитителя. То есть, не может являться предметом хищения имущество, которое на момент совершения этого деяния находилось в собственности либо законном владении лица, совершившего хищение. Более того, указанное лицо не должно даже допускать, что похищенное имущество могло бы ему принадлежать на правах собственности или законного владения.

И, наконец, последний  признак хищения – материальный ущерб собственнику имущества. Сам  факт, что изъятие происходит безвозмездно говорит о том, что собственнику или иному лицу (например, пользователю имущества) наносится имущественный  ущерб. В уголовно-правовой науке господствующей можно назвать точку зрения, согласно которой при хищении ущербом является «стоимость изъятого преступником имущества», т.е. реальный (положительный) ущерб (упущенную же выгоду в содержание ущерба при хищении не включают). Однако для обозначения собственно стоимости похищенного УК РФ использует понятие «размера» похищенного.

Если лицо лишь часть  стоимости имущества изымает (обращает) противоправно, то при определении  размера хищения следует исходить только из этой части. Если противоправное изъятие (обращение) имущества сопряжено с предоставлением собственнику частичного имущественного эквивалента, то размер хищения определяется исходя из разницы стоимости изымаемого имущества и стоимости предоставленного взамен исполнения. При определении стоимости имущества, ставшего объектом преступного посягательства, следует исходить из рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. Определяя стоимость похищенного, необходимо «заходить со стороны виновного», т.е. оценивать то, сколько такое имущество могло бы стоить в момент совершения преступления.

Важно подчеркнуть, что  такой материальный ущерб должен находится в причинной связи  с действиями лица, совершившего хищение.

С субъективной стороны  хищение характеризуется виной  в форме прямого умысла и корыстной целью.

Корыстная цель предполагает наличия интереса на совершение противоправного  безвозмездного изъятия имущества. Корысть предполагает выгоду, пользу. Такая польза может быть выражена как имущественном, так и ином интересе.

Ответственность за хищение  может нести любое физическое вменяемое лицо, достигшее установленного в законе возраста.

В зависимости от способа  совершения преступления в УК РФ выделяются такие формы хищения, как кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162). Особое место в УК занимает вымогательство (ст. 163), не относящееся к хищениям, но обладающее рядом одинаковых с ними признаков.

Названные формы хищений  обладают своими особенностями, отличающими один состав хищения от другого. В связи с этим, большое значение приобретает точное установление юридических признаков каждой формы хищения - непременное условие правильной квалификации преступления.

Кража (ст.158 УК РФ) – тайное хищение чужого имущества.

Главный отличающий признак  данной формы хищения – тайность его совершения. «Тайность изъятия имущества, т.е. не обнаруживая контакта с лицом (может быть не тайным лишь для соучастников виновного, а также для лиц, от которых виновный не может ожидать противодействия изъятию). Изъятие должно быть осуществлено тайно как для собственника (владельца) имущества, так и иных посторонних лиц».⁵

При краже, имущество  не вверено виновному, т.е. он не имеет  юридических правомочий по его распоряжению, управлению, доставке, хранению. От собственника не получено волеизъявления (хотя бы и обманным путем). При этом кража может иметь место при согласии на изъятие имущества, полученного от посторонних лиц (если виновный сознает это), владельца имущества, который не может отдавать отчета в своих действиях (малолетнего, лица с психическими расстройствами, лица в состоянии сильного опьянения). Как кражу следует рассматривать хищение имущества посредством «обманного» воздействия на автомат (компьютерную систему) или животное.