Преступления против правосудия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Ноября 2014 в 15:58, курсовая работа

Краткое описание

В соответствии с Конституцией РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Органы правосудия играют важную роль в осуществлении функций охраны и укрепления законности в борьбе с преступностью и правонарушениями. Создание сильной и независимой судебной власти - одна из важнейших задач, стоящих перед Россией. Значимость общественных отношений, возникающих при отправлении правосудия, обуславливает необходимость их охраны уголовно-правовыми средствами. В государстве, на конституционном уровне провозгласившем себя правовым, правосудие приобретает особое значение, становится важнейшим гарантом прав и свобод человека и гражданина (ст. 18 Конституции РФ).

Содержание

Введение……………………………………………………………………………………….…3
Понятие и виды преступлений против правосудия…………………………………...5
Характеристика преступлений против правосудия.……………………………...7
Классификация преступлений против правосудия…………………………………..12
2.1 Преступления против правосудия, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие…………………………………………….12
2.2 Преступления, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия………………………………………………………………………………………17
2.3. Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами - работниками правоохранительных органов…….....................................................23
2.4.Преступления, препятствующие исполнению наказания или возмещению причиненного вреда…………………….....................................................................................28
3. Проблемы классификации преступлений против правосудия. ………………………33
4 Заключение……………………………………………………………………………….38
5. Задачи……

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсовая по уголовному праву особенная часть.docx

— 98.57 Кб (Скачать документ)

Задача 77.

Директор АО зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и занялся предпринимательской деятельностью. Бухгалтерский учет своих операций как индивидуального предпринимателя и отчетность он по доверенности возложил на главного бухгалтера АО, труд которого оплачивался за счет средств АО. Эксперт оценил стоимость оказанных директору бухгалтерских услуг в 94 тыс. руб. Квалифицируйте содеянное

Задача 87.

Валиков создал преступную группировку, занимавшуюся мошенническим хищением имущества граждан под видом лотерей. Всего в преступный бизнес было вовлечено 217 человек, которые действовали в 15 городах России. Раскрыто 76 мошенничеств, совершенных этими лицами. Валиков организовал вербовку и обучение мошенников, снабжал их оборудованием, контролировал их деятельность, получал половину от полученного преступниками дохода, обеспечивал безопасность преступного бизнеса от полиции и организованных преступных группировок. Квалифицируйте содеянное Валиковым.

Задача 97.

В брошюре, изданной государственным учреждением для животноводов, содержалась рекомендация использовать коноплю в качестве витаминной добавки в корм скоту. Савельева, прочитав брошюру и желая повысить удои коровы, попросила своих сыновей в возрасте 14 и 16 лет привези ей коноплю. Взяв мешки и косу, дети сели на велосипеды и отправились за дикорастущей коноплей. Набив мешки коноплей (несколько килограммов сырого каннабиса), они повезли ее на велосипедах домой, но были задержаны полицией. Квалифицируйте содеянное

Задача 107.

Фаттяев самовольно захватил земельный участок площадью 0,3 га в водоотводной зоне, окружил его забором и построил там дом. Квалифицируйте содеянное.

Задача 117.

Пилот Кухта после выполнения рейса произвел посадку вертолета в аэропорту. Не передав вертолет в установленном порядке дежурному по стоянке, Кухта положил ключи от запорного устройства в чехол от трубки приемника воздушного давления и ушел со стоянки. Автомеханик Цой, находясь в нетрезвом состоянии, взял ключи от запорных устройств, открыл кабину вертолета и запустил двигатель. После включения трансмиссии и увеличения газа двигателя вертолет начал перемещаться, отделился от земли, затем ударился о землю. Цой был выброшен на землю через левую открытую дверь. Вертолет был полностью выведен из строя, ущерб составил около 28 миллионов рублей. Квалифицируйте действия Кухты и Цоя.

Задача 127.

Жилеев написал и распространил с помощью электронной почты программу, которая активизировалась при попытке открыть почтовое сообщение и производила несанкционированные изменения в операционной системе. 7 мая 2005 г. на мониторах всех компьютеров с измененным программным обеспечением отобразилось: «С днем рожденья, Надя!». Квалифицируйте содеянное.

                                                                         Задача 137.

В 1943 г. немецкая диверсионная группа была десантирована в тыл советских войск, вышла к мосту, имевшему стратегическое значение, убила часовых, охранявших мост, и взорвала его, после чего была обнаружена и уничтожена. Командир диверсионной группы Шелер был пленен. Шеллер и его солдаты были одеты в военную форму вермахта, открыто носили оружие. Квалифицируйте содеянное с точки зрения действующего права.

Задача 147.

К заместителю начальника следственного отдела ГОВД Смородину, находящемуся в отпуске, обратился его друг Обручев и попросил оказать содействие в истребовании долга у Белова, который просрочил возвращение денег уже на 4 месяца. Смородин совместно с Обручевым приехали на квартиру Белова, где Смородин, предъявив служебное удостоверение, стал угрожать Белову возбуждением против него уголовного дела в случае невозврата долга, а также невыплаты 50 % от занятой суммы в качестве возмещения морального ущерба. Сумма долга Беловым была возвращена, а от возмещения морального ущерба он отказался, поскольку при займе такая договоренность отсутствовала. Квалифицируйте действия Смородина и Обручева.

Задача 157.

Согласно решениям судов гарнизона и флота, начальник КЭЧ подполковник Древновский был обязан выдать офицеру Злотникову Е.Е. справку об отсутствии у последнего жилой площади в пос. Артемовском Приморского края. Исполнить судебное решение он должен был в срок до 18 марта 1997 г. В период с 18 марта по 7 апреля 1997 г. Древновский дважды выдавал на имя Злотникова справки, не соответствовавшие резолютивной части кассационного определения. Судом установлено, что 27 февраля 1997 г. им была подписана справка с указанием того, как Злотников распорядился своей квартирой в пос. Артемовском. По объяснениям Древновского, он полагал, что выдачей такой справки он исполнил судебное решение. Судебным исполнителем военного суда был составлен акт, согласно которому эта справка не соответствовала судебному решению, и потому решение считалось не исполненным. После этого Древновский подписал еще одну справку, содержащую как запись об отсутствии у Злотникова жилой площади в пос. Артемовском, так и сведения о том, как тот распорядился ею. По получении этого документа суд, по просьбе КЭЧ, направил образец справки, которая соответствовала бы решению суда, после чего требуемая справка была выдана. Содержится ли в действиях Древновского состав преступления?

Ответ. Изложенное, делается вывод в определении, свидетельствует, что действия Древновского не образуют состава злостного неисполнения судебного решения, в связи с чем дело подлежит прекращению.

Задача 167.

Зорин Н., его жена, брат и мать в легкой степени алкогольного опьянения, но не нарушая общественного порядка, в ожидании электропоезда находились на железнодорожной станции «Ростов». К ним подошли работники полиции Кочетков и Кроповой и потребовали предъявить документы. Поскольку документов не оказалось, работники полиции предложили Зорину Н. и его родственникам пройти в отделение полиции. Зорин Н., его мать, жена и брат стали просить отпустить их на электропоезд, однако Кочетков и Кроповой повели Зорина Н. в полицию. Тогда Зорин В. потребовал отпустить брата. Кочетков снял с пояса дубинку и замахнулся на него. В это время Зорин Н. бросился на спину Кочеткова и удерживал его от удара. Есть ли в действиях Зорина Н. состав преступления?

Задача 177.

Командир роты Топцов оскорбил рядового Хасанова. Хасанов, обратившись к командиру «на ты», попросил команира не оскорблять его. Тогда Топцов послал Хасанова и командира его отделения Рогова в каптерку. В каптерке Топцов ударил Хасанова в лицо, не причинив вреда его здоровью. Ответным ударом в голову Хасанов сбил Топцова с ног, после чего избивал его в течении нескольких минут, нанося удары ногами в грудь и в живот, причинив вред здоровью средней тяжести. Рогов бездействовал. Квалифицируйте содеянное

Задача 187.

Козинец был возмущен агрессивной политикой иностранного государства и участвовал в митинге протеста у стен посольства этого государства. Когда секретарь посольства выезжал на служебном автомобиле с дипломатическом номере с территории посольства, Козинец бросил в автомобиль камень и разбил лобовое стекло. Квалифицируйте содеянное.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

Нормативно-правовые источники

  1. Конституция Российской Федерации. - М.: Эксмо, 2013. – 32 с.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. – М.: Эксмо, 2013. – 176 с.

3.   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Эксмо, 2013.–236 с.

4.   Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ

                                               Судебная практика

5. Постановление  Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 сентября 1991 г. «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка»//Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. 521 с.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1996 г. "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" с последующими изменениями и дополнениями//Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 324с.

7. Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №39.

                                             Учебно-методическая литература

8.Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Учебник. – М.: Проспект, 2010. – 709 с.

9. Гаухман Л.Д.,  Колодкин Л.М., Максимов  С.В. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная, М.: Юристъ 1999,.- 670с.

10. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России .Учебник для вузов в 2х т., Т.2.Особенная часть, М.: Норма,2005.- 562с.

 

  1. Епифанова Е.В. Теория преступления в науке уголовного права: исторический аспект и современность: Учебное пособие. — Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2006. – 158 с.
  2. Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов А.В. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. М.: Юрист,2005.-543с.

13.Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. –   М.: Юрайт, 2010. – 501 с.

14.Михлин А.С. Уголовное право. Часть Общая и Особенная. Вопросы и ответы: Учебник. - М.: Юриспруденция, 2000. - 400с.

15.Матушевский Р.Т. Уголовное право. Особенная часть. Краткий системный курс. – М.: А-Приор, 2010.-160с.

16.Наумов А.В, Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т.3: Особенная часть (главы 11-20); Волтерс Клувер, 2011.- 704с.

17.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. , М.: Азъ, 1992.- 660с.

      18. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ,             1999.480 с.

19.Рарога А.И. Российское уголовное право: в 2х т. Т.2: Особенная часть.М.: 2002.- 256с

20.Скуратов Ю.И. , Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть,  М.: Норма-Инфра,2000.- 896с.

21.Здравомыслов Б.В. Уголовное право России.Особенная часть. , М.: Юристъ,1999- 253с

22.Чучаева А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Учебник. – М.: Контракт, 2012. – 1032 с.

23.Эриашвили Н.Д., Павлухин А.Н., Сулейманов Т.А., монография, Механизм формы реализации норм уголовного права.-  М.: Юнита-Дана, Закон и право,2014.- 289с.

                                            Научная литература

24.Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество.,М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003 - 572с.

25.Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью,М.: Юрист, 2003- 352с.

26.Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические  проблемы классификации и законодательной регламентации, В.: изд-во Волгоградского ун-та,1999.- 268с.

27.Мальцев В. Ответственность  за воспрепятствование осуществлению  правосудия и производству предварительного  расследования // Законность. 1997. №10.- 34с

28.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - М.: Наука , 1994,т.2.-  380с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Наумов А.В, Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т.3: Особенная часть (главы 11-20); Волтерс Клувер, 2011.- с.475

 

 

2 Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М. : Юрист, 2003, С.30

 

3 Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество, М.: Российское криминологическое общество, 2003, С.254

 

4 Здравомыслов  Б.В. . Уголовное право. Особенная часть.  М.: Юристъ, 1999, С.235

 

5 Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов А.В., Уголовное право России. Особенная часть: учебник, М.: Юристъ, 2005, с 442

 

6 П. 9 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 сентября 1991 г. «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка»//Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 449.

 

7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1996 г. "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" с последующими изменениями и дополнениями//Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. С. 324

 

8 Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов А.В., Уголовное право России. Особенная часть: учебник, М.: Юристъ, 2005, с 443

 

 

9 Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Законность. 1997. №10. С. 12

10. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1992, С. 354

 

11 ГаухманЛ.Д., Колодкин Л.М., Максимов С.В. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная, М.: Юристъ 1999, С. 695, 696

 

12 Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов А.В., Уголовное право России. Особенная часть: учебник, М.: Юристъ, 2005, с 446

 

 

13Скуратов Ю.И. , Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть, М.: Норма-Инфра,2000,  с. 316

 


Информация о работе Преступления против правосудия