Преступление и его признаки

Содержание

Введение

1. Понятие преступления

1.1 Понятие преступления

1.2 Отличие преступлений  от иных видов правонарушений

2. Признаки преступления

2.1 Общественная  опасность деяния

2.2 Противоправность  как признак преступления

2.3 Преступление  – деяние виновное и наказуемое

3. Классификация  преступлений

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Понятие преступления сформировалось на определенном этапе  развития человеческого общества после  возникновения государства и  неотделимо от права. Однако как явление  социальной действительности деяния, составляющие его содержание, существовали и до возникновения государства. По сути, это были любые сознательные деяния членов общества, которые вступали в противоречие с существующими  в нем традициями, обычаями и иными  общепризнанными правилами поведения  и существенно дезорганизовывали  нормальную жизнедеятельность данной социальной организации. С возникновением государства появилась необходимость  зафиксировать наиболее серьезные  и часто встречающиеся виды поведения, отклоняющегося от общепринятых социальных норм, и определить за их совершение меры негативного характера, ранее  применившиеся от имени социальной общности всеми или отдельными членами  общества, а теперь – от имени  государства специально уполномоченными  на то органами или лицами. Для этого  необходимо было проанализировать всю  совокупность аналогичных деяний и  выделить общие, присущие каждому из них и наиболее существенные признаки, которые подлежали закреплению  в нормах права (общеобязательных правилах поведения, исполнение которых обеспечивалось принудительной силой государства). Однако законодательного определения  преступления как правовой категории  долгое время не существовало. В  качестве основного признака (являвшегося  и единственным) выступала противоправность деяния, то есть наличие прямого  запрета на его совершение, закрепленного  в конкретных уголовно-правовых нормах, входящих в различные правовые акты наряду с нормами иных отраслей законодательства (в их современном понимании). Положение  изменилось лишь с появлением кодифицированных сборников норм уголовного права, где  присутствовало определение данного  понятия с использованием различной  законодательной техники.

Что же касается содержательного  аспекта данного понятия, то есть, какие именно виды социально отклоняющегося поведения закреплялись в существующем законодательстве как преступления, то здесь решающее значение имели  интересы политически и экономически господствующего класса (сословия, части общества). Под защиту закона и, следовательно, государства ставились  те общественные отношения, которые  являлись наиболее значимыми и определяющими, во-первых, для данной части общества, а во-вторых, для всего общества в целом.

Реальным подтверждением этому служит уголовное право  рабовладельческого общества. Любое  посягательство на интересы рабовладельцев со стороны рабов всегда признавалось преступлением, в то время как действия хозяина в отношении рабов таковыми не признавались (так, убийство раба хозяином было его частным делом, а убийство хозяйского раба иным представителем господствующего класса рассматривалось как имущественное посягательство).

В уголовном праве  феодального общества в качестве преступных закреплялись в первую очередь  деяния, посягающие на интересы феодалов и церкви. Те же особенности прослеживались и в уголовном праве буржуазного  общества. Так как экономическая, а затем и политическая власть находилась в руках представителей крупной буржуазии, то в первую очередь  в качестве наиболее значимых провозглашались  их совместные интересы.

В настоящее время, когда в развитых странах мира преобладающим становится так называемый средний класс, уголовное право  нацелено в первую очередь на защиту его жизненных интересов. Такая  же картина свойственна и российскому  уголовному законодательству, за тем  исключением, что в России данный социальный слой весьма незначителен.

В зависимости от описания преступления и его признаков  в уголовном законе выделяются три  типа его определений: формальное, материальное и материально-формальное.

Формальное –  это точное определение, в котором  содержится признак противоправности и отсутствует признак общественной опасности. В подобном определении  под преступлением понимается деяние, запрещенное уголовным законом  под страхом наказания.

Материальное –  это определение преступления, в  котором указывается только на общественную опасность деяния и отсутствует  признак противоправности. Такое  определение содержалось, в частности, в УК РСФСР 1922 года, в ст. 6 которого преступлением признавалось «всякое  общественно опасное действие или  бездействие, угрожающее основам советского строя, правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому  строю период». Главным недостатком  материального определения преступления являлось отсутствие указаний на формальный признак преступления – предусмотренность  деяния уголовным законом.

Данное обстоятельство имело под собой объективные  предпосылки – наличие в уголовном  праве института аналогии. Он предусматривал возможность привлечения к уголовной  ответственности за совершение общественно  опасного деяния, прямо не предусмотренного уголовным законом, что позволяло  восполнять пробелы законодательства в условиях быстро меняющейся действительности. Однако такое положение вещей  существенным образом противоречит принципу законности.

Этот весьма существенный недостаток был учтен при разработке УК РСФСР 1960 года, где в ст. 7 данное понятие определялось уже следующим  образом:

«Преступлением  признается предусмотренное уголовным  законом общественно опасное  деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую  системы, социалистическую собственность, политические, трудовые, имущественные  и другие права и свободы граждан, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное  деяние, предусмотренное уголовным  законом»[1]. В приведенном выше определении законодательно закреплялись два основных признака: общественная опасность и противоправность, что представляет собой материально-формальное определение преступления. Кроме того, в теории уголовного права, посредством сопоставления и анализа содержания ст. 7 и ст. 1, 3 УК РСФСР 1960 года, были выделены еще два признака преступления: виновность и противоправность.

Современное уголовное  законодательство[2] содержит следующее материально-формальное определение: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Цель данной курсовой работы – изучить понятие преступления.

В соответствии с  этим можно выделить следующие задачи, которые необходимо выполнить в  ходе написания данной курсовой работы.

Во-первых, изучить  понятие преступления и его отличия  от иных видов правонарушений.

Во-вторых, проанализировать признаки преступлений.

Нормативно-правовой базой данной курсовой работы послужили  Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г. и Уголовный кодекс РСФСР 1962 г.

В научной литературе данная тема освещена в трудах таких  ученых как Здравомыслова С.В., Кудрявцева В.Н., С.И. Никулина, Таганцев Н.С.

1. Понятие преступления

1.1 Понятие преступления

Понятие преступления является одной из ключевых категорий  уголовного права. Для осуществления  стоящих перед уголовным законодательством  задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя  России, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также  предупреждения преступлений, УК РФ определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.

В Уголовном Кодексе  РФ 1996 года определение преступления является формально-материальным, так  как предусматривает и формальный признак (запрещенность деяния нормами  уголовного закона), и материальный (общественная опасность).

Формальный признак  преступления означает законодательное  выражение принципа “ нет преступления без указания на то в законе”, т.е. преступным является лишь то деяние, про  которое прямо сказано в законе. Он подразумевает не допущение применение уголовного закона по аналогии, в отличие, например, от гражданского права. Правоприменительными органами могут быть обнаружены общественно  опасные деяния, которые выпали из поля зрения законодателя и потому не признаны уголовно наказуемыми. Кроме  того, общественная опасность не остается чем-то неизменным, раз и навсегда данным. Развитие общественных отношений, научно-технический прогресс могут  вносить коррективы в критерии признания  деяний общественно опасными и наказуемыми. То, что сегодня общественно опасно, завтра может лишиться этого качества и наоборот. Но такое восполнение  пробелов в уголовном законодательстве относится к компетенции только законодателя. Суд, прокурор, следователь, орган дознания не вправе придавать  уголовно-правового значения деянию находящемуся вне сферы уголовно-правового  регулирования. Долг правоприменительных  органов в данных случаях –  обнаружить новый вид общественно-опасной  деятельности и поставить вопрос об их законодательном запрещении.

Материальный признак  преступления предполагает, что преступным может быть только общественно опасное  деяние, а также, что не является преступлением деяние, хотя формально  и подпадающее под признаки преступления указанные в Уголовном Кодексе, но в силу малозначительности не представляющие общественно опасными[3].

Преступное действие представляет собой активную форму  человеческого поведения.

Уголовное право, определяя  поведение личности, использует данные психологии и социологии, внося в  это определение свою специфику. Объектом исследования уголовного права  является поведение человека, под  которым понимается внешнее проявление человеческой воли. Уголовное право  не изучает внутренний мир человека, его мысли, настроение, побуждения в  отрыве от его действий или воздержания  от выполнения каких-либо обязанностей. Только активное (действие) или пассивное (бездействие) как проявление поведения  человека может быть отнесено к преступлению.

Этот принцип  лежит и в основе современного российского права, подчеркивая, что  основанием уголовной ответственности  может быть только преступное поведение, выразившееся в конкретном деянии лица, а не в антиобщественных свойствах  личности, в ее помыслах, убеждениях.

В уголовном законе используются такие выражения, как  деяние, действие, деятельность, поведение, поступок, что подчеркивает, что  преступления могут образовывать все  виды человеческой деятельности независимо от их сложности.

В ст. 14 УК РФ в определении  понятия преступления говорится, что  преступлением признается лишь виновно  совершенное общественно опасное  деяние. А в ч. 2 ст. 14 УК РФ сказано, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. В ст. 7 УК РСФСР 1960 г. закон прямо  говорил, что преступлением признается предусмотренное уголовным законом  общественно опасное деяние (действие или бездействие). Из всего этого  видно, что и в прошлом и  в ныне действующем УК законодатель при определении преступления использует термин "деяние". В буквальном смысле этот термин употребляется для  обозначения действия или бездействия  – внешних форм преступного поведения. Вместе с тем термин "деяние" в юридической литературе используется и для обозначения преступления в целом.

Поскольку в основе понятия преступления лежит деяние, т.е. конкретное поведение, деятельность конкретного лица, то никакие мысли, идеи человека не могут быть признаны преступными, если они не получили реализацию в поступках человека. В своих  лекциях по уголовному праву известный  русский ученый-юрист Н.С. Таганцев отмечал: «Как говорит наш великий  поэт: «бессмертный гордый разум человека лишь самому себе дает ответ за каждое движение тайной мысли. Слова твои, деянья — судят люди, но помышления единый видит Бог».[4]

Поступки человека в отличие от действия сил природы, поведения животных носят осознанный, волевой характер. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, если оно имело возможность осознавать смысл и значимость совершаемых  деяний и если в них были выражены воля и сознание. Преступление, как  и в целом поведение человека, выражает его волю. Это и отличает поведение человека, и в частности  преступное поведение, от поведения  животных. Волевой акт – это  акт, свободно, осознанно избираемый человеком с учетом условий, времени, места, обстановки.

Итак, обязательные признаки преступного деяния – сознание и воля.

Лицо не может  привлекаться к уголовной ответственности, если оно действует против своей  воли, под влиянием физического принуждения  или непреодолимой силы. Не могут  быть признаны действиями человека и  рефлекторные движения, так как рефлекторные реакции не подлежат контролю со стороны  сознания.

В уголовном законодательстве и в теории уголовного права различают  две формы преступного поведения  – действие и бездействие. Хотя уголовное  законодательство не содержит общего понятия действия и бездействия, однако разграничение этих форм преступного поведения проводится. О действиях и бездействиях как разных формах уголовно-противоправного поведения говорят ст. 8, 15, 24, 29 и др. Эти формы уголовно-противоправного поведения человека положены в основу конструкции конкретных видов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК. Например, кража и грабеж могут быть совершены лишь в результате активных действий, а убийство – ив результате бездействия. Большинство преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, может быть совершено только путем преступного действия (примерно 70%).